Mon programme politique pour la France je suis de droite ou de gauche ?

Le 11 novembre 2024 à 14:47:08 :
Voici mon programme détaillé pour remettre la France sur de bons rails. C’est structuré, direct et sans détours. J’attends vos retours.

Résumé : pour les flemmards

On met en place un protectionnisme fort, on investit dans la tech pour se détacher des géants comme les GAFAM, on taxe à fond les grosses entreprises pour financer les services publics, on limite l’immigration en imposant des règles strictes, on mise sur le nucléaire et une agriculture durable, et en politique étrangère, c’est la France avant tout

La France doit être indépendante, c’est clair. Fini les multinationales étrangères qui drainent nos ressources et imposent leur modèle. Mon plan est simple : on impose des droits de douane pour réduire les importations et redonner de la valeur aux produits locaux. L’objectif est de renforcer notre propre production et de réduire notre dépendance aux biens étrangers. Les grandes entreprises comme Uber, McDonald’s, et d’autres qui drainent notre économie sans contribuer assez : dehors. En France, seules les entreprises françaises, qui paient leurs impôts ici, opèrent et enrichissent le pays. Si on limite les grandes entreprises internationales, il nous faut des alternatives solides, surtout dans la technologie. L’idée est de devenir moins dépendants des géants de la tech comme Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft. Pour cela, on investit massivement dans la recherche et développement tech pour créer notre propre écosystème numérique.

Les grandes entreprises (plus de 500 employés) doivent participer pleinement au développement de notre société. Ici, on applique un système socialiste pour les grandes structures. Ces grandes entreprises doivent reverser une part importante de leurs bénéfices pour financer nos infrastructures : routes, hôpitaux, éducation, et même pour garantir des transports gratuits pour tous. Dans les secteurs stratégiques comme l’énergie, les transports, la santé, et l’éducation, c’est à l’État de gérer pour garantir un service de qualité pour tous. L’argent collecté par la taxe sur les grandes entreprises ira dans nos services publics. Mon objectif est de garantir une éducation de qualité, des hôpitaux accessibles et un transport public gratuit.

Les petites entreprises locales, les artisans et commerçants, doivent avoir la liberté de se développer sans obstacles. Les petites entreprises sont essentielles pour l’économie locale et doivent pouvoir se développer sans une réglementation lourde. On simplifie au maximum la création d’entreprises. Chaque Français doit pouvoir se lancer sans contrainte administrative excessive. Les petites entreprises locales bénéficieront de subventions et d’aides fiscales afin de renforcer le tissu économique local et de réduire la dépendance aux grandes entreprises.

En ce qui concerne l’immigration, la France doit en reprendre le contrôle pour une meilleure gestion. Les personnes en situation irrégulière seront reconduites dans leur pays d’origine, car il est important de rétablir un respect des règles. Pour les migrants économiques, une autosuffisance financière est nécessaire (exemple : 10 000 euros de côté). Si, après un an, le migrant n’a pas trouvé de travail, il devra repartir. Ceux qui viennent en France doivent pouvoir subvenir à leurs besoins sans être une charge pour la société.

Pour la justice, je pense qu’il faut offrir une chance pour le premier délit, mais être ferme en cas de récidive. Pour une première infraction, pas de peine de prison. On propose un accompagnement pour éviter la récidive. Si récidive, on impose la peine maximale pour ceux qui ne respectent pas les règles. Pour les mineurs, les parents auront le choix entre un encadrement militaire ou la fin des aides sociales pour le jeune. On responsabilise les familles et on offre une structure aux jeunes qui en ont besoin.

Sur le plan écologique, je propose une approche pratique et ancrée dans le réel. Le nucléaire doit rester notre source d’énergie principale, car il est propre et stable et garantit notre indépendance énergétique. Pour l’agriculture, il est temps de protéger nos sols. Fin des pesticides et de la monoculture pour revitaliser nos terres. L’agriculture doit être respectueuse de la biodiversité. Les collectivités devront se fournir en produits locaux pour soutenir l’agriculture française et réduire les émissions de transport.

Enfin, en politique internationale, la France doit avant tout défendre ses propres intérêts. La France n’a pas d’amis, seulement des intérêts. Nos alliances ne valent que si elles servent directement le pays. La France doit agir seule quand cela est nécessaire et ne dépendre de personne.

Laissez vos avis, je suis ouvert aux critiques

à part la partie sur les grandes entreprises ça ressemble au populisme de droite.
Mais ça fait aussi un peu PCF ou Socialiste printemps républicain

L'op qui veut créer un chomlage de masse en blacklistant Mcdo qui recrute le plus en France et en surtaxant encore plus les grandes entreprises qui ont le malheur de faire du benefice ayaa

Et à coté il veut encore plus de fonctionnaires qui servent à rien. En 2 semaines t'es sur l'échaffaud t'en as conscience?

On est surendettés au point qu'ils font sauter des jours de carence dans la fonction publique ou veulent supprimer des jours fériés,

et toute l'économie va continuer de se péter la gueule

Et toi tu veux "investir massivement dans la tech" ??

Avec quel oseille ?

À chaque fois que je clique sur un ptn de topic de ce genre c’est toujours la même chose : « fin de l’immigration et réduction des impôts pour aider l’innovation »https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/5/1728677454-img-20241011-220945-removebg-preview.png
T’es juste un Zemmouriste quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/5/1728677454-img-20241011-220945-removebg-preview.png

Le 11 novembre 2024 à 15:17:23 :
À chaque fois que je clique sur un ptn de topic de ce genre c’est toujours la même chose : « fin de l’immigration et réduction des impôts pour aider l’innovation »https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/5/1728677454-img-20241011-220945-removebg-preview.png
T’es juste un Zemmouriste quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/5/1728677454-img-20241011-220945-removebg-preview.png

On vient de me traiter de gaucho pourtant

Le 11 novembre 2024 à 15:11:51 :

Le 11 novembre 2024 à 15:08:06 :

Le 11 novembre 2024 à 14:59:27 :

Le 11 novembre 2024 à 14:56:40 :

Le 11 novembre 2024 à 14:52:35 :

> Le 11 novembre 2024 à 14:52:17 :

>Énorme gauchiste qui fait pire que tous les programmes proposés.

Argumente

C'est simple

L'état est un très mauvais investisseur et ne peut pas savoir ce qui marche ou non.

Tu vas donc dépenser tous l'argent du pays pour des trucs non rentable et sombrer le pays dans la crise et la pauvreté.

C'est ce qui c'est passé au Venezuela quand ils ont appliqué ton programme.

Le 11 novembre 2024 à 14:56:40 :

Le 11 novembre 2024 à 14:52:35 :

> Le 11 novembre 2024 à 14:52:17 :

>Énorme gauchiste qui fait pire que tous les programmes proposés.

Argumente

C'est simple

L'état est un très mauvais investisseur et ne peut pas savoir ce qui marche ou non.

Tu vas donc dépenser tous l'argent du pays pour des trucs non rentable et sombrer le pays dans la crise et la pauvreté.

C'est ce qui c'est passé au Venezuela quand ils ont appliqué ton programme.

Alors, déjà, me compare pas au Venezuela, c’est du grand n’importe quoi. Le Venezuela, ils ont misé 98 % de leur économie sur le pétrole, genre vraiment tout, comme si t’allais jouer tout ton argent au casino sur un seul numéro. En France, on n’a pas misé sur un seul truc, on a une économie diversifiée. Comparer ça, c’est juste de la mauvaise foi, frère. Regarde la Norvège, ils ont aussi une grosse part de leur économie dans le pétrole, mais avec une gestion intelligente, ils ont un des meilleurs niveaux de vie au monde. Donc, c’est pas l’État en soi qui fout la merde, c’est juste une question de gestion.

Ensuite, dire que l’État sait pas investir… ok, c’est pas les plus rapides du monde, mais regarde EDF, la SNCF ou même notre nucléaire. Si on a l’électricité la moins chère et la plus verte d’Europe, c’est parce que l’État a mis les moyens dedans. Et sans ça, on serait en galère aujourd’hui. Les entreprises privées, elles pensent juste au fric rapide. Tu crois qu’Amazon ou Facebook vont investir pour te garantir de l’électricité pas chère et fiable ? Spoiler : non.

Investir dans la R&D pour se détacher des GAFAM, c’est pas un truc “non rentable”. Ça s’appelle être visionnaire. Si tu veux que la France soit indépendante, t’es obligé d’investir dans la tech, même si ça rapporte pas dans les 2 semaines. Sinon, on reste dépendant des Américains pour tout, et à un moment, ça va nous coûter cher.

Et puis, ton truc de « l’État sait pas ce qui marche », t’as regardé comment sont nées des innovations comme internet, le GPS, les vaccins ? Spoiler encore une fois : l’État. Oui, les entreprises privées sont là pour le profit rapide, mais pour les trucs de long terme, c’est l’État qui fait avancer les choses. Sauf que les boîtes privées viennent après pour faire du fric dessus.

Donc, non, mon programme, c’est pas du gauchisme extrême. C’est juste de la souveraineté économique, du pragmatisme et un peu de bon sens. La France a besoin de contrôler ses infrastructures stratégiques et d’avoir une vraie politique pour les secteurs clés. Si tu veux qu’on soit à la merci des multinationales et de la mondialisation à outrance, vas-y, mais moi, je préfère un pays qui se tient debout sans dépendre des autres.

Bref, ton commentaire, c’est du cliché tout craché sans vraiment comprendre les enjeux.

Sauf que tu prends uniquement les réussites sans prendre en compte les échecs.

Un moteur de recherche étatique a déjà été mis en place ça s'appelle Qwant et c'est de la merde que personne n'utilise. Et ce genre d'échec fait sur l'argent du contribuable il y en a des tonnes. Si tu prends en compte tous les investissements privés et tous les investissements publiques on constate objectivement que les investissements privés sont bien plus rentable, bien plus ingénieux et bien plus révolutionnaire que l'état qui semble juste avoir de la chance après avoir dépensé de l'argent au hasard.

C'est comme un jeu de fléchette c'est sûre que si tu tire sans cesse , au hasard, dans toutes les diréctions, tu vas finir par toucher ta cible mais c'est mieux de donner les fléchettes à celui qui sait viser, c'est à dire les investisseurs privés qui prennent leur propre risque avec leur propre argent. Ensuite les banques qui prennent un peu moins de risque mais doivent quand même fournir une rentabilité et en dernier recours l'état, toi tu fais tout l'inverse.

Ok, alors déjà, tu compares un projet foireux comme Qwant à toute l’intervention de l’État, c’est pas sérieux. C’est comme si je disais que, parce qu’une start-up privée a floppé, tout le secteur privé c’est de la merde. Y a des échecs, oui, c’est normal, mais tu prends juste les ratés sans reconnaître les réussites. Qwant, c’est un échec, mais EDF, le nucléaire, ou même Airbus (qui a eu des aides massives de l’État à ses débuts), c’est des réussites qui tiennent encore aujourd’hui. Donc balance tout dans la catégorie “échec” juste parce que ça t’arrange, c’est franchement réducteur.

Ensuite, dire que les investisseurs privés sont plus “révolutionnaires” et que l’État tire juste “au hasard” ? Sérieux ? Genre le secteur privé prendrait des risques énormes ? C’est complètement faux. Les boîtes privées, elles vont là où y a du fric facile et rapide. Elles investissent dans ce qui est déjà rentable, pas dans des projets incertains. Pourquoi ? Parce qu’elles veulent des retours sur investissement rapides pour contenter les actionnaires. Les vraies innovations, celles qui prennent du temps et qui coûtent cher sans promesse de retour immédiat, c’est l’État qui s’y colle. Les vaccins ARNm ? Développés avec des années de recherche publique avant que le privé vienne ramasser les fruits.

Ton exemple de fléchettes, il est marrant, mais tu rates un truc : les investisseurs privés, ils visent le centre, oui, mais uniquement quand ils sont sûrs qu’il y a un jackpot derrière. Ils vont pas s’embêter à financer des trucs risqués qui rapporteront peut-être dans 20 ans, c’est trop long pour eux. Si on avait laissé le privé gérer notre énergie, tu crois qu’on aurait un parc nucléaire aussi développé ? Spoiler : non. Le privé, il aurait construit des centrales à charbon ou à gaz, c’est moins cher à court terme.

Et pour ce qui est de “prendre des risques avec leur propre argent”, on en parle des crises financières où le privé a joué avec notre pognon, et l’État a dû venir les sauver ? Quand ils font des conneries, c’est bien les contribuables qui paient les pots cassés. Donc, l’argument du “ils prennent leur risque”, il est bancal. L’État a justement un rôle à jouer pour équilibrer et investir dans les projets de long terme, que le privé ne fera jamais seul, parce qu’il veut des résultats tout de suite.

Mon programme, c’est pas “tout l’inverse”, c’est simplement équilibrer. Oui, le privé doit investir dans des trucs rentables, mais il faut aussi que l’État investisse là où personne d’autre n’ira pour garantir qu’on reste indépendant et qu’on ait les infrastructures de demain. Toi, tu veux tout laisser au privé et prier pour qu’ils soient altruistes ? Non, désolé, mais ça marche pas comme ça.

Tu prends pas en compte le rapport entre la rentabilité et le risque. Les investisseurs privés ont un intérêt à aller vers de nouveaux marchés et de l'originalité car c'est justement là qu'il y a le plus de rentabilité. Tu raisonnes comme un bureaucrate qui veut rien essayer de nouveau et qui copie bêtement ce qui fonctionne en pensant avoir de la rentabilité alors que c'est justement un marché pas rentable car déjà conquis. L'inventivité vient justement de l'originalité et du changement de paradigme et l'état avec sa bureaucratie met en place des investissements qui doivent être validé par des fonctionnaires et qui ne laissent aucune place à l'inventivité. Les investisseurs privés apprécient le risque, ils espèrent être les premiers sur des opportunités tout en investissant pas n'importe comment car c'est leur propre argent qu'ils ne veulent pas perdre. Ils ont l'ambition de la réussite, la curiosité de la nouveauté et la prudence de leur engagement. L'état n'a aucune incitation à bien investir l'argent du contribuable et fait tout moins bien que le privé.

Je dirais de gauche souverainiste.

Je me place sur ce champ la

Tu es souverainiste, le problème est que les souverainiste aujourd’hui est considéré comme l’extrême droite et le fascisme ahi

Par contre, pour le nucléaire, j’irai plus loin, on investit, et on lance la recherche développement sur les centrales de nouvelle génération qui sont alimentés d’uranium appauvri et on lance la construction de ses nouvelles centrales et derrière on investit en lançant la recherche développement pour les premiers trains et les premiers avions à l’hydrogène, ce même hydrogène qui sera fabriqué grâce à nos centrales nucléaires, l’indépendance de la France sera totale et permet de faire de l’écologie en même temps

Le 11 novembre 2024 à 17:17:10 :
Par contre, pour le nucléaire, j’irai plus loin, on investit, et on lance la recherche développement sur les centrales de nouvelle génération qui sont alimentés d’uranium appauvri et on lance la construction de ses nouvelles centrales et derrière on investit en lançant la recherche développement pour les premiers trains et les premiers avions à l’hydrogène, ce même hydrogène qui sera fabriqué grâce à nos centrales nucléaires, l’indépendance de la France sera totale et permet de faire de l’écologie en même temps

Totalement d’accord avec toi