BMG LA LIBERTÉ EST INVERSEMENT CORRELÉ AU DÉVELOPPEMENT TECHNOLOGIQUE

Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :
Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?
Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Le 22 octobre 2024 à 14:59:59 :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:31 :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:30 :

Le 22 octobre 2024 à 14:52:48 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :

>C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Les gens étaient vachement libre en Russie soviétique
Et ils le sont vachement en Corée du Nord aussi

Mais la technologie c'est pas les iPhones et les mac, une locomotive à vapeur c'est technologique, un télégraphe c'est technologique.
Vous faites exprès de pas comprendre c'est infernal

En quoi une locomotive ou un télégraphe restreignent nos libertés?

A ton avis comment les informations remontait en URSS, comment était déporté les koulaks ?

Est-ce que les locomotives et les télégraphes obligeaient l'URSS à déporté les gens?
Je pense que non, les USA en avaient aussi à la même époque, ils n'ont déportés personne dans des camps.

Le 22 octobre 2024 à 15:04:43 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:11 Ilexiste a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 15:00:43 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 https://www.jeuxvideo.com/profil/ilexiste?mode=infos a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> > Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> > Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

>

> Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?
Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

T'es parfaitement libre de rouler a 250km/h, est-ce que tu as le droit ? non.

Si tu vis dans une société tu vis avec les règles qui sont établis à la base, ton libre arbitre n'est pas impacté par des règles car tu es libre de les transgresser à tes risques et périlshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est pas qu'une question d'ordre, c'est aussi la volonté d'une élite à dominer et à créer une société comme elle l'imagine et à l'imposer aux autres (étant donné que la démocratie est un système non-fonctionnel)

L’élite en question c'est le peuple qui vote pour, il n'existe aucun pays où c'est le peuple qui vote des règles, t'imagines bien le bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Je ne pense pas que l'élite soit choisit par le peuple, de ce fait je ne peux pas argumenter davantage

Le 22 octobre 2024 à 15:05:49 Ilexiste a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:43 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/ilexiste?mode=infos a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 15:00:43 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 https://www.jeuxvideo.comcom/profil/ilexiste?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

>

> > Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

>

> > > Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

>

> > > Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

>

> >

>

> > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

>

> Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

T'es parfaitement libre de rouler a 250km/h, est-ce que tu as le droit ? non.

Si tu vis dans une société tu vis avec les règles qui sont établis à la base, ton libre arbitre n'est pas impacté par des règles car tu es libre de les transgresser à tes risques et périlshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est pas qu'une question d'ordre, c'est aussi la volonté d'une élite à dominer et à créer une société comme elle l'imagine et à l'imposer aux autres (étant donné que la démocratie est un système non-fonctionnel)

L’élite en question c'est le peuple qui vote pour, il n'existe aucun pays où c'est le peuple qui vote des règles, t'imagines bien le bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Je ne pense pas que l'élite soit choisit par le peuple, de ce fait je ne peux pas argumenter davantage

Bien alors on part dans le complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qu'on le pense où non, le fait c'est qu'il y a toujours eu des chefs, dans la famille, dans un groupe d'amis, dans une ville, dans une nationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Le 22 octobre 2024 à 15:04:48 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

>Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?
Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

C'est l'inverse la technique libere l'homme

Le 22 octobre 2024 à 15:04:53 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:59 :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:31 :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:30 :

Le 22 octobre 2024 à 14:52:48 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :

> >C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

>

> Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

Les gens étaient vachement libre en Russie soviétique
Et ils le sont vachement en Corée du Nord aussi

Mais la technologie c'est pas les iPhones et les mac, une locomotive à vapeur c'est technologique, un télégraphe c'est technologique.
Vous faites exprès de pas comprendre c'est infernal

En quoi une locomotive ou un télégraphe restreignent nos libertés?

A ton avis comment les informations remontait en URSS, comment était déporté les koulaks ?

Est-ce que les locomotives et les télégraphes obligeaient l'URSS à déporté les gens?
Je pense que non, les USA en avaient aussi à la même époque, ils n'ont déportés personne dans des camps.

Quand tu as accès à cette technologie, tu as obligatoirement des gens qui vont s'en servir pour pouvoir déporter des gens ou autre. L'opportunisme de l'humain est trop fort pour que la technologie ne puisse pas aboucher à plus de controle et de domination

bravo maintenant tu peux lire anti-tech revolution de Kaczyinski et comprendre le cancer qu'est la technologie

mais les pnj puants vont te sortir tous les poncifs du type "mais au moyen âge on mourrait tous à 15 ans et demi"

Le 22 octobre 2024 à 15:07:57 :
C'est l'inverse la technique libere l'homme

non. elle lui donne l'illusion de se libérer.

Le 22 octobre 2024 à 15:07:57 :
C'est l'inverse la technique libere l'homme

non c'est faux, les gens comme toi sont dangereux et devraient être enfermés

Le 22 octobre 2024 à 15:06:58 :

Le 22 octobre 2024 à 15:05:49 Ilexiste a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:43 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:11 https://www.jeuxvideo.com/profil/ilexiste?mode=infos a écrit :

Le 22 octobre 2024 à 15:00:43 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 https://www.jeuxvideo.comcom/profil/ilexiste?mode=https://www.jeuxvideo.com/profil/infos?mode=infos a écrit :

> > Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

> >

> > > Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> >

> > > > Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> >

> > > > Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

> >

> > >

> >

> > > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

> >

> > Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> > Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

>

> L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

T'es parfaitement libre de rouler a 250km/h, est-ce que tu as le droit ? non.

Si tu vis dans une société tu vis avec les règles qui sont établis à la base, ton libre arbitre n'est pas impacté par des règles car tu es libre de les transgresser à tes risques et périlshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est pas qu'une question d'ordre, c'est aussi la volonté d'une élite à dominer et à créer une société comme elle l'imagine et à l'imposer aux autres (étant donné que la démocratie est un système non-fonctionnel)

L’élite en question c'est le peuple qui vote pour, il n'existe aucun pays où c'est le peuple qui vote des règles, t'imagines bien le bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Je ne pense pas que l'élite soit choisit par le peuple, de ce fait je ne peux pas argumenter davantage

Bien alors on part dans le complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qu'on le pense ou non, le fait c'est qu'il y a toujours eu des chefs, dans la famille, dans un groupe d'amis, dans une ville, dans une nation (des gens à l'aise pour guider)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

C'est pas un complot, la démocratie c'est une minuscule partie de l'histoire de la civilisation humaine, c'est évident que c'est un système instable et impropre à l'homme

Le 22 octobre 2024 à 15:08:01 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:53 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:59 :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:31 :

Le 22 octobre 2024 à 14:56:30 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:52:48 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

> >> Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :

> > >C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

> >

> > Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

>

>

> Les gens étaient vachement libre en Russie soviétique

> Et ils le sont vachement en Corée du Nord aussi

Mais la technologie c'est pas les iPhones et les mac, une locomotive à vapeur c'est technologique, un télégraphe c'est technologique.
Vous faites exprès de pas comprendre c'est infernal

En quoi une locomotive ou un télégraphe restreignent nos libertés?

A ton avis comment les informations remontait en URSS, comment était déporté les koulaks ?

Est-ce que les locomotives et les télégraphes obligeaient l'URSS à déporté les gens?
Je pense que non, les USA en avaient aussi à la même époque, ils n'ont déportés personne dans des camps.

Quand tu as accès à cette technologie, tu as obligatoirement des gens qui vont s'en servir pour pouvoir déporter des gens ou autre. L'opportunisme de l'humain est trop fort pour que la technologie ne puisse pas aboucher à plus de controle et de domination

Donc t'es entrain de dire que ce qui cause la diminution des libertés c'est pas les technologies. Mais l'envie des humains de contrôler les autres.

> > > >

> > >

> > > > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

> > >

> > > Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> > > Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

> >

> > L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

>

> T'es parfaitement libre de rouler a 250km/h, est-ce que tu as le droit ? non.

>

> Si tu vis dans une société tu vis avec les règles qui sont établis à la base, ton libre arbitre n'est pas impacté par des règles car tu es libre de les transgresser à tes risques et périlshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

C'est pas qu'une question d'ordre, c'est aussi la volonté d'une élite à dominer et à créer une société comme elle l'imagine et à l'imposer aux autres (étant donné que la démocratie est un système non-fonctionnel)

L’élite en question c'est le peuple qui vote pour, il n'existe aucun pays où c'est le peuple qui vote des règles, t'imagines bien le bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Je ne pense pas que l'élite soit choisit par le peuple, de ce fait je ne peux pas argumenter davantage

Bien alors on part dans le complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Qu'on le pense ou non, le fait c'est qu'il y a toujours eu des chefs, dans la famille, dans un groupe d'amis, dans une ville, dans une nation (des gens à l'aise pour guider)https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

C'est pas un complot, la démocratie c'est une minuscule partie de l'histoire de la civilisation humaine, c'est évident que c'est un système instable et impropre à l'homme

et surtout c'est 100% occidental donc vouloir obliger les pays comme la chine, arabie saoudite à être pareil et trépigner quand ils le font pas quand on voit que ça a pas du tout réussi aux africains (à commencer par la tunisie plus pauvre que jamais après sa "révolution") c'est d'une connerie sans nom

Le 22 octobre 2024 à 15:10:12 :

Le 22 octobre 2024 à 15:08:01 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:53 :

Le 22 octobre 2024 à 14:59:59 :

Le 22 octobre 2024 à 14:57:31 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:56:30 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:52:48 :

> >> Le 22 octobre 2024 à 14:51:16 :

> > >> Le 22 octobre 2024 à 14:50:04 :

> > > >C'est le fait d'avoir énormément d'argent qui rend libre (avec ou sans technologie), point.

> > >

> > > Dans un monde technologique oui mais dans un monde sans technologie tout le monde est libre peut importe son patrimoine

> >

> >

> > Les gens étaient vachement libre en Russie soviétique

> > Et ils le sont vachement en Corée du Nord aussi

>

> Mais la technologie c'est pas les iPhones et les mac, une locomotive à vapeur c'est technologique, un télégraphe c'est technologique.

> Vous faites exprès de pas comprendre c'est infernal

En quoi une locomotive ou un télégraphe restreignent nos libertés?

A ton avis comment les informations remontait en URSS, comment était déporté les koulaks ?

Est-ce que les locomotives et les télégraphes obligeaient l'URSS à déporté les gens?
Je pense que non, les USA en avaient aussi à la même époque, ils n'ont déportés personne dans des camps.

Quand tu as accès à cette technologie, tu as obligatoirement des gens qui vont s'en servir pour pouvoir déporter des gens ou autre. L'opportunisme de l'humain est trop fort pour que la technologie ne puisse pas aboucher à plus de controle et de domination

Donc t'es entrain de dire que ce qui cause la diminution des libertés c'est pas les technologies. Mais l'envie des humains de contrôler les autres.

Oui mais cette envie ne peut pas disparaitre, car elle est fondamentale chez l'homme qui veut toujours plus

Le 22 octobre 2024 à 15:07:57 :
C'est l'inverse la technique libere l'homme

T'es sûr d'avoir lu Clouscard ?

Le 22 octobre 2024 à 15:07:09 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:48 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> >Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

>

> Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?
Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

> Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

les transhumanistes comme Elon sont des dangers pour l'humanité

mais les technologies les plus dangereuses ne sont pas celles qu'on croit

personne n'avait produit les smartphones et pourtant ça a reconfiguré le cerveau des jeunes bien plus que des robots pouvaient le faire

Le 22 octobre 2024 à 15:12:10 :

Le 22 octobre 2024 à 15:07:09 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:48 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> >> Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> > >Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

> >

> > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

>

> Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

J'avais entendu une phrase qui disait "l'ordre et l'ordre seul fait la liberté, le désordre fait la servitude".
Je pense qu'elle est assez vrai. Pour moi, atteindre la liberté est une utopie. C'est un idéal auquel il faut tendre, en sachant qu'on ne l'atteindra jamais.
Je dirais la liberté la plus souhaitable, serait celle qui donne le maximum de droit, avec le moins de restrictions et qui permet à un maximum d'individu d'être heureux sans faire de mal aux autres.
Totalement irréalisable, je dois bien l'avouer.

Le 22 octobre 2024 à 15:16:22 :

Le 22 octobre 2024 à 15:12:10 :

Le 22 octobre 2024 à 15:07:09 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:48 :

Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

> Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

> >> Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> > >> Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> > > >Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

> > >

> > > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

> >

> > Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> > Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

>

> L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.
Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.
Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.
Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.
Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

J'avais entendu une phrase qui disait "l'ordre et l'ordre seul fait la liberté, le désordre fait la servitude".
Je pense qu'elle est assez vrai. Pour moi, atteindre la liberté est une utopie. C'est un idéal auquel il faut tendre, en sachant qu'on ne l'atteindra jamais.
Je dirais la liberté la plus souhaitable, serait celle qui donne le maximum de droit, avec le moins de restrictions et qui permet à un maximum d'individu d'être heureux sans faire de mal aux autres.
Totalement irréalisable, je dois bien l'avouer.

oui mais déjà faudrait que chaque individu ait une idée précise et non influençable et influencée de ce qui pourrait le rendre heureux.
Le concept même de bonheur est complexe.
La plupart des gens ne savent pas ce qu'ils veulent, n'ont pas de but si ce n'est d'appartenir à la norme. Norme elle même influencée par d'autres.

Le 22 octobre 2024 à 15:22:42 :

Le 22 octobre 2024 à 15:16:22 :

Le 22 octobre 2024 à 15:12:10 :

Le 22 octobre 2024 à 15:07:09 :

Le 22 octobre 2024 à 15:04:48 :

> Le 22 octobre 2024 à 15:03:28 :

>> Le 22 octobre 2024 à 14:58:30 :

> >> Le 22 octobre 2024 à 14:53:41 :

> > >> Le 22 octobre 2024 à 14:51:47 :

> > > >> Le 22 octobre 2024 à 14:49:11 :

> > > > >Il me semble que la technologie n'est pas vraiment répandu en Corée du Nord. Pourtant la population est entièrement contrôlé.

> > > >

> > > > Ben si justement ils contrôlent la population grâce à la technologie

> > >

> > > Est-ce que c'est la technologie qui les forcent à contrôler la population?

> > > Ou est-ce qu'ils avaient déjà cette envie et utilisent la technologie pour le faire?

> >

> > L'espèce humaine est incapable de ne pas priver de liberté les gens qu'elle peut contrôler, c'est comme ça, l'humain cherche toujours plus de pouvoir, plus de moyens, plus de domination etc, c'est instinctif et inscrit dans son adn en fait tu peux pas l'en empêcher.

>

> Donc l'humain a un penchant pour contrôler ses semblables et resteindre ses propres libertés.

> Elle utilise juste la technologie pour le faire, au plus la technologie évolue, au plus les libertés diminuent.

> Une société sans technologie, c'est juste une société où les hommes n'ont pas les moyens de resteindre les libertés. Les gens sont libres, non pas parce que les hommes vivent en harmonie entre-eux, mais simplement que même avec toute la volonté du monde, ils ne peuvent pas contrôler la population.

> Je sais bien qu'une société technologique où l'homme ne contrôlerait pas ses semblables est utopique.

> Mais quand on lit l'auteur, on a l'impression qu'il veut dire que la technologie est mauvaise car elle restreint nos libertés et qu'on vivrait beaucoup plus librement dans une société sans technologie.

celui qui contrôle l'autre exprime en réalité sa soif de toute puissance et donc de liberté.

Je sais bien, pour vivre en groupe dans une société sécurisé, il faut sacrifier de sa liberté.
Si je vois mon voisin avec une belle voiture et que je veux la même et qu'en même temps je veux vivre dans une société en paix.
Je m'interdis de la lui voler, je me refuse cette liberté car j'estime que le bénéfice à long-terme est plus grand.

exact c'est pour ça que je dis que le concept même de liberté est "utopique". comme dit plus haut : le simple fait de vivre a deux est une restriction de liberté. Vivre dans son corps est une restriction de l'expression de sa volonté de toute puissance et donc de liberté.
d'ailleurs si on va plus loin, le délire transhumanisme, changement de sexe, IA etc... est une recherche via la technologie de s'extraire de sa "prison" corporelle pour gagner en liberté. Mais pour moi c'est un leurre qui ne mène à rien.

J'avais entendu une phrase qui disait "l'ordre et l'ordre seul fait la liberté, le désordre fait la servitude".
Je pense qu'elle est assez vrai. Pour moi, atteindre la liberté est une utopie. C'est un idéal auquel il faut tendre, en sachant qu'on ne l'atteindra jamais.
Je dirais la liberté la plus souhaitable, serait celle qui donne le maximum de droit, avec le moins de restrictions et qui permet à un maximum d'individu d'être heureux sans faire de mal aux autres.
Totalement irréalisable, je dois bien l'avouer.

oui mais déjà faudrait que chaque individu ait une idée précise et non influençable et influencée de ce qui pourrait le rendre heureux.
Le concept même de bonheur est complexe.
La plupart des gens ne savent pas ce qu'ils veulent, n'ont pas de but si ce n'est d'appartenir à la norme. Norme elle même influencée par d'autres.

La liberté c'est la responsabilité.
Il y a des personnes, tu leur donnes trop de libertés, ils détruisent leur vie. Certains sont fait pour vivre encadrés.