Messages de Dezeyde
Le 22 septembre 2024 à 15:30:35 :
Le 22 septembre 2024 à 15:26:35 :
Non mais c'est pas une fois que je t'ai enterrée avec un pavé construit et sourcé que tu peux nous faire part de ton esprit de synthèse aussi pourri que ton esprit tout court, juste pour tenter vainement de déconstruire l'immeuble qui t'est tombé soudainement sur le vide qui te sert de boîte crânienne.
Tu niais les chiffres en bloc, tu faisais la meuf super arrogante en demandant des sources, je les ai apportées. Les chiffres ne vont évidemment pas dans ton sens, il faut forcément les réinterpréter pour leur dire ce qu'ils ne disent absolument pas.
"Heuuuu non mais en fait heu les femmes ont les pieds sur terre c'est pour ça"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png Ben non.
Le statut socio-professionnel est presque aussi important que le physique et le "fun" (c'est le terme utilisé, pas de moi) du point de vue des femmes, et ces trois critères sont loin devant quand on les pondère face au reste, bien loin des critères prétendus par les femmes elles-mêmes lorsqu'on les questionne sur le sujet.
Lorsqu'on les questionne, elles mettent l'intelligence en premier. Elles sont extrêmement drôles (malgré elles).
C’est normal. Les appli de rencontre exacerbe le critère purement utilitariste. IRL c’est un peu plus souple, il y a plus de chance qu’une femme fasse moins attention au statut que sur les appli de rencontre.
Il y a plusieurs facteurs dans l'équation. L'un étant que dans le contexte de relations éphémères (objectif non-admis mais évident des sites de rencontre), les femmes ont plus à perdre avec le risque de tomber enceinte, donc elles sélectionnent des hommes ayant des critères bien au-delà de leurs critères disont "naturels" (même s'ils sont déjà totalement explosés), avec le mindset "au moins si je tombe enceinte ça sera avec un Chad".
Dans la vie de tous les jours, effectivement, les femmes sont plus à même de se mettre en relation avec des hommes de leur quotidien (environnement de travail, études, etc.). Mais c'est évidemment voué à l'échec dans bon nombre de cas du fait de ce qu'on vient de décrire plus haut, étant donné que le mec lambda avec qui la gonzesse se pose ne fait pas le poids face aux chads qui lui ont mis un coup au kilométrage. Le mec est en concurrence avec une armée de chads idéalisés qui ont une résidence permanente dans l'esprit de sa meuf, sans même le savoir.
Les femmes justifieront ce différentiel totalement aberrant en termes d'expériences relationnelles en disant qu'elles sont juste "plus matures".
Plus mature = plus de kilométrage sur tinder, sachant qu'elles ciblent que des mecs qui font partie du top 5% (loi de Pareto démontrée par les chiffres encore une fois), raison pour laquelle les hommes galèrent énormément plus sur tinder que l'inverse.
un jour une salope de fruitz m'a sorti une ignominie absolue : "lorsque je baisais avec [x] je pensais à toi"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png
j'ai arreté de la voir j'ai trouvé ça monstrueux pour le pauvre type qui avait rien demandéet je baise jamais de meufs en couple aussi sauf une fois ou c'etait un accident
Pareil, il y a une meuf en couple qui me tourne autour là maintenant. 
Tout ce que ça m'inspire c'est un peu d'empathie pour le gars, et une overdose de dégoût envers elle. Dégoût que je ne laisse pas transparaître parce qu'évidemment j'ai pas envie de me faire une ennemie de plus qui sera prête à ruiner ma réputation pour se venger de ne pas avoir eu de réponse satisfaisante à ses avances.
Non mais c'est pas une fois que je t'ai enterrée avec un pavé construit et sourcé que tu peux nous faire part de ton esprit de synthèse aussi pourri que ton esprit tout court, juste pour tenter vainement de déconstruire l'immeuble qui t'est tombé soudainement sur le vide qui te sert de boîte crânienne.
Tu niais les chiffres en bloc, tu faisais la meuf super arrogante en demandant des sources, je les ai apportées. Les chiffres ne vont évidemment pas dans ton sens, il faut forcément les réinterpréter pour leur dire ce qu'ils ne disent absolument pas.
"Heuuuu non mais en fait heu les femmes ont les pieds sur terre c'est pour ça"
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520255849-risitasse.png Ben non.
Le statut socio-professionnel est presque aussi important que le physique et le "fun" (c'est le terme utilisé, pas de moi) du point de vue des femmes, et ces trois critères sont loin devant quand on les pondère face au reste, bien loin des critères prétendus par les femmes elles-mêmes lorsqu'on les questionne sur le sujet.
Lorsqu'on les questionne, elles mettent l'intelligence en premier. Elles sont extrêmement drôles (malgré elles).
C’est normal. Les appli de rencontre exacerbe le critère purement utilitariste. IRL c’est un peu plus souple, il y a plus de chance qu’une femme fasse moins attention au statut que sur les appli de rencontre.
Il y a plusieurs facteurs dans l'équation. L'un étant que dans le contexte de relations éphémères (objectif non-admis mais évident des sites de rencontre), les femmes ont plus à perdre avec le risque de tomber enceinte, donc elles sélectionnent des hommes ayant des critères bien au-delà de leurs critères disont "naturels" (même s'ils sont déjà totalement explosés), avec le mindset "au moins si je tombe enceinte ça sera avec un Chad".
Dans la vie de tous les jours, effectivement, les femmes sont plus à même de se mettre en relation avec des hommes de leur quotidien (environnement de travail, études, etc.). Mais c'est évidemment voué à l'échec dans bon nombre de cas du fait de ce qu'on vient de décrire plus haut, étant donné que le mec lambda avec qui la gonzesse se pose ne fait pas le poids face aux chads qui lui ont mis un coup au kilométrage. Le mec est en concurrence avec une armée de chads idéalisés qui ont une résidence permanente dans l'esprit de sa meuf, sans même le savoir.
Les femmes justifieront ce différentiel totalement aberrant en termes d'expériences relationnelles en disant qu'elles sont juste "plus matures". 
Plus mature = plus de kilométrage sur tinder, sachant qu'elles ciblent que des mecs qui font partie du top 5% (loi de Pareto démontrée par les chiffres encore une fois), raison pour laquelle les hommes galèrent énormément plus sur tinder que l'inverse.
Le 22 septembre 2024 à 15:03:36 :
Ca doit faire 3x que tu sors ton lien qui n'a en l'occurrence aucun lien logique avec le débat qu'on a. J'en conclus que tu penses pouvoir me réduire au silence avec un argument d'autorité bidon parce qu'en plus d'être profondément stupide, la logique n'est pas ton fort.
Mais le pire c'est que tu demandes vraiment à te faire humilier parce qu'en l'occurrence c'est de notoriété publique et étayé par des tonnes d'études qui sont connues par quiconque s'est un minimum intéressé sérieusement au sujet.
Exemple concret :
Christian Rudder - Dataclysm: Who We Are (When We Think No One’s Looking)
C'est pas juste une étude random, c'est THE étude de référence dans le milieu vu que ce sont des datasets gigantesques récupérés par le créateur d'OkCupid à son pic d'utilitsation. Il y a une section à part entière qui décrit parfaitement ce que je disais sur le comportement typiquement féminin sur les applis de rencontre qui consiste à favoriser les hauts statuts sociaux dans la recherche d'un partenaire. Comportement typiquement féminin.Des analyses basées sur les données de Tinder ont montré que les profils d'hommes travaillant dans des professions de haut statut (comme les médecins ou les avocats) reçoivent jusqu'à 50% de "likes" supplémentaires par rapport à ceux de professions moins valorisées. Comportement qu'on ne retrouve pas de l'autre côté de la frontière du genre.
Le rapport d'analyses statistiques sur OkCupid en particulier a révélé que 70% des femmes considèrent le statut professionnel comme un facteur important dans leurs choix de partenaires, tandis que seulement 20% des hommes le jugent aussi crucial.
Tu me dis si tu veux que je t'enterre un peu plus. Il y a pléthores d'études et analyses de big data, notamment issues de sites et applications de rencontre (c'est même un pan spécialisé en psychologie qu'on appelle communément "tinder studies", ont montré que le statut social ou l'occupation professionnelle d'un homme joue un rôle important dans l'attractivité perçue par les femmes. Cela s'ajoute à d'autres facteurs comme l'apparence physique (d'ailleurs il y a une étude intéressante qui montre l'importance réelle de ce facteur en comparaison de ce que les femmes prétendent avant d'être soumises à l'étude effective de leurs choix sur les applications de rencontre). C'est pas juste une impression, une opinion, c'est un constat statistique étayé et scientifiquement démontré.
Je résume ton pavé inutile:
Les meufs ont les pieds sur terre et quand elles cherchent un partenaire elles cherchent quelqu'un qui sait se sortir les doigts du cul et qui est capable d'avoir un niveau de vie décent pour le foyer et les gosses.Les mecs likent tout ce qui bouge sur les réseaux parce que ce sont des victimes frustrées qui n'attirent personne et pour qui une meuf n'est qu'une chatte.
Non mais c'est pas une fois que je t'ai enterrée avec un pavé construit et sourcé que tu peux nous faire part de ton esprit de synthèse aussi pourri que ton esprit tout court, juste pour tenter vainement de déconstruire l'immeuble qui t'est tombé soudainement sur le vide qui te sert de boîte crânienne.
Tu niais les chiffres en bloc, tu faisais la meuf super arrogante en demandant des sources, je les ai apportées. Les chiffres ne vont évidemment pas dans ton sens, il faut forcément les réinterpréter pour leur dire ce qu'ils ne disent absolument pas.
"Heuuuu non mais en fait heu les femmes ont les pieds sur terre c'est pour ça"
Ben non.
Le statut socio-professionnel est presque aussi important que le physique et le "fun" (c'est le terme utilisé, pas de moi) du point de vue des femmes, et ces trois critères sont loin devant quand on les pondère face au reste, bien loin des critères prétendus par les femmes elles-mêmes lorsqu'on les questionne sur le sujet.
Lorsqu'on les questionne, elles mettent l'intelligence en premier. Elles sont extrêmement drôles (malgré elles).
Le 22 septembre 2024 à 14:34:52 :
Le 22 septembre 2024 à 14:32:56 :
Le 22 septembre 2024 à 14:24:11 :
il y a plus de branleuses qui se casent avec un riche que l'inverse, étonnant !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/6/1525553006-sans-titre-1.png Et encore un message qui en dit plus sur celui qui poste que sur ce qu'il essaie péniblement de critiquer
Oui c'est bien connu, toutes les caissières et les coiffeuses sortent avec des neurochirurgiens heinSortez de vos chambre sérieux vous êtes complètement perdus
C’est un fait que les hommes accordent généralement moins d’importance au statut social d’une femme, contrairement à ce que les femmes trouvent attirant chez un homme. C’est pourquoi on voit effectivement plus souvent des femmes sortir avec des hommes plus haut placés socialement que l’inverse.
C'est un constat que n'importe qui pourrait admettre, à condition que la mauvaise foi ne l'aveugle pas complètement.
"C'est un fait", ah ? Quel chercheur/se a trouvé ça ? Tu peux le prouver ?
Comme moi j'ai pu démontrer que 90% du chouinage victimaire ici est pas justifié
https://www.insee.fr/fr/statistiques/5228962Allez sois un bonhomme, fais preuve de science et de faits, de réalité ! Te laisse pas déborder par tes émotions et prouve nous les FACTS
Ca doit faire 3x que tu sors ton lien qui n'a en l'occurrence aucun lien logique avec le débat qu'on a. J'en conclus que tu penses pouvoir me réduire au silence avec un argument d'autorité bidon parce qu'en plus d'être profondément stupide, la logique n'est pas ton fort.
Mais le pire c'est que tu demandes vraiment à te faire humilier parce qu'en l'occurrence c'est de notoriété publique et étayé par des tonnes d'études qui sont connues par quiconque s'est un minimum intéressé sérieusement au sujet.
Exemple concret :
Christian Rudder - Dataclysm: Who We Are (When We Think No One’s Looking)
C'est pas juste une étude random, c'est THE étude de référence dans le milieu vu que ce sont des datasets gigantesques récupérés par le créateur d'OkCupid à son pic d'utilitsation. Il y a une section à part entière qui décrit parfaitement ce que je disais sur le comportement typiquement féminin sur les applis de rencontre qui consiste à favoriser les hauts statuts sociaux dans la recherche d'un partenaire. Comportement typiquement féminin.
Des analyses basées sur les données de Tinder ont montré que les profils d'hommes travaillant dans des professions de haut statut (comme les médecins ou les avocats) reçoivent jusqu'à 50% de "likes" supplémentaires par rapport à ceux de professions moins valorisées. Comportement qu'on ne retrouve pas de l'autre côté de la frontière du genre.
Le rapport d'analyses statistiques sur OkCupid en particulier a révélé que 70% des femmes considèrent le statut professionnel comme un facteur important dans leurs choix de partenaires, tandis que seulement 20% des hommes le jugent aussi crucial.
Tu me dis si tu veux que je t'enterre un peu plus. Il y a pléthores d'études et analyses de big data, notamment issues de sites et applications de rencontre (c'est même un pan spécialisé en psychologie qu'on appelle communément "tinder studies", ont montré que le statut social ou l'occupation professionnelle d'un homme joue un rôle important dans l'attractivité perçue par les femmes. Cela s'ajoute à d'autres facteurs comme l'apparence physique (d'ailleurs il y a une étude intéressante qui montre l'importance réelle de ce facteur en comparaison de ce que les femmes prétendent avant d'être soumises à l'étude effective de leurs choix sur les applications de rencontre). C'est pas juste une impression, une opinion, c'est un constat statistique étayé et scientifiquement démontré.
Le 22 septembre 2024 à 14:29:16 :
Le 22 septembre 2024 à 14:26:40 :
Le 22 septembre 2024 à 14:20:22 :
Le 22 septembre 2024 à 14:17:00 :
Le 22 septembre 2024 à 14:12:54 :
> Le 22 septembre 2024 à 14:11:07 :
>> Le 22 septembre 2024 à 14:06:19 :
> >> Le 22 septembre 2024 à 14:05:03 :
> > >Un contrat suppose de parler le même langage, mais le langage féminin est totalement différent.
> > >
> > > "Toujours" et "Jamais" sont des absolutismes qui n'ont aucun ancrage dans l'esprit d'une femme. Elles réfléchissent en termes de caprices et de contraintes. Leur temporalité est sujette au vent de leurs humeurs. Leurs émotions gouvernent et sont plus changeantes que les saisons.
> > >
> > > La femme est la chèvre de monsieur Seguin.
> > > C'est ni la corde ni le loup le problème, c'est la chèvre.
> >
> > A bon ? Tu sors ça d'où ? Du PDF de Thais Descuffon ou des vidéos de Stephane Edouard ?
>
> <
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png > gronda-t-il, ses poings de PNJ se crispant de colère
ptdr me faire qualifier de pnj par un énième simp misogyne client de Thais et de toutes les conneries droitardes du net c'est quand même rigolo
Hm, aurais-je porté un jugement trop hâtif ? Je te prenais pour le simp de nous deux. Mais en y regardant de plus près, vu le taux d'incohérence et l'émotivité qui transparaît dans chacune de tes réponses, je pencherais plutôt pour un profil féminin, cheveux abîmés par des colorations chimiques, probablement prof de musique ou quelque chose dans ce genre. Marxiste, histoire de parfaire ce manque de goût et d'originalité.
PTDR :rire
Allez, retourne écouter ta reine Thais et ton p'tit Stephane EdouardTu as tort sur les trois points que tu me prêtes, ça fait beaucoup sur une analyse 100% de faux, non ?
Tu parles de "langage féminin" et tu crois qu'on va te prendre au sérieux
Elle en pense quoi ta meuf que quand elle dit "toujours" ou "jamais" toi tu te dis dans ta tête "hin hin ze sé quelle veut dire linverse de ce quelle veut dirrrre car le cervo dune femme est cablé differement"Quelle défaite mon dieu
Parler à la troisième personne du singulier ne donnera pas plus de poids à ton opinion ridicule. T'es toute seule à faire ton cirque, la féministe décolorée.
Il y a une psychologie féminine qui est le fruit d'une combinaison de biologie, culture et d'expériences individuelles propres aux femmes. Le langage est l'expression de cette différenciation, en particulier dans le contexte des relations homme-femme.
Nier quelque chose d'aussi évident est aussi bête que nier la diversité des personnalités.
Le 22 septembre 2024 à 14:24:11 :
il y a plus de branleuses qui se casent avec un riche que l'inverse, étonnant !
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/6/1525553006-sans-titre-1.png Et encore un message qui en dit plus sur celui qui poste que sur ce qu'il essaie péniblement de critiquer
Oui c'est bien connu, toutes les caissières et les coiffeuses sortent avec des neurochirurgiens heinSortez de vos chambre sérieux vous êtes complètement perdus
C’est un fait que les hommes accordent généralement moins d’importance au statut social d’une femme, contrairement à ce que les femmes trouvent attirant chez un homme. C’est pourquoi on voit effectivement plus souvent des femmes sortir avec des hommes plus haut placés socialement que l’inverse.
C'est un constat que n'importe qui pourrait admettre, à condition que la mauvaise foi ne l'aveugle pas complètement.
Le 22 septembre 2024 à 14:20:22 :
Le 22 septembre 2024 à 14:17:00 :
Le 22 septembre 2024 à 14:12:54 :
Le 22 septembre 2024 à 14:11:07 :
Le 22 septembre 2024 à 14:06:19 :
> Le 22 septembre 2024 à 14:05:03 :
>Un contrat suppose de parler le même langage, mais le langage féminin est totalement différent.
>
> "Toujours" et "Jamais" sont des absolutismes qui n'ont aucun ancrage dans l'esprit d'une femme. Elles réfléchissent en termes de caprices et de contraintes. Leur temporalité est sujette au vent de leurs humeurs. Leurs émotions gouvernent et sont plus changeantes que les saisons.
>
> La femme est la chèvre de monsieur Seguin.
> C'est ni la corde ni le loup le problème, c'est la chèvre.
A bon ? Tu sors ça d'où ? Du PDF de Thais Descuffon ou des vidéos de Stephane Edouard ?
<
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
gronda-t-il, ses poings de PNJ se crispant de colèreptdr me faire qualifier de pnj par un énième simp misogyne client de Thais et de toutes les conneries droitardes du net c'est quand même rigolo
Hm, aurais-je porté un jugement trop hâtif ? Je te prenais pour le simp de nous deux. Mais en y regardant de plus près, vu le taux d'incohérence et l'émotivité qui transparaît dans chacune de tes réponses, je pencherais plutôt pour un profil féminin, cheveux abîmés par des colorations chimiques, probablement prof de musique ou quelque chose dans ce genre. Marxiste, histoire de parfaire ce manque de goût et d'originalité.
PTDR :rire
Allez, retourne écouter ta reine Thais et ton p'tit Stephane Edouard
Tu as tort sur les trois points que tu me prêtes, ça fait beaucoup sur une analyse 100% de faux, non ?
Le 22 septembre 2024 à 14:12:54 :
Le 22 septembre 2024 à 14:11:07 :
Le 22 septembre 2024 à 14:06:19 :
Le 22 septembre 2024 à 14:05:03 :
Un contrat suppose de parler le même langage, mais le langage féminin est totalement différent."Toujours" et "Jamais" sont des absolutismes qui n'ont aucun ancrage dans l'esprit d'une femme. Elles réfléchissent en termes de caprices et de contraintes. Leur temporalité est sujette au vent de leurs humeurs. Leurs émotions gouvernent et sont plus changeantes que les saisons.
La femme est la chèvre de monsieur Seguin.
C'est ni la corde ni le loup le problème, c'est la chèvre.A bon ? Tu sors ça d'où ? Du PDF de Thais Descuffon ou des vidéos de Stephane Edouard ?
<
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/1/1619403133-xsd.png
gronda-t-il, ses poings de PNJ se crispant de colèreptdr me faire qualifier de pnj par un énième simp misogyne client de Thais et de toutes les conneries droitardes du net c'est quand même rigolo
Hm, aurais-je porté un jugement trop hâtif ? Je te prenais pour le simp de nous deux. Mais en y regardant de plus près, vu le taux d'incohérence et l'émotivité qui transparaît dans chacune de tes réponses, je pencherais plutôt pour un profil féminin, cheveux abîmés par des colorations chimiques, probablement prof de musique ou quelque chose dans ce genre. Marxiste, histoire de parfaire ce manque de goût et d'originalité.
Le 13 septembre 2024 à 16:25:08 :
Ah bah ouais, il s'est dit "tiens on va passer un message que PERSONNE ne verra". P'tain chapeau la discrétion
C'est ce qu'on appelle "hidden in plainsight". C'est le modus operandi de leur clique, qui consiste à cacher des symboles qui sont assez obvious pour qu'une partie de la population les perçoive, mais qui passera inaperçu pour la masse, et qui restera même cryptique pour les non-initiés (les golems comme toi), qui n'arrivent pas à croire qu'il puisse s'agir d'autre chose que d'une coïncidence.