Le 07 octobre 2024 à 15:44:17 : Jamais il y aura un référendum
Macron aura pas les couilles et le conseil constitutionnel de Fabius a déjà dit que c'est pas dans la nature de notre pays
Je lui aurait fermer son clapet avec une phrase : "car avoir des trans partout c'est dans la nature du pays? Non c'est ce que vous appelez l'évolution, et bien le peuple Français veut évolué aussi au sujet de l'immigration"
Il n'aurait rien pu répondre
Aucun rapport avec les trans ou la "nature" du pays, c'est la Loi qui l'interdit.
Une loi ça ce change, rien n'est écrit dans la constitution à ce sujet.
Je parlait de la Constitution, et si ça ne fait pas parti des domaines autorisé au PdR pour un Referundum, il faut donc changer la Constitution.
Bon courage pour changer la Constitution avec la tête de nos assembléeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Sortie de l'UE qui était motivée en premier lieu par l'immigration et qui n'a absolument pas résolu ce problème, au contraire
Un référundum pour demander quoi ? C'est ridicule. Les français s'expriment par leur vote, l'entièreté du débat public boucle sur cette question de toute façon.
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Sortie de l'UE qui était motivée en premier lieu par l'immigration et qui n'a absolument pas résolu ce problème, au contraire
Le 07 octobre 2024 à 16:03:38 : Je vois pas en quoi c'est inconstitutionnelle, le référendum doit etre hiérarchiquement a la même hauteur que la constitution
Parce que la Constitution encadre les champs auquel peuvent s'appliquer un referundum : "tout projet de loi portant sur l'organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique ou sociale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d'un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions."
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Le 07 octobre 2024 à 16:06:04 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Tu as suivi la politique ces dernières années ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Ca fait pas mal de temps que le CC est un instrument de verrouillage politique ou d'avalisation qui n'est absolument pas neutrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Le 07 octobre 2024 à 15:46:35 : Tout ça pour ignorer le résultat car de toute façon c'est imposé par l'europe.
La Hongrie se prend déjà des amendes de 200.000€ par Bruxelle pour chaque immigré refusé et/ou explusé (c'est pour ça qu'ils les acceptent et les envois direct à Bruxelle en bus )
Le 07 octobre 2024 à 15:43:01 : C'est une posture jamais ils le feront et de toute façon c'était avant qu'il fallait le faire. Maintenant on a déjà eu l'immigration de masse.
Mais pourquoi vous votez pour eux alors si vous savez que ça ne va strictement rien changer ?
autant voter pour celui qui augmente vos salaires non?
La dissonance cognitive des droitards
« Les gens en ont marre de l’insécurité et l’immigration »
« Mais t’façon avec elle ça changera rien elle répondra à ce que l’Europe lui dit »
Mais bordel
Au RU y'a eu le même pb, ça a fini par une sortie de l'UE. A un moment tu ne peux pas imposer aux peuples.
Oui on a vu les drames précédents, c'est bien pour ça qu'il y a eu des émeutes, le capital a exigé de la main d'oeuvre pas chère, qu'il a eu, avec de la mortalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463227-risitaspeur.png
L'histoire du Brexit a démontré à quel point le populisme est un cancer
Cela a surtout démontré à quel point il y a un pb de non respect du peuple et risque d'émeutes à cause de ça
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Ce n'est pas aussi simple que cela. Le Conseil Constitutionnel est tenue à la constitution, mais il n'est pas non plus question d'aller à l'encontre des décisions populaires.
Cela va finalement dépendre des juges eux-mêmes qui vont devoir se questionner sur ce qui est le plus important: qu'une règle de la constitution soit respectée ou que le choix du peuple souverain le soit ?
Et la réponse serait surement différente entre un conseil constitutionnel des années 70-80 et un conseil constitutionnel sous Fabius.
Ce pays a des tonnes de problème mais ce qui tourne en boucle "immigration, islam, immigration, islam" ça excite les boeufs à moindres frais et pendant ce temps là aucune remise en question de l'ordre néolibéral établi...
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit : Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Mais bordel
Comment le CC pourrait s'opposer ou non à un referundum qui ne peut pas être fait avec la COnstitution actuelle ??
Quand tu vois le taux de participation des votations + aussi les referendums à Paris + la formulation des objet de votations baclés (voir le cas des parkings pour les véhicules ou les trottinette electrique) ça va pas fonctionner
et une question sur l'immigration avec objet de votation je serais bien curieux de voir comment le faire et pour quel objectif (freiner ? stopper ? expulser ? autre ? )
Le 07 octobre 2024 à 16:08:50 : Ce pays a des tonnes de problème mais ce qui tourne en boucle "immigration, islam, immigration, islam" ça excite les boeufs à moindres frais et pendant ce temps là aucune remise en question de l'ordre néolibéral établi...
Le fameux libéralisme en France, c'est justement ce qu'il manque pour redresser économiquement ce pays.
)