C'est juste différent aujourd'hui. Hier le string dépassait, aujourd'hui est simplement apparent à travers les vêtements qui sont ultra giga moulant.
Le combo string noir pantalon en lin blanc moulant en 2024 ça revient au même
Alison 8/10 du collège qui trainait constamment avec les rebeux des cités durant la récrée. Petite pipe à Mohammed dans les chiottes, évidemment pour rire, petite pipe à Jamel pour pas le rendre jaloux.
Finalement c'est Farid qui aura toute son attention. Dans un premier temps il lui fera la full anal, elle aime pas ça mais elle est prêt à tout pour son beubeu bien sucré.
Puis Farid finira par la mettre enceinte avant de se faire choper en plein deal. Alison continuera à vivre chez papa et maman, tous les deux smicards et en rage devant leur fille blanche devenue pute à rebeux. Évidemment Alison ne retrouvera plus sa shape du collège et épousera définitivement le destin d'une Magalie.
Farid ne lui donnera que peu de nouvelle, il en prendra simplement pour la faire venir au parloir, lui racler les parois anales et cessera tout contact avec elle une fois sorti de prison.
Quand à Alison, elle se jettera sur le premier Célestin venu, évidemment un maitre cuck comptable qui pensera à jamais qu'il est l'amour sa sa vie alors que les seuls fois où elle mouillera en sa présence c'est devant le vigile reubeu qu'ils croiseront en allant faire les courses à Leclerc.
Vu la douille qu'ils ont inséré dans le fondement de tous les joueurs avec le remaster de GTA San Andreas, j'espère que vous n'allez pas sauter sur ce remaster claqué de RDR.
RDR 2 est dispo sur PC, se pose encore et toujours comme étalon graphique sur PC, et on a toujours pas trouvé un seul jeu qui lui arrive à la cheville.
Vous laissez pas enfler une seconde fois les kheys. Ils vont déjà suffisamment aspirer votre ame avec GTA VI que vous achetez sur PS5 puis PC puis PS6.
Le 08 octobre 2024 à 14:13:22 :
Le 08 octobre 2024 à 14:05:43 :
On rappelle que le type a fait un gosse à une mineure de 15 ans.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495181286-risitasvieux.png C’est quoi cette histoire ?
Il a mis son pénis dans le vagin d'une adolescente de 15 ans. Après plusiurs vas et viens, son pénis s'est figé et à vidé un liquide visqueux blanc appelé sperme.
S'en est suivi une grossesse puis la naissance d'un bébé.
Dingue
Le 08 octobre 2024 à 14:03:38 :
Le 08 octobre 2024 à 13:58:49 :
Toutes les plus belles villes de France sont en train de passer sous majorité sarrasine. Par exemple ce quartier typiquement provençal absolument paradisiaque:
https://maps.app.goo.gl/uWJKUExyo6v4HUha7https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728307914-capture-d-e-cran-2024-10-07-a-15-31-49.jpg se trouve à 8 minutes à pied d'un des plus joli ports de France :
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728307591-capture-d-e-cran-2024-10-07-a-15-26-27.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728313540-free-walking-tour-marseille.jpg Pourtant, il est full immigrés qui n'ont pas de CDI, pas de garants, pas de 3 fois le loyer. Les proprios désespèrent d'être obligés de leur louer à eux plutôt qu'à des français.
Pour les gens comme moi qui bossent et vivent en centre ville, et qui sont français, ça devient invivable. On voit les quartiers de nos villes se transformer 1 à 1 en quartier du bled. Nos enfants se retrouvent en minorité ethnique dans leur propre pays, on se sent expat dans notre propre pays, on est la cible de toutes les agressions racistes.
Tout ça car les RSAïstes refusent de se retirer les doigts du cul pour faire les jobs que font les immigrés: 2 millions de RSAïstes pour 2 millions de travailleurs immigrés, vous la sentez la douille?
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728303397-32533.jpeg https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728303155-capture-d-e-cran-2024-10-07-a-14-12-31.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/41/1/1728303145-capture-d-e-cran-2024-10-07-a-14-12-20.png Venga venga les RSAïstes planqués à la campagne ou chez vos parents, les centres villes vous attendent pour la reconquista, la vraie. Pas la peine de voter Zemmour ou Le Pen, vous pouvez même voter Mélenchon, l'important c'est que vous veniez travailler en centre ville
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/1/1623693146-sanseclat-hurle2.png Non, quand la France sera en PLS totale, que l'économie nationale s'effondrera et que les aides sociales seront supprimées, je quitterai le pays. Plus de 10 ans que je met 600-700 OROS de mon AAH de coté chaque mois, c'est pas pour redevenir un esclave
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/6/1609596663-laddbent-aah-yeux.png
La devanture allo le bled franchement je m'en remets pas depuis 5min
Le niveau des Français quand même, passer son temps à boucler sur le sort d'un peuple de terroristes qui n'aspirent qu'à l'extermination définitive des juifs depuis la déclaration Balfour.
Mais encore faudrait que le monde entier prenne le parti de ces pauvres gentilles victimes Palestiniennes qui viennent de rafaler comme à Marseille des juifs tranquille dans leur kibbutz il y a à peine 1 an. Et cela alors que nous sommes nous même un pays violemment frappé par les attentats islamiques.
Et en plus faudrait avoir de la compassion pour leurs alliés du Hezbollah qui ont du sang Français sur les mains après moultes attentats ?
Restons sérieux deux minutes. Tous les bandeurs des Palos, du Hamas, du Hezbollah et finalement LFI, ne sont rien d'autres que des terroristes qui n'ont pas eu les couilles d'exposer leur vie en passant à l'acte.
L'heure viendra où vous devrez rendre des comptes, où vous devrez répondre des troubles que vous avez intenté dans cette société pour le compte des pires vermines qui ont foulé cette terre et commis le pire à la France depuis la seconde guerre mondiale.
Le 07 octobre 2024 à 16:27:26 :
Le 07 octobre 2024 à 16:25:46 :
Le 07 octobre 2024 à 16:23:54 :
Le 07 octobre 2024 à 16:11:46 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:07:21 :
> Le 07 octobre 2024 à 16:06:04 PauulMaarius a écrit :
>> Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
> >> Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
> > >> Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> > > >> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
> > > > >Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
> > > > >
> > > > > Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > > > >
> > > > le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png > > >
> > > Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
> > >
> > > Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
> >
> > Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la
Tu as suivi la politique ces dernières années ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Ca fait pas mal de temps que le CC est un instrument de verrouillage politique ou d'avalisation qui n'est absolument pas neutre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Il y a une différence entre ne pas censurer des lois qui le méritent et censurer le résultat d'un référendum, fusse t'il illégal au regard de la constitution.
Si le référendum a réuni toutes les conditions comme un temps de réflexion, un temps pour la campagne, une question claire et intelligible, un libre accès au vote etc... Comment le conseil pourrait sérieusement refuser d'écouter une décision prise par le peuple ?
Un juge d'une juridiction ordinaire pour censurer comme il veut sur la base d'un vice de forme ou de procédure, le juge suprême ne peut pas simplement se cantonner à ça lorsque le peuple à parler.
Après oui Fabius et sa clique pourrait censurer le résultat sur la base de la constitution, mais ça marquerait le plus gros précédent de l'histoire du Conseil Constitutionnel.
Avec les PFRLR le CC s'est arrogé des droits considérables et peut considérer que tout ce qui touchent à ces derniers est contraire à la Constitution censurer ce qu'il veut
Nous sommes d'accord, il peut le faire, mais le fera t'il ? Aller à l'encontre d'une décision du peuple prise dans le cadre d'un référendum organisé dans les règles de l'art, franchement faut avoir des couilles en béton armé.
100% impossible, imagine, nan mais imagine aller contre un résultat du peuple par référendum, imagine juste te dire que Fabius, non élu, planqué là bas, décide pour la France tout seul en invoquant de manière flou le périmètre du référendum et la constitution sur une interprétation qui n'engage que lui des droits de l'homme
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png La démocratie c'est le peuple souverain. Ce serait la fin de notre démocratie. Avec une prise de pouvoir claire par un individu qui agit dans l'ombre.
Il faut toujours donner l'illusion au peuple qu'il est souverain. À mon sens censurer un référendum, même réalisé illégalement au regard des dispositions de la Constitution, serait un geste trop gros pour que le peuple ai encore l'illusion d'être entendu.
Après ce n'est que mon avis
Le 07 octobre 2024 à 16:23:54 :
Le 07 octobre 2024 à 16:11:46 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:07:21 :
Le 07 octobre 2024 à 16:06:04 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
> Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
>> Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> >> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
> > >Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
> > >
> > > Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > >
> > le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png >
> Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
>
> Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la
Tu as suivi la politique ces dernières années ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Ca fait pas mal de temps que le CC est un instrument de verrouillage politique ou d'avalisation qui n'est absolument pas neutre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Il y a une différence entre ne pas censurer des lois qui le méritent et censurer le résultat d'un référendum, fusse t'il illégal au regard de la constitution.
Si le référendum a réuni toutes les conditions comme un temps de réflexion, un temps pour la campagne, une question claire et intelligible, un libre accès au vote etc... Comment le conseil pourrait sérieusement refuser d'écouter une décision prise par le peuple ?
Un juge d'une juridiction ordinaire pour censurer comme il veut sur la base d'un vice de forme ou de procédure, le juge suprême ne peut pas simplement se cantonner à ça lorsque le peuple à parler.
Après oui Fabius et sa clique pourrait censurer le résultat sur la base de la constitution, mais ça marquerait le plus gros précédent de l'histoire du Conseil Constitutionnel.
Avec les PFRLR le CC s'est arrogé des droits considérables et peut considérer que tout ce qui touchent à ces derniers est contraire à la Constitution censurer ce qu'il veut
Nous sommes d'accord, il peut le faire, mais le fera t'il ? Aller à l'encontre d'une décision du peuple prise dans le cadre d'un référendum organisé dans les règles de l'art, franchement faut avoir des couilles en béton armé.
Le 07 octobre 2024 à 16:22:07 :
Le 07 octobre 2024 à 16:17:42 :
Le 07 octobre 2024 à 16:13:11 Lugsama4 a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:06:17 :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
> Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
>> Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> >> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
> > >Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
> > >
> > > Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png > >
> > le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png >
> Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
>
> Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Sauf que si le CC dit non il n'y a pas de referundum organisé, le CC ne peut pas s'opposer à la décision d'un referundum, mais il empêche la tenu d'un referundum illégal.
Le CC peut très bien considérer que les dispositions d'un référendums sont contraires à la Constitution et le rendre inapplicable
Le CC définit à sa guise ses domaines de compétences depuis les années 1970 c'est pas nouveau et un passage en force par l'article 11 comme De Gaulle l'a fait est inenvisageable aujourd'hui
Même une révision de la Constitution pourrait se faire retoquer par le CC vu les pouvoir qu'il s'est auto-attribués
Le CC peut interdire la tenu d'un referundum, il ne peut pas s'opposer au résultats d'un referundum. Point final. Vous partez dans des conjontures qui n'ont aucuns intérêts. Le CC fait appliquer la Constitution, il ne l'a fait pas.
En reconnaissant des principes à valeur constitutionnelle, en reconnaissance des principes généraux du droit, le Conseil Constitutionnel a déjà prouvé qu'il faisait aussi la constitution.
Sa seule limite on l'a connait très bien: si on n'est pas content de lui, il suffit simplement de modifier la constitution et de l'en dégager.
Le 07 octobre 2024 à 16:13:17 :
Le 07 octobre 2024 à 16:08:32 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:06:17 :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
> Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
>> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
> >Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
> >
> > Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png >
> le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Ce n'est pas aussi simple que cela. Le Conseil Constitutionnel est tenue à la constitution, mais il n'est pas non plus question d'aller à l'encontre des décisions populaires.
Cela va finalement dépendre des juges eux-mêmes qui vont devoir se questionner sur ce qui est le plus important: qu'une règle de la constitution soit respectée ou que le choix du peuple souverain le soit ?
Et la réponse serait surement différente entre un conseil constitutionnel des années 70-80 et un conseil constitutionnel sous Fabius.
Je suis d'accord mais comme tu le soulignes on parle de Fabius
Le "responsable mais pas coupable" qui a magouillé pour que la réforme des retraites passe en force au CC quand bien même les conditions de sa mise en place étaient très discutables malgré la saisine du Sénat
Le Conseil Constitutionnel ce n'est pas un ministère, c'est une cour suprême avec toute la gravité qui l'entoure.
Jean Louis Debré, comme tous les autres présidents avant lui, ont adopté une posture sincèrement différente en accédant à ce poste. Tout simplement parce que les décisions qui y sont prises sont lourdes de conséquences. Non seulement d'un point de vue politique mais aussi juridique. Et surtout à ce poste on exige de toi que tu ailles au-dessus de la mêlée pour marier au mieux la préservation des institutions de la Vème République et la souveraineté du peuple.
Par exemple je suis persuadé que Fabius ministre ferait tout pour ne pas que ce référendum ait lieux en s'appuyant sur les règles de la constitution, alors que Fabius président du Conseil Constitutionnel va se poser de vraie question sur la possibilité de censurer le choix du peuple.
Le 07 octobre 2024 à 16:07:21 :
Le 07 octobre 2024 à 16:06:04 PauulMaarius a écrit :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
> Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
>Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.
>
> Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Heu
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Tu as suivi la politique ces dernières années ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png Ca fait pas mal de temps que le CC est un instrument de verrouillage politique ou d'avalisation qui n'est absolument pas neutre
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
Il y a une différence entre ne pas censurer des lois qui le méritent et censurer le résultat d'un référendum, fusse t'il illégal au regard de la constitution.
Si le référendum a réuni toutes les conditions comme un temps de réflexion, un temps pour la campagne, une question claire et intelligible, un libre accès au vote etc... Comment le conseil pourrait sérieusement refuser d'écouter une décision prise par le peuple ?
Un juge d'une juridiction ordinaire pour censurer comme il veut sur la base d'un vice de forme ou de procédure, le juge suprême ne peut pas simplement se cantonner à ça lorsque le peuple à parler.
Après oui Fabius et sa clique pourrait censurer le résultat sur la base de la constitution, mais ça marquerait le plus gros précédent de l'histoire du Conseil Constitutionnel.
Le 07 octobre 2024 à 16:06:17 :
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Ceci
A moins d'une nouvelle constituante et de faire sauter le CC et le gouvernement des juges ce genre d'initiative est impossible et encore plus avec des assemblées aussi disparates
Si référendum il y a, il serait purement consultatif et se ferait de toute manière étriller par le CC.
Ce n'est pas aussi simple que cela. Le Conseil Constitutionnel est tenue à la constitution, mais il n'est pas non plus question d'aller à l'encontre des décisions populaires.
Cela va finalement dépendre des juges eux-mêmes qui vont devoir se questionner sur ce qui est le plus important: qu'une règle de la constitution soit respectée ou que le choix du peuple souverain le soit ?
Et la réponse serait surement différente entre un conseil constitutionnel des années 70-80 et un conseil constitutionnel sous Fabius.
Le 07 octobre 2024 à 16:03:43 :
Le 07 octobre 2024 à 16:01:07 :
Le 07 octobre 2024 à 15:58:40 :
Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendum
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png Oui, le peuple est au-dessus, cette question a déjà été tranchée dans le passé : le conseil constitutionnel s'était considéré comme ne pouvant pas intervenir sur une décision du peuple par référendum.
Le pire c'est que sans ça tu ne peux rien faire, puisque Fabius a décidé d'interpréter des préceptes des droits de l'homme pour censurer ce qu'il veut. Donc même une révision constitutionnelle ne serait pas utile.
Sauf que la Constitution interdit ce genre de Referundum, c'est quand même pas difficile à comprendre. Et la déclaration des droits de l'homme à valeur constitutionnel.
Si la constitution interdit ce genre de référendum, le conseil constitutionnel ne peut pas sérieusement aller à l'encontre d'une décision prise par le peuple.
Sur le papier il en aurait le droit, mais dans l'esprit je ne pense pas qu'il se le permettrait. Dans le cas contraire ça voudrait dire que le conseil constitutionnel, dans sa composition, a énormément baissé en principe et valeurs morales.
Ouais enfin GMK on a pas la preuve que toutes les voitures lui appartiennent, faut le croire sur parole. Tout comme il faut le croire sur parole quand il dit que sa fortune il l'a tien de ses placements et de son sens des affaires.
C'est difficile à croire qu'un demeuré pareil, à la diction semblable à celle de Kirby, puisse être un magnat des affaires
Le référendum est une bonne pratique, il permet de rendre le pouvoir au peuple, de lui donner le pouvoir de décision.
Sauf que nous sommes en France, un pays avec une des castes politique la plus corrompue. Donc le référendum ne s'imposera pas à nos dirigeants, et ils vont se contenter de prendre note de l'avis des Français et s'en torcher le cul.
Le dernier référendum en date on a vu ce que ça a donné, le traité de Lisbonne on se les pris au fond du fion et sans vaseline.
Le seul intérêt de ce référendum, s'il se fait, c'est que ça va ouvrir un nouvel arc de divertissement. On verra la grosse Panot s'hystériser sur les plateau TV, on va assister à des Master class de Jordan et du Z, voir Attal aussi insipide que le liquide qu'il avale habituellement avec le cul et Macron se la jouer jupiter. Du divertissement pendant 1 mois puis après on retournera se faire chier dans nos vies de merde, l'âme aspiré par le centre des finances publiques Français. À charbonner tous les jours pour payer les taxes et impots qui servent à augmenter la surcharge pondérale de notre Gérard Larcher national et permettre à Mamadou, mineur isolé né en 1973 à Kinshasa, de violer et de planter une énième Française sous les applaudissement de Panot et autres bandeurs du Hamas.