[PAVÉ ULTIME] -- Sécurité et VIE PRIVÉE en Ligne --

Le 26 juillet 2023 à 22:46:56 :

Le 26 juillet 2023 à 22:37:12 :
Donc pour protéger sa vie privée, il faut éviter google et ses serveurs ultra sécurisés, pour se tourner vers un développeur d'extension de navigateur, à qui tu donnes littérallement tous les droits sur ton navigateur, donc 80% de ton PC ?

Logique...

Google & Co ont des serveurs ultra-safe
Mais en aucun cas c'est privé étant donné qu'ils revendent les profils aux publicitaires

Concernant les extensions, elles sont open source, acceptés par tous ceux qui font attention a leurs vie privée, etc

L'argument de la majorité n'est pas un argument.
En plus c'est complètement con, tu proposes littérallement d'installer 50 extensions, ce qui permet de te cibler encore plus facilement, et pour rien, car elles sont juste redondantes en plus.
Open source est un argument de golem. Si t'es pas d'accord, t'es gentil et tu m'expliques ta procédure de lecture du code de ublock origin pour détecter des failles de sécurité.

Le 26 juillet 2023 à 22:38:55 :
C'est marrant "l'ahuri", mais tu me fais penser à tous les golems qu'on croise sur reddit.
Tu proposes grapheneOS, mais les développeurs de GOS soutiennent littérallement l'inverse de ce que tu proposes

Que ce soit le navigateur, l'OS bureau, les extensions, les sites d'empreinte qui racontent n'importe quoi.
On se demande pourquoi tu suggères un OS dont les développeurs proposent l'exact inverse de ton pavé.

Les devs de GOS ont un côté très "dictatorial"

Je ne vois pas le rapport, tu parles de rapport humains, alors qu'ils font autorité dans ce domaine, très largement sur le plan technique.

Il suffit de voir le scandale qui a éclaté il y a quelques mois concernant le lead dev Daniel Micay

Je ne vois pas le rapport entre le comportement de Daniel Micay et le développeur qui explique que Edge est le navigateur le plus sécurisé et à utiliser avec windows (qui est lui-même recommandé devant linux).

En OS bureau, en sécurité on va plutôt proposer Qubes ou Tails mais il n'y a aucun confort a l'utiliser + c'est surtout pour le côté anonyme

Qubes sécurise un environnement non sécurisé, c'est différent. Et c'est plus une recherche d'anonymat en effet (pour tails ou whonix) que de sécurité à proprement parlé.

Pour une utilisation quotidienne lambda, c'est Fedora

Non, c'est gentoo.

Le navigateur ils sont Pro-Chromium sur mobile car il y a rien de mieux pour la webview

Sur PC, c'est TOUJOURS Firefox qui est conseillé

Non, c'est toujours chrome sur l'aspect sécurité. Et ça le sera d'autant plus quand ils mettront un terme aux extensions de merde qui sont régulièrement proposés.

Mais bordel tu peux me prouver que les extensions que j'installe permettent de me cibler ?
Je t'ai prouvé que non

Tu uses d'arguments sans apporter la moindre source

Et oui, Chromium est plus sécurisé, mais en terme de vie privée c'est pas le cas

Ton problème, c'est que tu lis des choses que tu ne comprends pas, et tu répètes des vérités qui circulent, alors qu'elles sont erronés.

Moi je veux bien hein, développe la partie sur l'empreinte des navigateurs, puisque tu te prétends calé sur le sujet.

https://madaidans-insecurities.github.io/browser-tracking.html

Fingerprint Testing Websites
Fingerprint testing websites, such as Cover Your Tracks, cannot reliably test your fingerprint.

These websites determine the uniqueness of your fingerprint based off of their own userbase, which will miss out on the majority of real users, thereby providing inaccurate statistics and is not a viable way of determining how well you fair off against fingerprinting in the real world.

These websites also don't test for much. Do these websites fingerprint you by where your cursor is on the screen? By your clock skew? By the performance of your device? etc.

Moi j'ai ici le post d'un chercheur en sécurité renommé, qui travaille sur whonix, qui t'explique que le site dont tu fais référence pour traiter les gens d'ahuri, bah c'est pas pertinent.
Mais je suppose que t'es plus calé que madaidan sur le sujet, et je répète, puisque je veux pas faire preuve d'argument d'autorité en citant juste un nom, balance toutes tes connaissances sur le sujet.
Mais j'aurais qu'un ramassis de lien, pas une réponse réelle de ta part, parce que tu ne maitrises pas le sujet.
C'est pas grave, c'est un sujet extrêment complexe, que très peu de gens maitrisent.

Vous pouvez utiliser Swiss transfer de chez infomaniak, fichier jusqu'à 50go et c'est safe

https://www.swisstransfer.com/fr-fr

Le 26 juillet 2023 à 22:57:01 :
Mais bordel tu peux me prouver que les extensions que j'installe permettent de me cibler ?
Je t'ai prouvé que non

Chaque extension que tu rajoutes à ton navigateur modifie ton empreinte. Plus t'as une empreinte modifié, plus tu sors de la norme, donc plus tu es visible. Simple logique en fait.
Mais c'est amusant que tu tiques sur l'aspect confidentialité et pas sécurité.

Tu uses d'arguments sans apporter la moindre source

T'as un lien plus bas. Tu peux visiter tout le site, ça démonte à peu près tout ce que tu dis. Et c'est dit par un chercheur qui utilise linux et firefox

Et oui, Chromium est plus sécurisé, mais en terme de vie privée c'est pas le cas

Théâtre de la vie privée. Si t'as l'impression d'être protégé, c'est bien, c'est le plus important.

Pavé qui m'a l'air intéressant je up en dépit de la DSGI qui doit nous rire au nez

Le 26 juillet 2023 à 23:00:35 :

Le 26 juillet 2023 à 22:57:01 :
Mais bordel tu peux me prouver que les extensions que j'installe permettent de me cibler ?
Je t'ai prouvé que non

Chaque extension que tu rajoutes à ton navigateur modifie ton empreinte. Plus t'as une empreinte modifié, plus tu sors de la norme, donc plus tu es visible. Simple logique en fait.
Mais c'est amusant que tu tiques sur l'aspect confidentialité et pas sécurité.

Tu uses d'arguments sans apporter la moindre source

T'as un lien plus bas. Tu peux visiter tout le site, ça démonte à peu près tout ce que tu dis. Et c'est dit par un chercheur qui utilise linux et firefox

Et oui, Chromium est plus sécurisé, mais en terme de vie privée c'est pas le cas

Théâtre de la vie privée. Si t'as l'impression d'être protégé, c'est bien, c'est le plus important.

Très bien sauf que mon empreinte ne me sort pas encore des normes
Quasiment tout le monde (qui fait attention a sa vie privée) a autant d'extension
On s'en sort pas juste avec uBlock Origin

merci mon bon khey

"on s'en sort pas"

Non, c'est toujours chrome sur l'aspect sécurité. Et ça le sera d'autant plus quand ils mettront un terme aux extensions de merde qui sont régulièrement proposés.

D'accord donc tu cherches à me contredire en parlant d'un autre sujet en fait
Je parle vie privée, tu me sors "May Chromium est plus sécurisé"
Alors que bon, je n'ai pas dit l'inverse

Et à quoi ça sert si je fais rien de spécial ?

Bref, tu réponds à un truc sur 12 (c'est toi qui parle de la sécurité de chromium/firefox sur mobile au départ), donc forcément...

Je maintiens, t'es comme la plupart des gens qui évoquent ce sujet : T'y connais rien, et tu fais que répéter des articles sans comprendre le fond.

Le 26 juillet 2023 à 22:15:39 :
Et non, j'ai pas du tout parlé DNS car le nombre de personne qui a besoin d'un DNS est trés faible
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/30/3/1690402522-capture-d-ecran-du-2023-07-26-21-59-24.png

Apparemment même TOR serait compromis, (à cause des nœuds entrants/sortants)
occupé par des ordis des agences de renseignement US, mais aussi car ils possèdent aujourd'hui des ordis suffissment puissants pour casser les clés cryptographique.

De toute façon TOR est un projet financé par la CIA depuis le début et Internet à été créé par la DARPA, à partir de là ils ont forcément laissé des garde-fous, ils possèdent aussi des boîtiers sur les nœuds des câbles internet sous marins pour analyser les flux de données en temps réel.

ProtonMail/VPN est financé par la commission européenne.

Il existe d'autres moyens que TOR comme I2P, même si c'est méconnu du grand public.

utiliser chrome avec l'extension duck duck go revient-il au même ?

Le 26 juillet 2023 à 23:24:26 :
Bref, tu réponds à un truc sur 12 (c'est toi qui parle de la sécurité de chromium/firefox sur mobile au départ), donc forcément...

Je maintiens, t'es comme la plupart des gens qui évoquent ce sujet : T'y connais rien, et tu fais que répéter des articles sans comprendre le fond.

Mais en fait toi aussi tu réponds à un truc sur 12
Tu me dis de passer par les serveurs Google car c'est plus sécurisé mais bordel le but du topic est justement de se libérer des GAFAM

Toi tu t'en fous de ta vie privée, ce que tu veux c'est juste d'être ultra en sécurité et quand tu en a besoin, être anonyme avec Tor
On est pas les mêmes

Le 26 juillet 2023 à 23:31:37 :

Le 26 juillet 2023 à 22:15:39 :
Et non, j'ai pas du tout parlé DNS car le nombre de personne qui a besoin d'un DNS est trés faible
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/30/3/1690402522-capture-d-ecran-du-2023-07-26-21-59-24.png

Apparemment même TOR serait compromis, (à cause des nœuds entrants/sortants)
occupé par des ordis des agences de renseignement US, mais aussi car ils possèdent aujourd'hui des ordis suffissment puissants pour casser les clés cryptographique.

De toute façon TOR est un projet financé par la CIA depuis le début et Internet à été créé par la DARPA, à partir de là ils ont forcément laissé des garde-fous, ils possèdent aussi des boîtiers sur les nœuds des câbles internet sous marins pour analyser les flux de données en temps réel.

ProtonMail/VPN est financé par la commission européenne.

Il existe d'autres moyens que TOR comme I2P, même si c'est méconnu du grand public.

Non
Les gens qui se font chopper via Tor, ce sont des gens qui ont fait des erreurs
J'avais vu une vidéo (faut que je la retrouve) ou le mec étudiait plein de cas de mec qui se sont fait pété via Tor