Johnson & Johnson veut empêcher la vente d'un générique contre la TUBERCULOSE...
Le 20 juillet 2023 à 12:13:35 :
Le 20 juillet 2023 à 12:11:52 :
Le 20 juillet 2023 à 12:10:36 :
Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-deAprès un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...Je pense qu'on peut affirmer sans trop se mouiller qu'en 20 ans ils se sont bien rentabilisé
Ah? Et comment tu le sais?
Tu peux avoir de graves accidents de parcours sur un projet de médicament qui fait que tu ne vends par la suite que pour réduire tes pertesBah c'est triste mais c'est la vie, la réglementation donne 20 ans. Si en 20 ans ils n'ont pas atteint leurs objectifs tant pis pour eux.
Elle permet de carabistouiller avec les brevets et de repartir pour 20 ans également 
Je dois avouer que je ne connais pas bien les détails de cette maoeuvre.
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > >
> > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > >
> > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > >
> > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> >
> > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
>
> Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
Mais encore ?
Bah rien.
J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...Sauf que c'est pas si simple le desco
Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une fois) ils n'y sont pour rien
Il parait que c'est eux qui ont crée le VIH, donc bon ... 
Le 20 juillet 2023 à 12:12:54 :
Le 20 juillet 2023 à 12:11:16 :
cherche pas l'op les gens trouve ca normal que la santé soit un business rentable, l'humanité mérite son sort nous ne somme entouré que par des gueux servile et des bourgeois complicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612200443-0toutforum.png La nourriture est bien un commerce rentable.
Sans médecine, les gens pouvaient atteindre 60 ans hein
Par contre sans nourriture, c'est plus compliquéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/05/1/1612200443-0toutforum.png
tout a fait, un débat sur la rentabilité de l'alimentation devrais également être ouvert surtout dans cette période de soit disant inflation
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > >
> > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > >
> > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > >
> > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> >
> > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
>
> Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
Mais encore ?
Bah rien.
J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...Sauf que c'est pas si simple le desco
Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une fois
La malnutrition est un facteur de développement aussi important sinon plus important que le VIH, et on peut affirmer sans trop se tromper que dans les pays où la tuberculose sévit, la malnutrition est plutôt une chose courante. Mais c'est vrai t'as raison, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à manger au lieu de crever de faim, ce n'est pas aux labos de rattraper leur connerie...
Le 20 juillet 2023 à 12:11:52 :
Le 20 juillet 2023 à 12:10:36 :
Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-deAprès un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...Je pense qu'on peut affirmer sans trop se mouiller qu'en 20 ans ils se sont bien rentabilisé
Ah? Et comment tu le sais?
Tu peux avoir de graves accidents de parcours sur un projet de médicament qui fait que tu ne vends par la suite que pour réduire tes pertes
Les pauvres bouts de choux, il faut absolument les autoriser à tuer des tuberculeux pour s'assurer que ce médicament vendu des centaines de fois son prix de fabrication soit rentable ! D'autant plus que les temps semblent tellement durs pour les grandes entreprises pharmaceutiques, elles risqueraient de devoir fermer boutique sans ça 
Le 20 juillet 2023 à 12:18:14 :
Y a vraiment des gens qui défendent ça ?
Lis le topic y a des perles, on a des contorsionnistes sur ce forum qui feraient pâlir le cirque Pinder
Le 20 juillet 2023 à 12:16:04 :
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> > >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > > >https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-de
> > > >
> > > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > > >
> > > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > > >
> > > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> > >
> > > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
> >
> > Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
>
> Mais encore ?
Bah rien.
J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...Sauf que c'est pas si simple le desco
Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une foisIl parait que c'est eux qui ont crée le VIH, donc bon ...
Le VIH est tellement vieux que les labos pharmaceutiques tel qu'on les désignent n'existaient tout simplement pas encore...
C'est bien pour ça que je dis ça putain de bordel
Ces entreprises du démon , les soumettre à l'état ne serait que justice au vu de ce qu'ils ont fait
Le 20 juillet 2023 à 12:21:24 :
C'est bien pour ça que je dis ça putain de bordel
Ces entreprises du démon , les soumettre à l'état ne serait que justice au vu de ce qu'ils ont fait
Mais... Mais pourtant on m'a dit sur ce forum que le libre marché est la manière optimale de gérer tous les secteurs économiques, et qu'on pouvait remettre le sort des malades entre ses mains les yeux fermés ?
Le 20 juillet 2023 à 12:17:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> > >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > > >https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-de
> > > >
> > > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > > >
> > > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > > >
> > > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> > >
> > > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
> >
> > Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
>
> Mais encore ?
Bah rien.
J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...Sauf que c'est pas si simple le desco
Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une foisLa malnutrition est un facteur de développement aussi important sinon plus important que le VIH, et on peut affirmer sans trop se tromper que dans les pays où la tuberculose sévit, la malnutrition est plutôt une chose courante. Mais c'est vrai t'as raison, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à manger au lieu de crever de faim, ce n'est pas aux labos de rattraper leur connerie...
Mais l'argument reste le même hein... ils ne savent (ne veulent ou ne peuvent, ça doit dépendre selon les zones) pas prendre un minimum soin d'eux et c'est aux labos de payer la note?
Et puis si le problème, c'est la malnutrition, pourquoi vouloir rester malnutri mais avoir des médicaments?
C'est vers les industries agroalimentaires qu'il faut se tourner alors
Le 20 juillet 2023 à 12:24:20 :
Le 20 juillet 2023 à 12:21:24 :
C'est bien pour ça que je dis ça putain de bordel
Ces entreprises du démon , les soumettre à l'état ne serait que justice au vu de ce qu'ils ont faitMais... Mais pourtant on m'a dit sur ce forum que le libre marché est la manière optimale de gérer tous les secteurs économiques, et qu'on pouvait remettre le sort des malades entre ses mains les yeux fermés ?
Le libre marché ce n'est pas relancé des bevets en boucle avec des combines juridiques nonobstant
Le 20 juillet 2023 à 12:24:59 :
Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-deAprès un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...La prochaine fois tu feras l'effort de lire l'op que tu cites
Et ne pas citer l'op par la même occasion
Comment il peut lire celui qu'il cite sans le citer? 
Le 20 juillet 2023 à 12:25:14 :
Le 20 juillet 2023 à 12:17:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
> > >> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> > > >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > > > >
> > > > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > > > >
> > > > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > > > >
> > > > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> > > >
> > > > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > > > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
> > >
> > > Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
> >
> > Mais encore ?
>
> Bah rien.
> J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...
Sauf que c'est pas si simple le desco
Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une foisLa malnutrition est un facteur de développement aussi important sinon plus important que le VIH, et on peut affirmer sans trop se tromper que dans les pays où la tuberculose sévit, la malnutrition est plutôt une chose courante. Mais c'est vrai t'as raison, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à manger au lieu de crever de faim, ce n'est pas aux labos de rattraper leur connerie...
Mais l'argument reste le même hein... ils ne savent (ne veulent ou ne peuvent, ça doit dépendre selon les zones) pas prendre un minimum soin d'eux et c'est aux labos de payer la note?
Et puis si le problème, c'est la malnutrition, pourquoi vouloir rester malnutri mais avoir des médicaments?
C'est vers les industries agroalimentaires qu'il faut se tourner alors
Mais c'est vrai ça, qu'ils sont cons, pourquoi ils ne font pas l'effort de se nourrir correctement sérieux ?
Ils sont chiants ces pauvres à être pauvres, ils ne peuvent pas réaliser qu'être riche c'est plus confortable ?
Le 20 juillet 2023 à 12:24:20 :
Le 20 juillet 2023 à 12:21:24 :
C'est bien pour ça que je dis ça putain de bordel
Ces entreprises du démon , les soumettre à l'état ne serait que justice au vu de ce qu'ils ont faitMais... Mais pourtant on m'a dit sur ce forum que le libre marché est la manière optimale de gérer tous les secteurs économiques, et qu'on pouvait remettre le sort des malades entre ses mains les yeux fermés ?
Ouais, enfin dans le cas de la santé...
La réforme de l'hopital de sarko est une calamité...
On ne cesse de supprimer des lits alors que la population vieillit
Le 20 juillet 2023 à 12:28:14 :
Le 20 juillet 2023 à 12:25:14 :
Le 20 juillet 2023 à 12:17:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:08:11 :
Le 20 juillet 2023 à 12:03:33 :
> Le 20 juillet 2023 à 11:57:30 :
>> Le 20 juillet 2023 à 11:53:15 :
> >> Le 20 juillet 2023 à 11:51:12 :
> > >> Le 20 juillet 2023 à 11:50:29 :
> > > >> Le 20 juillet 2023 à 11:49:44 :
> > > > >> Le 20 juillet 2023 à 11:44:36 :
> > > > > >https://www.msf.fr/communiques-presse/tuberculose-msf-demande-a-johnson-johnson-de-renoncer-aux-brevets-sur-la-bedaquiline-et-permettre-ainsi-la-production-de
> > > > > >
> > > > > > Après un monopole de vingt ans sur la bédaquiline, un médicament vital aujourd’hui utilisé dans la lutte contre la tuberculose multirésistante, le brevet de Johnson & Johnson a expiré hier dans la majorité des pays où il avait été déposé. Médecins Sans Frontières (MSF) réitère son appel au groupe pharmaceutique américain pour qu'il renonce à prolonger son brevet sur la bédaquiline et ce, avant le sommet de l'ONU sur la tuberculose qui se tiendra à New York en septembre prochain. Dans les pays où une extension du brevet a déjà été obtenue, MSF demande au groupe de renoncer à toute action en justice contre les fabricants qui exportent des versions génériques plus abordables de la bédaquiline dans les zones fortement touchées par la tuberculose multirésistante. Ces annonces doivent être faites publiquement et avec transparence.
> > > > > >
> > > > > > Alàlà ces groupes pharmaceutiques, toujours aussi assoiffés de fric bordel. En 20 ans J&J a largement eu le temps de rentabiliser sa production et la recherche autour de ce médicament. Mais non, faut encore faire casquer en utilisant des combines pour prolonger leurs droits exclusifs sur ce médicament essentiel pour sauver des populations touchées par la tuberculose.
> > > > > >
> > > > > > Pour rappel, J&J fait environ plus de 10 milliards de bénéfices net par an, hors règlements de litiges exceptionnels.
> > > > >
> > > > > Pour rappel ils ont investis pour créer ce médicament, ils attendent donc un retour sur investissement
> > > > > Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais sans eux vous n'auriez jamais eu ce médicament en question ...
> > > >
> > > > Tu n'as pas du lire tout ce que j'ai écris...
> > >
> > > Mais encore ?
> >
> > Bah rien.
> > J'ai dit qu'en 20 ans de monopole sur le médicament ils ont eu laaaargement le temps de rentabiliser la recherche, la production et la distribution de ce médicament, et tu me dis que non il faut encore qu'ils aient le monopole sur le médicament, quasiment ad vitam aeternam...
>
> Sauf que c'est pas si simple le desco
> Les entreprises pharmaceutiques en particulier lancent plein de projets très couteux qui finissent par ne pas être rentable.
> Tu comprends bien que si à coté dé ça, ils lâchent leurs médicaments peu après qu'ils soient devenus rentables, ils vont juste faire faillite.
> Sans avoir accès à des données comptable, votre discussion et ce topic sont stériles.
On ne te dit pas de lâcher TOUS les médicaments une fois qu'ils ont été rentabilisés, mais vu la santé financière du groupe et l'énorme problème de santé publique que ça pose de maintenir un monopole sur ce médicament en particulier, ils peuvent largement laisser filer leur monopole dans ce cas précis.
Tous les médicaments lancés par les groupes pharmaceutiques n'ont pas un si fort impact sur des problématiques de santé publique.C'est juste cet article qui te fait croire que ce cas est précis et particulier hein
Ils peuvent également lâcher d'autres médicaments qui EUX AUSSI soignent et sauvent des vies
Mais je t'en prie mon bon dieu, choisis pour nous quels malades vont avoir accès gratuitement à leur médicament.
Ah, et au cas où, un des facteurs premiers de développement de la tuberculose, c'est le VIH
Tu fous en l'air ton système immunitaire, mais c'est aux labos de payer la note, alors que (pour une foisLa malnutrition est un facteur de développement aussi important sinon plus important que le VIH, et on peut affirmer sans trop se tromper que dans les pays où la tuberculose sévit, la malnutrition est plutôt une chose courante. Mais c'est vrai t'as raison, c'est de leur faute, ils n'avaient qu'à manger au lieu de crever de faim, ce n'est pas aux labos de rattraper leur connerie...
Mais l'argument reste le même hein... ils ne savent (ne veulent ou ne peuvent, ça doit dépendre selon les zones) pas prendre un minimum soin d'eux et c'est aux labos de payer la note?
Et puis si le problème, c'est la malnutrition, pourquoi vouloir rester malnutri mais avoir des médicaments?
C'est vers les industries agroalimentaires qu'il faut se tourner alorsMais c'est vrai ça, qu'ils sont cons, pourquoi ils ne font pas l'effort de se nourrir correctement sérieux ?
Ils sont chiants ces pauvres à être pauvres, ils ne peuvent pas réaliser qu'être riche c'est plus confortable ?
https://www.noelshack.com/2023-29-4-1689849238-18f56709fd245f707581549486ce47ee.jpg https://www.noelshack.com/2023-29-4-1689849188-carte-monde-incidence-tuberculose-en-2010-atlasocio.png https://www.noelshack.com/2023-29-4-1689849131-world-fertility-2015-2020.png
C'est bien plus dangereux de dire qu'ils ne sont pas responsables de leur situation que de refuser de les aider à ne pas corriger la situation.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.