Messages de Perchlorate

Le 30 septembre 2024 à 10:29:39 :
Pourquoi continuer à faire profiter la Russie de nos avancées scientifiques théoriques et technologiques, alors même qu'ils plongent l'Europe dans le chaos ?

Les recherches au CERN n'ont aucune application militaire

Et il faut se montrer cohérent, si on exclut la Russie on doit aussi exclure les Etats-Unis, Israël, l'Arabie Saoudite, même la France

Le 30 septembre 2024 à 01:20:11 :

Le 30 septembre 2024 à 01:17:58 :

Le 30 septembre 2024 à 01:14:05 :

Le 30 septembre 2024 à 01:12:54 :

Le 30 septembre 2024 à 01:12:14 :

> Le 30 septembre 2024 à 01:11:48 :

>Écoute le forum et aide-le à se soigner avec des SMS, des parties de scrabble et des verres d’eau.

>

> Sélection naturelle au bout d’un moment.

Mais ?

T’appelles le SAMU ou tu continues de te comporter comme un légume inutile ?

J'ai parlé avec lui pendant des heures où il m'a PROMIS qu'il irait chez le médecin cette semaine, je vais pas niquer tout ce que j'ai fait en appelant le SAMU à son insu. Surtout s'il peut voir son médecin traitant qui le connait

Khey c'est même possible qu'il s'agisse d'un AVC vu certains des symptômes que tu décris, c'est une urgence absolue il faut agir immédiatement

On a clairement affaire à un fake qui se croit drôle à faire ça.
Vraiment tu pues la merde l’OP, c’est dégueulasse ce que tu fais.

C'est effectivement pas impossible qu'il s'agisse d'un fake mais j'ai pour principe de toujours prendre au sérieux les topics de ce genre

Le 30 septembre 2024 à 01:14:05 :

Le 30 septembre 2024 à 01:12:54 :

Le 30 septembre 2024 à 01:12:14 :

Le 30 septembre 2024 à 01:11:48 :
Écoute le forum et aide-le à se soigner avec des SMS, des parties de scrabble et des verres d’eau.

Sélection naturelle au bout d’un moment.

Mais ?

T’appelles le SAMU ou tu continues de te comporter comme un légume inutile ?

J'ai parlé avec lui pendant des heures où il m'a PROMIS qu'il irait chez le médecin cette semaine, je vais pas niquer tout ce que j'ai fait en appelant le SAMU à son insu. Surtout s'il peut voir son médecin traitant qui le connait

Khey c'est même possible qu'il s'agisse d'un AVC vu certains des symptômes que tu décris, c'est une urgence absolue il faut agir immédiatement

Le 30 septembre 2024 à 01:12:32 :

Le 30 septembre 2024 à 01:11:53 :
Go consulter un spécialiste de toute urgence khey, ne prends pas ça à la légère, même si ton père dit qu'il ne veut pas, ça peut être grave

il veut pas voir le psy mais le médecin généraliste il est ok

Il y a de grandes chances que le généraliste le redirige vers un psy, voire un neurologue
En tout cas ne perds pas de temps khey, si ton père a une tumeur au cerveau ou une maladie neurodégénérative il ne pourra pas prendre de décisions rationnelles par lui-même, il faut que tu lui imposes d'aller consulter le plus vite possible

Le 28 septembre 2024 à 12:04:24 :

Le 28 septembre 2024 à 11:57:56 Perchlorate a écrit :

Le 28 septembre 2024 à 11:54:02 :

Le 28 septembre 2024 à 11:51:02 :

Le 28 septembre 2024 à 11:48:01 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:44:22 :

> > Le 28 septembre 2024 à 11:41:28 :

> >

> > > Le 28 septembre 2024 à 11:39:50 :

> >

> > >> Le 28 septembre 2024 à 11:35:56 :

> >

> > > >> Le 28 septembre 2024 à 11:34:55 :

> >

> > > > >Il a évidemment raison mais ça ne change rien, la notion de mérite a une utilité sociale et doit être maintenue

> >

> > > >

> >

> > > > J’attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

> >

> > > >

> >

> > > > J’attend les arguments depuis tout à l’heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

> >

> > > >

> >

> > > > Personne ne me fournis du lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

> >

> > >

> >

> > > Des arguments pour te convaincre du déterminisme ? Tu peux me nommer tout ce qui préside à tes actions ?

> >

> > > Tes idées, tes décisions, elles viennent d'où selon toi ? Tu penses qu'elles ne sont pas soumises, comme littéralement tout le reste, aux lois physiques immuables qui régissent l'Univers ?

> >

> > > Si tu réussis grâce à l'environnement dans lequel tu te trouves, tu n'as évidemment aucun mérite

> >

> > > Si tu réussis grâce à tes qualités propres, tu n'as aucun mérite non plus puisque tu n'as rien fait pour les avoir (tu n'as d'ailleurs rien fait pour être toi et pas quelqu'un d'autre, ta conscience et ta subjectivité auraient tout à fait pu spawn chez quelqu'un d'autre)

> >

> > Je suis déterministe clé, c’est vous les gauchistes qui ne l’êtes pas radicalement et qui nous balancez du pseudo concept comme le déterminisme socialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

>

> Hein ? Si tu es déterministe tu es forcément déterministe social khey, tu ne peux pas dire que toutes nos actions sont déterminées par des facteurs extérieurs sur lesquels on n'a aucun contrôle et venir me dire que le mérite existe objectivement ensuite

> Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas favorable à la suppression de la notion de mérite, elle a une utilité et permet d'encourager certains comportements socialement positifs, c'est tout ce qui compte

Je ne suis pas « déterministe social », c’est un pseudo concept, c’est compris dans le déterminisme. Ça devrait même pas s’appeler comme ça d’ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Disons que je crois à une inégalité de naissance chez l’être humain, influencé par sa condition sociale également, mais déterministe social ça fait plus cool, wouah je suis Bourdieusien je me revendique de Spinoza attentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bourdieux est un guignol réveillez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bah on est pratiquement d'accord sur le déterminisme du coup khey
Pour moi le déternminisme social est juste la partie du déterminisme qui définit la place de chaque individu dans la société

Oui, le déterminisme quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Oui on est d’accord, sauf sur le fait que le mérite n’existe pas. Parceque ça, ça n’a aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

On peut être déterministe et croire au mérite, même si c’est une illusion, l’inverse n’aurait littéralement aucun sens, mais les gauchos ne sont pas prêt pour ce débat, faut avoir lu Nietzsche pour avoir le niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

"Croire au mérite, même si c'est une illusion"
Je vois pas trop où tu veux en venir khey mais de mon point de vue si le mérite est une illusion on peut dire qu'il n'existe pas (ou du moins, pas objectivement)
En revanche je soutiens depuis le début qu'il faut maintenir et promouvoir l'idée du mérite, dans la mesure où elle a une utilité sociale

Faire l'apologie du mérite est une idée de merde.

Je pense que les gens ont assez de maturité pour comprendre la vérité :
On vit dans un monde chaotique où des milliers de facteurs jouent, mais si tu travailles tu auras des résultats, peut-être pas aussi bien que ceux des autres, peut-être beaucoup mieux.

Quand on prend des gens pour des cons en les bassinant avec des idées comme le mérite, ils se rebellent quand il apprennent la vérité en grandissant.
ça les redpill car ils réalisent qu'on leur a menti toute leur vie ils croient que le combat de leur vie c'est de "montrer au monde la vérité" que tout le monde à comprise. une fois à l'âge adulte.

La grande majorité de la population croit encore d'une manière ou d'une autre au mérite à mon avis
Pour préciser par rapport à ce que je disais, je ne pense pas que la notion de mérite est en elle-même nécessairement positive et utile à la bonne marche de la société, mais elle peut l'être si elle est présentée de la bonne façon
Ce qui est terrible aujourd'hui, c'est que la notion de mérite est exploitée pour justifier le fait que de grandes richesses (je prends ça comme exemple) puissent causer des torts considérables à la société sans avoir de comptes à rendre, au lieu d'être exploitée pour encourager chacun à adopter des comportements socialement positifs (en récompensant les individus adoptant des comportements utiles à la société)

Le 28 septembre 2024 à 11:57:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:55:39 :

Le 28 septembre 2024 à 11:53:20 :

Le 28 septembre 2024 à 11:47:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:45:00 :
Perchlorate donc tu reconnais que la justice en fait c est simplement un jeu de l esprit reposant sur un mensonge ehonté.
Pourquoi condamner quelqu un qui n est pas responsable?

Parce que c'est utile (et même nécessaire) à la société
Je suis collectiviste, pas individualiste
Je rejette l'idée de droits individuels inaliénables

Mais oui voilà, c'est ça aussi qui est dangereux. Avec des mecs comme Begaudeau la société a plus de sens en fait, il y a plus de fonctionnement possible.

Oui oui je sais je suis un laquet des dominants (lol)

Hein ? Je comprends pas ton message mais je suis pas sûr que Bégaudeau serait d'accord avec ce que je dis en l'occurrence
Tout ce que je dis c'est que la société doit évoluer en fonction de ses propres intérêts, et surtout pas se soumettre arbitraitrement à des conceptions morales abstraites qu'elle a elle-même engendrées (justice, droits de l'homme, etc.)

Je me suis trompé, je répondais à un de tes messages (je crois) ou tu disais que même si on croit pas au mérite, c'est une notion utile pour la société. Ce que je partage entièrement.

Ah ok pas de problème, ça devai effectivement être un de mes messages, c'est la position que je défends depuis le début du topic
Je trouve ça fou que l'individualisme soit tellement entendu comme une évidence par beaucoup de gens ici, au point où la plus grande part du topic estime que la seule réponse rationnelle et légitime à la reconnaissance de l'inexistence objective du mérite serait d'arrêter de protéger la société des criminels

Le 28 septembre 2024 à 11:57:45 :

Le 28 septembre 2024 à 11:55:39 :

Le 28 septembre 2024 à 11:53:20 :

Le 28 septembre 2024 à 11:47:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:45:00 :
Perchlorate donc tu reconnais que la justice en fait c est simplement un jeu de l esprit reposant sur un mensonge ehonté.
Pourquoi condamner quelqu un qui n est pas responsable?

Parce que c'est utile (et même nécessaire) à la société
Je suis collectiviste, pas individualiste
Je rejette l'idée de droits individuels inaliénables

Mais oui voilà, c'est ça aussi qui est dangereux. Avec des mecs comme Begaudeau la société a plus de sens en fait, il y a plus de fonctionnement possible.

Oui oui je sais je suis un laquet des dominants (lol)

Hein ? Je comprends pas ton message mais je suis pas sûr que Bégaudeau serait d'accord avec ce que je dis en l'occurrence
Tout ce que je dis c'est que la société doit évoluer en fonction de ses propres intérêts, et surtout pas se soumettre arbitraitrement à des conceptions morales abstraites qu'elle a elle-même engendrées (justice, droits de l'homme, etc.)

Le mérite c’est pas juste une conception morale, c’est le principe même de la vie en fait, avoir des choses matérielles en fonction de ce que tu as faithttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Abolir ce concept est cher à la gauche mais ça produirait une société sans aucun foutu senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Le mérite n'est pas que le lien entre action et récompense, c'est la légitimation morale de ce lien
Et arrête donc de caricaturer tes opposants en criant au gauchisme à tour de bras, c'est une question bien trop complexe pour être simplifiée sur un axe gauche-droite (comme à peu près toutes les questions en fait, le spectre unidimensionnel gauche-droite est une entourloupe à mon sens)

Le 28 septembre 2024 à 11:54:02 :

Le 28 septembre 2024 à 11:51:02 :

Le 28 septembre 2024 à 11:48:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:44:22 :

Le 28 septembre 2024 à 11:41:28 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:39:50 :

>> Le 28 septembre 2024 à 11:35:56 :

> >> Le 28 septembre 2024 à 11:34:55 :

> > >Il a évidemment raison mais ça ne change rien, la notion de mérite a une utilité sociale et doit être maintenue

> >

> > J’attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

> >

> > J’attend les arguments depuis tout à l’heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

> >

> > Personne ne me fournis du lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

>

> Des arguments pour te convaincre du déterminisme ? Tu peux me nommer tout ce qui préside à tes actions ?

> Tes idées, tes décisions, elles viennent d'où selon toi ? Tu penses qu'elles ne sont pas soumises, comme littéralement tout le reste, aux lois physiques immuables qui régissent l'Univers ?

> Si tu réussis grâce à l'environnement dans lequel tu te trouves, tu n'as évidemment aucun mérite

> Si tu réussis grâce à tes qualités propres, tu n'as aucun mérite non plus puisque tu n'as rien fait pour les avoir (tu n'as d'ailleurs rien fait pour être toi et pas quelqu'un d'autre, ta conscience et ta subjectivité auraient tout à fait pu spawn chez quelqu'un d'autre)

Je suis déterministe clé, c’est vous les gauchistes qui ne l’êtes pas radicalement et qui nous balancez du pseudo concept comme le déterminisme socialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Hein ? Si tu es déterministe tu es forcément déterministe social khey, tu ne peux pas dire que toutes nos actions sont déterminées par des facteurs extérieurs sur lesquels on n'a aucun contrôle et venir me dire que le mérite existe objectivement ensuite
Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas favorable à la suppression de la notion de mérite, elle a une utilité et permet d'encourager certains comportements socialement positifs, c'est tout ce qui compte

Je ne suis pas « déterministe social », c’est un pseudo concept, c’est compris dans le déterminisme. Ça devrait même pas s’appeler comme ça d’ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Disons que je crois à une inégalité de naissance chez l’être humain, influencé par sa condition sociale également, mais déterministe social ça fait plus cool, wouah je suis Bourdieusien je me revendique de Spinoza attentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bourdieux est un guignol réveillez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bah on est pratiquement d'accord sur le déterminisme du coup khey
Pour moi le déternminisme social est juste la partie du déterminisme qui définit la place de chaque individu dans la société

Oui, le déterminisme quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Oui on est d’accord, sauf sur le fait que le mérite n’existe pas. Parceque ça, ça n’a aucun senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

On peut être déterministe et croire au mérite, même si c’est une illusion, l’inverse n’aurait littéralement aucun sens, mais les gauchos ne sont pas prêt pour ce débat, faut avoir lu Nietzsche pour avoir le niveauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

"Croire au mérite, même si c'est une illusion"
Je vois pas trop où tu veux en venir khey mais de mon point de vue si le mérite est une illusion on peut dire qu'il n'existe pas (ou du moins, pas objectivement)
En revanche je soutiens depuis le début qu'il faut maintenir et promouvoir l'idée du mérite, dans la mesure où elle a une utilité sociale

Le 28 septembre 2024 à 11:53:20 :

Le 28 septembre 2024 à 11:47:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:45:00 :
Perchlorate donc tu reconnais que la justice en fait c est simplement un jeu de l esprit reposant sur un mensonge ehonté.
Pourquoi condamner quelqu un qui n est pas responsable?

Parce que c'est utile (et même nécessaire) à la société
Je suis collectiviste, pas individualiste
Je rejette l'idée de droits individuels inaliénables

Mais oui voilà, c'est ça aussi qui est dangereux. Avec des mecs comme Begaudeau la société a plus de sens en fait, il y a plus de fonctionnement possible.

Oui oui je sais je suis un laquet des dominants (lol)

Hein ? Je comprends pas ton message mais je suis pas sûr que Bégaudeau serait d'accord avec ce que je dis en l'occurrence
Tout ce que je dis c'est que la société doit évoluer en fonction de ses propres intérêts, et surtout pas se soumettre arbitraitrement à des conceptions morales abstraites qu'elle a elle-même engendrées (justice, droits de l'homme, etc.)

Le 28 septembre 2024 à 11:48:01 :

Le 28 septembre 2024 à 11:44:22 :

Le 28 septembre 2024 à 11:41:28 :

Le 28 septembre 2024 à 11:39:50 :

Le 28 septembre 2024 à 11:35:56 :

> Le 28 septembre 2024 à 11:34:55 :

>Il a évidemment raison mais ça ne change rien, la notion de mérite a une utilité sociale et doit être maintenue

J’attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

J’attend les arguments depuis tout à l’heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Personne ne me fournis du lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Des arguments pour te convaincre du déterminisme ? Tu peux me nommer tout ce qui préside à tes actions ?
Tes idées, tes décisions, elles viennent d'où selon toi ? Tu penses qu'elles ne sont pas soumises, comme littéralement tout le reste, aux lois physiques immuables qui régissent l'Univers ?
Si tu réussis grâce à l'environnement dans lequel tu te trouves, tu n'as évidemment aucun mérite
Si tu réussis grâce à tes qualités propres, tu n'as aucun mérite non plus puisque tu n'as rien fait pour les avoir (tu n'as d'ailleurs rien fait pour être toi et pas quelqu'un d'autre, ta conscience et ta subjectivité auraient tout à fait pu spawn chez quelqu'un d'autre)

Je suis déterministe clé, c’est vous les gauchistes qui ne l’êtes pas radicalement et qui nous balancez du pseudo concept comme le déterminisme socialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Hein ? Si tu es déterministe tu es forcément déterministe social khey, tu ne peux pas dire que toutes nos actions sont déterminées par des facteurs extérieurs sur lesquels on n'a aucun contrôle et venir me dire que le mérite existe objectivement ensuite
Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas favorable à la suppression de la notion de mérite, elle a une utilité et permet d'encourager certains comportements socialement positifs, c'est tout ce qui compte

Je ne suis pas « déterministe social », c’est un pseudo concept, c’est compris dans le déterminisme. Ça devrait même pas s’appeler comme ça d’ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Disons que je crois à une inégalité de naissance chez l’être humain, influencé par sa condition sociale également, mais déterministe social ça fait plus cool, wouah je suis Bourdieusien je me revendique de Spinoza attentionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bourdieux est un guignol réveillez voushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Bah on est pratiquement d'accord sur le déterminisme du coup khey
Pour moi le déternminisme social est juste la partie du déterminisme qui définit la place de chaque individu dans la société

Le 28 septembre 2024 à 11:45:00 :
Perchlorate donc tu reconnais que la justice en fait c est simplement un jeu de l esprit reposant sur un mensonge ehonté.
Pourquoi condamner quelqu un qui n est pas responsable?

Parce que c'est utile (et même nécessaire) à la société
Je suis collectiviste, pas individualiste
Je rejette l'idée de droits individuels inaliénables

Le 28 septembre 2024 à 11:41:28 :

Le 28 septembre 2024 à 11:39:50 :

Le 28 septembre 2024 à 11:35:56 :

Le 28 septembre 2024 à 11:34:55 :
Il a évidemment raison mais ça ne change rien, la notion de mérite a une utilité sociale et doit être maintenue

J’attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

J’attend les arguments depuis tout à l’heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Personne ne me fournis du lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Des arguments pour te convaincre du déterminisme ? Tu peux me nommer tout ce qui préside à tes actions ?
Tes idées, tes décisions, elles viennent d'où selon toi ? Tu penses qu'elles ne sont pas soumises, comme littéralement tout le reste, aux lois physiques immuables qui régissent l'Univers ?
Si tu réussis grâce à l'environnement dans lequel tu te trouves, tu n'as évidemment aucun mérite
Si tu réussis grâce à tes qualités propres, tu n'as aucun mérite non plus puisque tu n'as rien fait pour les avoir (tu n'as d'ailleurs rien fait pour être toi et pas quelqu'un d'autre, ta conscience et ta subjectivité auraient tout à fait pu spawn chez quelqu'un d'autre)

Je suis déterministe clé, c’est vous les gauchistes qui ne l’êtes pas radicalement et qui nous balancez du pseudo concept comme le déterminisme socialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Hein ? Si tu es déterministe tu es forcément déterministe social khey, tu ne peux pas dire que toutes nos actions sont déterminées par des facteurs extérieurs sur lesquels on n'a aucun contrôle et venir me dire que le mérite existe objectivement ensuite
Après je suis d'accord que l'environnement seul ne détermine pas tout, chaque individu a aussi des qualités propres (mais qu'il n'a pas choisies et sur lesquelles il n'a aucun contrôle non plus, donc ça reste déterministe)
Mais comme je l'ai dit, je ne suis pas favorable à la suppression de la notion de mérite, elle a une utilité et permet d'encourager certains comportements socialement positifs, c'est tout ce qui compte

Le 28 septembre 2024 à 11:39:28 :
Et ceux qui ne voit l humain qu à travers le determinisme, allez jusqu au bout de votre logique.
Vous devez aller manifester devant les tribunaux pour mettre fin à ce theatre qui n a que trop duré, car dans ce cas personne ne peut etre tenu pour responsable de ses actes puisque c est son determinisme qui l a ammené là

Non, car je ne suis pas individualiste mais collectiviste, et utilitariste
Si le bénéfice social lié au fait de condamner les criminels excède le coût, il faut le faire

Le 28 septembre 2024 à 11:35:56 :

Le 28 septembre 2024 à 11:34:55 :
Il a évidemment raison mais ça ne change rien, la notion de mérite a une utilité sociale et doit être maintenue

J’attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

J’attend les arguments depuis tout à l’heurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Personne ne me fournis du lourdhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489655148-collard-chant-des-cerises.png

Des arguments pour te convaincre du déterminisme ? Tu peux me nommer tout ce qui préside à tes actions ?
Tes idées, tes décisions, elles viennent d'où selon toi ? Tu penses qu'elles ne sont pas soumises, comme littéralement tout le reste, aux lois physiques immuables qui régissent l'Univers ?
Si tu réussis grâce à l'environnement dans lequel tu te trouves, tu n'as évidemment aucun mérite
Si tu réussis grâce à tes qualités propres, tu n'as aucun mérite non plus puisque tu n'as rien fait pour les avoir (tu n'as d'ailleurs rien fait pour être toi et pas quelqu'un d'autre, ta conscience et ta subjectivité auraient tout à fait pu spawn chez quelqu'un d'autre)

Le 22 septembre 2024 à 03:14:35 :
Je crois à la Terre plate

La Terre sur les images de la NASA et autres est pas supposé être 100% ronde

La vrai Image de la Terre nous la voyons pas

Grand bien te fassehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Le 22 septembre 2024 à 03:11:05 :

Le 22 septembre 2024 à 03:08:35 :

Le 22 septembre 2024 à 03:05:38 :

Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :

Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :

> Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :

>> Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :

> >> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :

> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :

> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :

> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :

> > > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :

> > > > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :

> > > > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire

> > > > > > >

> > > > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.

> > > > > > >

> > > > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?

> > > > > > >

> > > > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.

> > > > > >

> > > > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.

> > > > >

> > > > > https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/03/01/covid-19-la-pandemie-tres-probablement-provoquee-par-une-fuite-de-laboratoire-a-wuhan-selon-le-fbi_6163701_3244.html

> > > >

> > > > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?

> > > >

> > > > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique

> > > >

> > > > > What did the survey find?

> > > > >

> > > > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.

> > > > >

> > > > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol

> > >

> > > Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes

> >

> > Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.

>

> Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.

>

> Faut pas réécrire l'histoire.

Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.

Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.

Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial

Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.

Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.

Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)

Donne moi au moins un exemple parce que je visualise pas.

Je viens d'edit mon post juste au-dessus (celui auquel tu réponds), jette un oeil
CIA qui drogue des gosses : MK-Ultra
Pentagone qui planifie des attentats sous faux drapeau : opération Northwoods

Ce sont deux exemples parmi beaucoup d'autres

Le 22 septembre 2024 à 03:05:38 :

Le 22 septembre 2024 à 03:01:27 :

Le 22 septembre 2024 à 02:57:24 :

Le 22 septembre 2024 à 02:55:24 :

Le 22 septembre 2024 à 02:52:41 :

> Le 22 septembre 2024 à 02:49:45 :

>> Le 22 septembre 2024 à 02:47:49 :

> >> Le 22 septembre 2024 à 02:35:45 :

> > >> Le 22 septembre 2024 à 02:31:56 :

> > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:27:11 :

> > > > >> Le 22 septembre 2024 à 02:13:58 :

> > > > > >Benh non complotiste c’est une prédisposition psy à recueillir toute info anxiogène sous l angle du complot à priori. Genre les faux cadavres à lattentat de Boston, le Covid en laboratoire

> > > > >

> > > > > Le Covid en laboratoire ça a longtemps été une théorie complotiste mais au bout de quelques mois les politiques, journalistes et scientifiques avouaient eux-mêmes qu'elle était sans doute fondée.

> > > > >

> > > > > Du coup c'était complotiste ou juste la vérité ?

> > > > >

> > > > > Il y a une tonne d'exemple du genre.

> > > >

> > > > Non c’est que dans tes sites complotistes de ré information personne n’a jamais « avoué » qu’il s’agissait d’un ADN artificiel ressemblant à un virus de laboratoire. Et quand bien même que ce soit un journaliste ou un politicien qui le dise n’a aucun intérêt seul une étude disponible et faisant consensus aurait de l’intérêt.

> > >

> > > https://www.lemonde.fr/planete/article/2023/03/01/covid-19-la-pandemie-tres-probablement-provoquee-par-une-fuite-de-laboratoire-a-wuhan-selon-le-fbi_6163701_3244.html

> >

> > Qu’est-ce j’en ai à faire de ce que raconte un chef de police en pleine période d’hystérique politique ?

> >

> > 77% des virologues et épidémiologistes intrrrorges par l’AAAS avec le recul de 2024 estiment que l’origine est zoologique

> >

> > > What did the survey find?

> > >

> > > Respondents were asked to put a probability on each of three scenarios: that the pandemic was the result of a natural zoonosis; that a biomedical research-related accident was to blame; or that there was another cause. (The three probabilities had to add up to 100%.) On average, respondents assigned a 77% probability to a zoonosis, 21% to the lab-leak scenario, and 2% to the “other” category. One-quarter of respondents seemed to be very sure about a zoonotic origin, giving it a probability between 96% and 100%.

> > >

> > >That hardly means respondents believe the matter is settled, however. One in poisonne des puits ou la Chine qui veut détruire l économie mondiale lol

>

> Donc un expert interrogé sur quatre pense que la théorie officielle est fausse et sont donc complotistes

Il vient de te dire que ça n'a rien à voir avec le récit complotiste.

Sans aller jusqu'au virus volontairement lâché dans la nature, dire que le Covid était peut-être d'origine humaine était taxé de complotisme.

Faut pas réécrire l'histoire.

Khey joue pas au con, il y a une différence de crédibilité entre se demander si ça peut être une fuite involontaire d'un labo, et pondre le récit du complot mondial pour soumettre les peuples et que Schwab se gave pendant que les autres EATent les bugz.

Tu sais très bien que les complotistes c'est pas des gens raisonnables avec des questions mesurées, arrête de faire le mec qui comprend pas.

Pourtant ceux qui émettaient l'hypothèse d'une origine humaine du covid, même sans les délires NWO qui vont avec, se sont initialement fait taxer de complotisme aussi, de même que pour tous les complots (finalement tous reconnus après déclassifications/investigations indépendantes/aveux) que j'ai mentionnés dans mon post initial

Honnêtement je m'en souviens pas khey je me tenais loin des débats ça me saoulait à l'époque.

Tout ça pour dire que le seul complotiste qui soit crédible, bah c'est un mec qui est un genre d'absolu de rigueur et qui au final n'a plus rien d'un complotiste mais ressemble à un journaliste d'investigation ou un chercheur ou un zététicien, parce que la définition du complotiste de base c'est avant tout sa méthode pétée du cul, ses raisonnements d'abruti.

Tu ne t'en souviens pas parce que toutes ces vraies théories du complot ont été soit passées sous le tapis après avoir été prouvées, soit traitées comme des évidences connues de longue date (alors que ceux qui les défendaient en premier ont été systématiquement traînés dans la boue)
Quelle proportion de la population sait que la CIA droguait des gosses pour mener sur eux des expériences de contrôle mental ou que le Pentagone a planifié des attentats sous faux drapeau cubain sur le sol américain, contre des citoyens américains ?
Pourtant ce sont des vérités officialisées depuis longtemps