Les opinions de demi-habile…

Le 27 mai 2023 à 20:37:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:35:58 :
Les 110 de QI qui se prennent pour des 150 c'est toujours d'un malaise ...

110, t'es optimiste, c'est du 90 ça ...

Mais non il a mis des points à la fin de ces phrases, il a au moins 190 de qi

Le 27 mai 2023 à 20:35:58 :
Les 110 de QI qui se prennent pour des 150 c'est toujours d'un malaise ...

T'es bien généreux toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

"Je suis de [au choix] droite, gauche ou centriste"

Le 27 mai 2023 à 20:34:17 :

Le 27 mai 2023 à 20:32:25 :

Le 27 mai 2023 à 20:26:26 :
La chine n'est plus communiste depuis DXP et ses successeurs

Deng a développé les forces productives, que dis-je, il a même accéléré leur développement. Deng a participé au “mouvement réel”, celui qui pose les bases matérielles du changement de mode de production qui aboutira au communisme.

Le 27 mai 2023 à 20:26:46 :
Si tu regardes la définition de Marx, non la chine et l'URSS n'ont jamais été communistes.

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/communisme/17572#:~:text=%EE%A0%AC%20communisme&text=Formation%20%C3%A9conomique%20et%20sociale%20caract%C3%A9ris%C3%A9e,devient%20l'administration%20des%20choses.

Marx te rirait au nez puisqu’il rejette justement catégoriquement les définitions abstraites.

Tu ne me contredis absolument pas, t'as probablement jamais lu Marx et tu n'a aucune culture politique, l'URSS c'était un socialisme autoritaire étatique, pas du communisme (si on se base sur la définition de Marx et non d'un random de jvc).

Okay.

Je vais devoir t’éduquer, de toute évidence.

Ta définition Larousse, c’est du vent. Marx, comme l’explique son meilleur ami Engels, ne “définit” pas, il explique. Mieux encore, il décrit les concepts dans leur mouvement, leur développement, leur dépassement et leur émergence.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/21/6/1685212609-image.png

Sur la question de l’autorité, ta compréhension du communisme semble être celle d’un crypto-fasciste - euh pardon, d’un anarchiste. Engels vous a d’ores et déjà anéanti :
https://www.marxists.org/archive/marx/works/1872/10/authority.htm
Vos petites utopies d’auto-organisation, c’est pas du communisme.

Enfin, si tu avais lu Engels et Marx, si tu savais vraiment de quoi tu parles, au lieu de venir recracher le discours préfabriqué gauchiste qui consiste à nier à l’URSS son caractère éminemment communiste, tu saurais que le socialisme est justement la phase inférieure du communisme. L’organisation d’un capitalisme d’état, d’une régulation autoritaire de l’économie constitue la base du communisme.

À ce sujet, Engels encore :
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/21/6/1685212818-19eeea16-cb95-49e7-8de8-6d22e8e7830f.jpeg

faire des listeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/04/7/1643574937-merluche-petit-lait.png

c'est quoi ce topic de low encore

Je vois que l'auteur n'a pas dû ouvrir beaucoup de livres dans sa vie

Le 27 mai 2023 à 20:36:44 :

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :
Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Ah bah si c'est la science qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Réponse de quart-habile.

Les articles que je cite ont justement une approche épistémologique qui entend démonter des présuppositions et des acquis qui n’ont menées qu’à des impasses sur le plan de la recherche. Je ne critique pas la science, je critique ceux qui accordent une confiance aveugle et dogmatique à la science sans avoir la moindre compréhension de la méthode scientifique, de la rigueur qu’elle nécessite ni de ses lacunes épistémologiques.

Le 27 mai 2023 à 20:42:42 :
Je vois que l'auteur n'a pas dû ouvrir beaucoup de livres dans sa vie

Viens débattre, mon grand. Je vais me t’éduquer avec la sévérité dont manquait ton père.

Le 27 mai 2023 à 20:43:35 :

Le 27 mai 2023 à 20:42:42 :
Je vois que l'auteur n'a pas dû ouvrir beaucoup de livres dans sa vie

Viens débattre, mon grand. Je vais me t’éduquer avec la sévérité dont manquait ton père.

Ah oui insulter les parents d'un inconnu sur internet, les tiens doivent être fiers de toi

Le 27 mai 2023 à 20:30:51 :
Pour le coup le dernier point je vois pas trop comment on peut être pas d'accord

Le mode de production dominant actuel est socialiste. L’économie occidentale est régie par un méta-cartel. Cette régulation, ainsi que l’effondrement de la production basée sur la valeur d’échange (étalon or disparu, monnaie fiduciaire) mais aussi l’apparition des technologies numériques ont également permis la mise en place d’un rapport d’exploitation techno-féodal (une sorte de féodalisme médié par les plateformes digitales).

Le 27 mai 2023 à 20:43:06 :

Le 27 mai 2023 à 20:36:44 :

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

> Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :

>Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Ah bah si c'est la science qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Réponse de quart-habile.

Les articles que je cite ont justement une approche épistémologique qui entend démonter des présuppositions et des acquis qui n’ont menées qu’à des impasses sur le plan de la recherche. Je ne critique pas la science, je critique ceux qui accordent une confiance aveugle et dogmatique à la science sans avoir la moindre compréhension de la méthode scientifique, de la rigueur qu’elle nécessite ni de ses lacunes épistémologiques.

T'as cru qu'on avait le temps de lire des articles scientifiques sur un topic ? Si t'as des arguments expose les sous une forme adaptée et pas en citant des liens pubmedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Le 27 mai 2023 à 20:45:01 :

Le 27 mai 2023 à 20:43:35 :

Le 27 mai 2023 à 20:42:42 :
Je vois que l'auteur n'a pas dû ouvrir beaucoup de livres dans sa vie

Viens débattre, mon grand. Je vais me t’éduquer avec la sévérité dont manquait ton père.

Ah oui insulter les parents d'un inconnu sur internet, les tiens doivent être fiers de toi

J’ai juste dit que ton père manquait de sévérité -avec toi. Je n’ai insulté personne. Mais si tu prends ça comme une véritable insulte, sache que mon intention n’était pas de t’injurier.

Le mec dit

-“C’est la science qui le dit”. (Par “science”, il entend n’importe quel papier publié et peer-reviewed dont il ne sait rien des méthodes ni des limites.)

Et sa réponse sur les gènes est

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :
Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Je pense que ça résume le niveau

Le 27 mai 2023 à 20:46:00 :

Le 27 mai 2023 à 20:43:06 :

Le 27 mai 2023 à 20:36:44 :

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

> Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

>> Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :

> >Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

>

> Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Ah bah si c'est la science qui le dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Réponse de quart-habile.

Les articles que je cite ont justement une approche épistémologique qui entend démonter des présuppositions et des acquis qui n’ont menées qu’à des impasses sur le plan de la recherche. Je ne critique pas la science, je critique ceux qui accordent une confiance aveugle et dogmatique à la science sans avoir la moindre compréhension de la méthode scientifique, de la rigueur qu’elle nécessite ni de ses lacunes épistémologiques.

T'as cru qu'on avait le temps de lire des articles scientifiques sur un topic ? Si t'as des arguments expose les sous une forme adaptée et pas en citant des liens pubmedhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/28/5/1657907437-brise.jpg

Mais bien sûr que t’as le temps, biscuitage44. Tu es sur ce forum un samedi soir (moi j’y suis parce que j’ai refusé une soirée et toi ?)

J'en ai trois de ces opinions dans la liste
Et vous ?

Le 27 mai 2023 à 20:47:21 :
Le mec dit

-“C’est la science qui le dit”. (Par “science”, il entend n’importe quel papier publié et peer-reviewed dont il ne sait rien des méthodes ni des limites.)

Et sa réponse sur les gènes est

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :
Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Je pense que ça résume le niveau

Obligé de me répéter parce que les quart-habiles pensent tous comme des automates.

Je me cite :

Les articles que je cite ont justement une approche épistémologique qui entend démonter des présuppositions et des “acquis” qui n’ont menés qu’à des impasses sur le plan de la recherche. Je ne critique pas la science, je critique ceux qui accordent une confiance aveugle et dogmatique en la science sans avoir la moindre compréhension de la méthode scientifique, de la rigueur qu’elle nécessite ni de ses lacunes épistémologiques.

Le 27 mai 2023 à 20:47:54 :
J'en ai trois de ces opinions dans la liste
Et vous ?

Tu peux encore changer. L’important est d’admettre ses erreurs.

habile

Le 27 mai 2023 à 20:48:46 :

Le 27 mai 2023 à 20:47:21 :
Le mec dit

-“C’est la science qui le dit”. (Par “science”, il entend n’importe quel papier publié et peer-reviewed dont il ne sait rien des méthodes ni des limites.)

Et sa réponse sur les gènes est

Le 27 mai 2023 à 20:24:36 :

Le 27 mai 2023 à 20:20:24 :

Le 27 mai 2023 à 20:17:28 :

> Le 27 mai 2023 à 20:12:42 :

>Les gènes n'existent pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Oui. La conception de la génétique mendélienne est une fabrication.

Dis m'en plus, d'où tiens tu ces informations ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28360126/
https://nautil.us/its-the-end-of-the-gene-as-we-know-it-237288/

Je pense que ça résume le niveau

Obligé de me répéter parce que les quart-habiles pensent tous comme des automates.

Je me cite :

Les articles que je cite ont justement une approche épistémologique qui entend démonter des présuppositions et des “acquis” qui n’ont menés qu’à des impasses sur le plan de la recherche. Je ne critique pas la science, je critique ceux qui accordent une confiance aveugle et dogmatique en la science sans avoir la moindre compréhension de la méthode scientifique, de la rigueur qu’elle nécessite ni de ses lacunes épistémologiques.

Oui oui, continue de rejeter un consensus scientifique avec un papier et un article je peux tout remettre en question comme ça