La philosophie c'est de l'ergonomie cérébrale pour attardés, rien de plus

Vis au lieu de conceptualiser dans ce topic le fait qu'il faut vivre plutôt que conceptualiser

En d'autres termes, tu peux disposer en dépit de ton ataraxie

Le 07 mars 2023 à 15:21:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:17:51 :

Le 07 mars 2023 à 15:15:03 :

Le 07 mars 2023 à 15:13:16 :

Le 07 mars 2023 à 15:09:20 :

> Le 07 mars 2023 à 15:08:08 :

>La philosophie c'est de la branlette intellectuelle mais certains philosophes de l'antiquité étaient intéressants

T'es un ignare qui n'a jamais lu le moindre ouvrage, Qu'est ce que tu saurais de tout ça?

J'ai lu les résumés

Tes adeptes de branlette intellectuelle ne m'intéressent pas

T'as pas l'impression d'être unun immonde cuistre à essayer de critiquer dans le vent des livres que t'as jamais lus et des auteurs que tu ne connais pas?

Je t'ai pourtant dit que j'avais lu les résumés, il n'y a que les bobos qui perdent tant de temps avec ces torchons futiles

Et malgré tes lectures de philosophie tu m'as l'air toujours aussi aigri et frustré en plus d'être ridiculement hautain, une preuve supplémentaire que la philosophie c'est 95% de chiasse

Lire des résumés sur Wikipedia ne se substitue pas à une expérience de lecture, et à ta manière de parler on devine aisément que même ce pauvre substitut tu n'auras pas fait l'effort de l'acquérir; c'est toi le cuistre qui vient cracher dans le vent sur une discipline millénaire, mais étant de surcroît inintelligent et solipsiste tu me trouves aigri sans réaliser que tu l'es

Les résumés sont plus que suffisants pour avoir une idée des concepts et de la pensée d'un philosophe, surtout que maintenant on a des IA sophistiquées comme ChatGPT pour compacter toute la base de données en quelques pavés.
T'as lu des dizaines de milliers de pages de chiasse sans rien assimiler en plus d'avoir perdu ton temps à lire des bourges contemporains

Elle est comment la blackpill le bot ?

Le 07 mars 2023 à 15:23:36 :

Le 07 mars 2023 à 15:17:51 :

Le 07 mars 2023 à 15:15:03 :

Le 07 mars 2023 à 15:13:16 :

Le 07 mars 2023 à 15:09:20 :

> Le 07 mars 2023 à 15:08:08 :

>La philosophie c'est de la branlette intellectuelle mais certains philosophes de l'antiquité étaient intéressants

T'es un ignare qui n'a jamais lu le moindre ouvrage, Qu'est ce que tu saurais de tout ça?

J'ai lu les résumés

Tes adeptes de branlette intellectuelle ne m'intéressent pas

T'as pas l'impression d'être unun immonde cuistre à essayer de critiquer dans le vent des livres que t'as jamais lus et des auteurs que tu ne connais pas?

Je t'ai pourtant dit que j'avais lu les résumés, il n'y a que les bobos qui perdent tant de temps avec ces torchons futiles

Et malgré tes lectures de philosophie tu m'as l'air toujours aussi aigri et frustré en plus d'être ridiculement hautain, une preuve supplémentaire que la philosophie c'est 95% de chiasse qui n'intéresse que les bobos

Tu as raison sur son compte mais ça t'empêche pas d'être un déchet qu'on se le disehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png

D'accord DistribBRISURE

Le 07 mars 2023 à 15:23:07 :

Le 07 mars 2023 à 15:21:12 :

Le 07 mars 2023 à 15:20:35 :

Le 07 mars 2023 à 15:18:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:15:54 :

> Le 07 mars 2023 à 15:10:34 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:09:20 :

> >> Le 07 mars 2023 à 15:08:08 :

> > >La philosophie c'est de la branlette intellectuelle mais certains philosophes de l'antiquité étaient intéressants

> >

> > T'es un ignare qui n'a jamais lu le moindre ouvrage, Qu'est ce que tu saurais de tout ça?

>

> Il dit ça parce qu'il y a que la philosophie antique qui lui est accessible j'imagine.

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611443443-risitas.png

Après je peux toujours me branler sur Nietzsche et son concept de surhomme pour faire l'intéressant comme tous les bourgeois consuméristes

Tu réalises qu'en l'absence de critique véritable, que tu ne peux pas formuler car trop ignorant, dire simplement que quelque chose est une branlette n'a aucune valeur performative?

Le 07 mars 2023 à 15:16:33 :

Le 07 mars 2023 à 15:13:16 :

> Le 07 mars 2023 à 15:09:20 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:08:08 :

> >La philosophie c'est de la branlette intellectuelle mais certains philosophes de l'antiquité étaient intéressants

>

> T'es un ignare qui n'a jamais lu le moindre ouvrage, Qu'est ce que tu saurais de tout ça?

J'ai lu les résumés et c'est amplement suffisant, la partie intéressante représente 5% d'une œuvre grand maximum

Tes adeptes de branlette intellectuelle ne m'intéressent pas

Et d'où tu sors ce pourcentage n'ayant aucune expérience de lecture le cuistre? Si ça t'intéresse pas c'est pas grave mais ne vient pas étaler ton ignorance

Ce pourcentage vient de moi-même, je suis en train de philosopher au même titre que tes branleurs, t'es pas content ?

Le souci c'est que tu n'as jamais rien dit d'intéressant jusqu'à maintenant à part étaler ta frustration, ton aigreur et ton arrogance derrière ton écran couvert de sperme.

"Ce pourcentage vient de moi-même, je suis en train de philosopher au même titre que tes branleurs"

On invente pas des pourcentages venant de nul part.

Heidegger lui-même avait dit que la philosophie n'avait pas avancé d'un iota depuis l'antiquité il me semble. C'est peut-être un branleur lui aussi mais il pense comme moi :-d

Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Le 07 mars 2023 à 15:25:42 :

Le 07 mars 2023 à 15:21:21 :

Le 07 mars 2023 à 15:17:51 :

Le 07 mars 2023 à 15:15:03 :

Le 07 mars 2023 à 15:13:16 :

> Le 07 mars 2023 à 15:09:20 :

>> Le 07 mars 2023 à 15:08:08 :

> >La philosophie c'est de la branlette intellectuelle mais certains philosophes de l'antiquité étaient intéressants

>

> T'es un ignare qui n'a jamais lu le moindre ouvrage, Qu'est ce que tu saurais de tout ça?

J'ai lu les résumés

Tes adeptes de branlette intellectuelle ne m'intéressent pas

T'as pas l'impression d'être unun immonde cuistre à essayer de critiquer dans le vent des livres que t'as jamais lus et des auteurs que tu ne connais pas?

Je t'ai pourtant dit que j'avais lu les résumés, il n'y a que les bobos qui perdent tant de temps avec ces torchons futiles

Et malgré tes lectures de philosophie tu m'as l'air toujours aussi aigri et frustré en plus d'être ridiculement hautain, une preuve supplémentaire que la philosophie c'est 95% de chiasse

Lire des résumés sur Wikipedia ne se substitue pas à une expérience de lecture, et à ta manière de parler on devine aisément que même ce pauvre substitut tu n'auras pas fait l'effort de l'acquérir; c'est toi le cuistre qui vient cracher dans le vent sur une discipline millénaire, mais étant de surcroît inintelligent et solipsiste tu me trouves aigri sans réaliser que tu l'es

Les résumés sont plus que suffisants pour avoir une idée des concepts et de la pensée d'un philosophe, surtout que maintenant on a des IA sophistiquées comme ChatGPT pour compacter toute la base de données en quelques pavés.
T'as lu des dizaines de milliers de pages de chiasse sans rien assimiler en plus d'avoir perdu ton temps à lire des bourges contemporains

Elle est comment la blackpill le bot ?

Bordel cette conversation de déchet à déchet
Deux mongoles don't un qui marque des demi points avec ses saillies de scribouilleur eco+ et l'autre qui se roule dans la boue en couinant, ce forumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609714002-golemzoom.png

Dans ce cas tout le monde est philosophe et tout le monde en communiquant, riant, pleurant fait de l'ergonomie cérébrale pour attardés.
2/20 le troll

Holywater50

Certes, personnellement il m'a toujours semblé que la conscience était un phénomène subjectif et que donc le matérialiste naturaliste n'avait pas de valeur de vérité absolue autre qu'une approche sensorielle immanente
Si tu veux je reformule mon titre par ergonomie de consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Vis au lieu de conceptualiser dans ce topic le fait qu'il faut vivre plutôt que conceptualiser

En d'autres termes, tu peux disposer en dépit de ton ataraxie

Bordel, merci pour la redpillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Les résumés sont plus que suffisants pour avoir une idée des concepts et de la pensée d'un philosophe, surtout que maintenant on a des IA sophistiquées comme ChatGPT pour compacter toute la base de données en quelques pavés.
T'as lu des dizaines de milliers de pages de chiasse sans rien assimiler en plus d'avoir perdu ton temps à lire des bourges contemporains

Elle est comment la blackpill le bot ?

Mais qu'est-ce que tu en sais, puisque tu n'as jamais lu aucun de ces ouvrages dont tu prétends avoir lu les résumés, que manifestement tu n'as pas lu non plus?

T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers.

Jerry de l'OP qui essaye de tailler la philosophie tout en prônant la vision philosophique épicurienne en mode "tant qu'on boit, qu'on mange et qu'on baise on a pas besoin de philo"

Le 07 mars 2023 à 15:31:20 :

Holywater50

Certes, personnellement il m'a toujours semblé que la conscience était un phénomène subjectif et que donc le matérialiste naturaliste n'avait pas de valeur de vérité absolue autre qu'une approche sensorielle immanente
Si tu veux je reformule mon titre par ergonomie de consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Vis au lieu de conceptualiser dans ce topic le fait qu'il faut vivre plutôt que conceptualiser

En d'autres termes, tu peux disposer en dépit de ton ataraxie

Bordel, merci pour la redpillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Ah bon, la conscience d'un organisme par celui-ci est subjective? Tu te crois cinglant avec ce genre de banalités comprise par n'importe quel enfant?
C'est quoi une approche sensorielle immanente?

Le 07 mars 2023 à 15:28:06 :
Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Beaucoup d'arrogance, beaucoup d'aigreur et beaucoup d'ignorance malgré tes milliers d'heures perdues à lire de la chiasse :-d

Perdre des milliers d'heures à lire de la merde et ne pas savoir ça, chaud

T'es en PLS mon petit pote, en PLS totale

Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Le 07 mars 2023 à 15:32:47 :

Le 07 mars 2023 à 15:28:06 :
Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Beaucoup d'arrogance, beaucoup d'aigreur et beaucoup d'ignorance malgré tes milliers d'heures perdues à lire de la chiasse :-d

Oui, Heidegger a effectivement affirmé dans son ouvrage "Être et Temps" que la philosophie n'avait pas progressé depuis l'Antiquité. Plus précisément, il soutenait que la pensée philosophique avait atteint son apogée chez les penseurs grecs, en particulier chez Aristote, et qu'elle avait depuis lors décliné et perdu de sa profondeur. Selon Heidegger, la philosophie moderne avait en quelque sorte égaré le sens authentique de la question fondamentale de l'être, qui avait été explorée de manière plus approfondie par les penseurs antiques.

Cependant, il est important de noter que Heidegger ne considérait pas cela comme une critique de la philosophie moderne, mais plutôt comme une invitation à un retour aux racines de la pensée philosophique. Pour Heidegger, la véritable tâche de la philosophie était de revenir aux sources de la pensée et de découvrir de nouvelles perspectives sur les questions fondamentales de l'existence humaine.

Perdre des milliers d'heures à lire de la merde et ne pas savoir ça, chaud

T'es en PLS mon petit pote, en PLS totale

T'as même pas compris la réponse de chatgpt le golem, ferme la un peu. Le QI belge

Le 07 mars 2023 à 15:31:29 :

Les résumés sont plus que suffisants pour avoir une idée des concepts et de la pensée d'un philosophe, surtout que maintenant on a des IA sophistiquées comme ChatGPT pour compacter toute la base de données en quelques pavés.
T'as lu des dizaines de milliers de pages de chiasse sans rien assimiler en plus d'avoir perdu ton temps à lire des bourges contemporains

Elle est comment la blackpill le bot ?

Mais qu'est-ce que tu en sais, puisque tu n'as jamais lu aucun de ces ouvrages dont tu prétends avoir lu les résumés, que manifestement tu n'as pas lu non plus?

T'es vraiment médiocre, je me souviens d'il y a quelques mois tu créais des topics sur ta détresse psychologique, en te montrant tout aussi cuistre et agressif envers ceux qui te proposaient des solutions théoriques par autodéfense en prétextant qu'ils faisaient eux aussi de la branlette intellectuelle. C'est quoi ton problème, tu souffres d'un complexe d'infériorité lié à ton ininstruction et cherche à compenser en diminuant subjectivement la valeur des activités intellectuelles des autres, que tu ne pratiques pas toi-même pour de quelconques raisons?
Grandis un peu, il s'agirait de comprendre que dire "chiasse", "branlette" et "bourgeois de merde" n'a aucun effet dépréciateur en l'absence flagrante de tout contenu relatif aux objets de la discussion qui te sont entièrement étrangers.

Je ne vois toujours aucun argument pertinent concernant la philosophie à part de l'ad personam, de l'aigreur, de la frustration et de l'arrogance ridicule d'un petit bobo que refuse d'admettre qu'il a perdu son temps à lire de la CHIASSE, chaud
Courage khey

"T'es un lecteur de philosophie cultivé ? Oui j'ignore que Heidegger avait dit que la philosophie n'a pas avancé d'un iota depuis l'antiquité"

Chaud, quelle ignorance

Le 07 mars 2023 à 14:51:05 :
Bordel le forum lisez et éduquez vous au lieu de dire des conneries pareille

il a raison le demi-habile

Ah bon, la conscience d'un organisme par celui-ci est subjective? Tu te crois cinglant avec ce genre de banalités comprise par n'importe quel enfant?

Bah non d'où l'utilisation de l'expression "il m'a toujours semblé" tu es autiste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

C'est quoi une approche sensorielle immanente?

L'approche du monde par des théories complètes découlant d'une sensitivité exclusivement contenue dans l'être y a rien de chinois je vois pas pourquoi tu t'excites ayaahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/5/1568963607-6.png

Le 07 mars 2023 à 15:33:29 :

Le 07 mars 2023 à 15:31:23 :

A partir du moment ou l'homme goute, pleure, mange, profite, s'énerve, communique, enfin vit au sens fort du terme vivre

Il sait philosopher
ce que tout individu normalement constitué sait faire dans un monde sain

maintenant ne confond pas ca avec "La" philosophie par pitié

c'est dire la littérature philosophique (philosopher n'en fait pas partie) ou bien analytique (philosopher en fait partie amis ca n'est qu'une partie)

Tu parles comme un enfant, on ne comprend pas ce que t'exprimes

Incroyable qu'un enfant te tienne a ce point en échec, mais tu reconnais déja ton tort ou ton incapacité a me répondre par ton choix de réponse.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/02/1/1515440492-maximyok-sansfond.png

Le 07 mars 2023 à 15:32:47 :

Le 07 mars 2023 à 15:28:06 :
Dis-nous donc où Heidegger aurait dit ça qu'on rigole; le problème étant que les cuistres comme toi se régalent de prénotions fausses et extrêmement vagues, se complaisant évidemment dans leur surplomb paresseux

Beaucoup d'arrogance, beaucoup d'aigreur et beaucoup d'ignorance malgré tes milliers d'heures perdues à lire de la chiasse :-d

Oui, Heidegger a effectivement affirmé dans son ouvrage "Être et Temps" que la philosophie n'avait pas progressé depuis l'Antiquité. Plus précisément, il soutenait que la pensée philosophique avait atteint son apogée chez les penseurs grecs, en particulier chez Aristote, et qu'elle avait depuis lors décliné et perdu de sa profondeur. Selon Heidegger, la philosophie moderne avait en quelque sorte égaré le sens authentique de la question fondamentale de l'être, qui avait été explorée de manière plus approfondie par les penseurs antiques.

Cependant, il est important de noter que Heidegger ne considérait pas cela comme une critique de la philosophie moderne, mais plutôt comme une invitation à un retour aux racines de la pensée philosophique. Pour Heidegger, la véritable tâche de la philosophie était de revenir aux sources de la pensée et de découvrir de nouvelles perspectives sur les questions fondamentales de l'existence humaine.

Perdre des milliers d'heures à lire de la merde et ne pas savoir ça, chaud

T'es en PLS mon petit pote, en PLS totale

Dans être et temps, Heiddeger ne parle pas du déclun de la philosophie mais de l'ontologie, posée par les grecs comme dynamique existentielle et poétique première par la phusis qui constitue une ouverture infinie sur l'étant; ton morceau d'article, confond la philosophie avec la phusis hellénique, c'est ce qui arrive quand on ne lit pas les livres effectivement.
Tu apprendras également que les rapports de Heiddeger aux philosophes antiques et présocratiques évoluera constamment jusqu'aux Chemins qui ne mènent nulle part.

Est-ce que tu réalises que ce que tu crois savoir est erroné, mais que l'ayant acquis en cinq minutes sans savoir qu'il était erroné, tu lui prêtes donc à tort la même valeur épistémique qu'aux ouvrages eux-mêmes?

suffit de voir les puceaux 0tout qui bouclent sur la philo sur le forum

il s'agit souvent de demi-habiles qui ont peu d'expérience et une vie peu enviable

qui a envie d'être à leur place