Catho tradi et royaliste, des questions ?

Es tu marié ? Sinon pourquoi ?

Le 01 novembre 2022 à 21:48:06 :

Le 01 novembre 2022 à 21:45:39 :

Le 01 novembre 2022 à 21:43:45 :
tu te sens pas esseulé dans ton propre pays ?

ça doit être un sentiment terrible

Oh que si
J'ai l'impression de faire partie du peuple français du XIIIe siècle et de m'être retrouvé ici

ton argument pour expliquer au 40% des Français sans religion qu'il on tord?

Que 11 des douze apôtres ont donné leur vie pour le témoignage qu'ils donnaient. 94% des personnes d'un groupe ne mourraient pas pour un mensonge

Le 01 novembre 2022 à 21:48:27 :

Le 01 novembre 2022 à 21:46:18 :

Le 01 novembre 2022 à 21:44:01 :

Le 01 novembre 2022 à 21:41:58 :

Le 01 novembre 2022 à 21:40:19 :

Le 01 novembre 2022 à 21:39:20 :

Le 01 novembre 2022 à 21:37:49 :
Il y a quoi après la vie

Le Jugement. Tu vas soit au Paradis si tu es parfait, soit au Purgatoire où tu seras comme réparé avant d'aller au Paradis et si tu as vraiment trop péché eh bien c'est l'Enfer pour l'éternité.
Après il y aura la résurrection des corps mais seulement à la fin des temps

Comment tu peux en être sur au point de vouer ta vie?

Car je sais que c'est vrai tout simplement

C'est pas suffisant comme explication, quelle est ta preuve?

Le témoignage des martyrs, les miracles, mon expérience personnelle

A ce jour il n'y a aucun miracle d'avéré. Ton expérience ainsi que les témoignages des martyrs sont des témoignages d'humains communs à toutes les religions ca justifie pas que la tienne soit vraie

Miracle du soleil de Fatima. Après il y a toutes les sources littéraires mais on sait que pour les athées une source relatant un miracle est forcément biaisée.
Je te parle de martyrs qui disent avoir vu Dieu de leurs propres yeux.

Le 01 novembre 2022 à 21:50:07 :

Le 01 novembre 2022 à 21:44:03 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:26 :
Sinon penses-tu que la France existe encore ?
Pour ma part c'est difficile à accepter mais je pense que la France n'a jamais atteint l'an 2000.

La France c'est le Roi Très Chrétien.
Le Roi existe, c'est Louis XX et il est catholique. Donc oui elle existe mais elle n'est pas très présente ni puissante...
Pour être plus global la France a été grandement blessée en 1789, décapitée en 1793 et exilée en 1830.

Je n'ai pas vu Louis XX se faire couronner, il n'y a aucun roi.
Ensuite limiter la France à son roi c'est pour moi un non sens. La France est bien plus que ça : la France ce sont ses régions (qui ont presque disparu), son art (il ne reste que les reliques du passé), son histoire (on a plus que ça), ses paysages, et surtout ses habitants (c'est sur ce dernier point que je considère que la France n'est plus).

Pas besoin de couronnement, il est Roi de droit.
Comme pour Louis XVII.
Les régions se perdent et se gagnent, l'art change et évolue, notre histoire se contredit (république vs monarchie, empire vs monarchie, monarchie vs paganisme) ce n'est pas tenable, les paysages c'est variable aussi, les habitants sont issus de beaucoup de peuples et sont aujourd'hui à 20% grand remplacé

Il faut fonder la France sur quelque chose d'immuable et de concret, le Roi.

Tu penses que le Grand monarque arrivera en 2023 ou 2024 ou dans très longtemps ? Sédevacantiste ou FSSPX ?

Le 01 novembre 2022 à 21:50:37 :

Le 01 novembre 2022 à 21:46:05 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:23 :

Le 01 novembre 2022 à 21:41:11 :
Jean d'Orléans ou Louis XX ?

Louis XX ! Il faut suivre les lois fondamentales du royaume

Lois fondamentales certes, mais Louis XX est espagnol et en rien français (contrairement aux orléans). Si c'est son grand-père n'avait pas rennoncé à la couronne, il serait aujourd'hui le futur roi d'Espagne.
Même en 1870 quand il était convenu de faire revenir Henri V, puisque celui-ci n'avait pas de descendant la couronne allait retourner aux Orléans.
Est-ce que ces points sont vraiment si négligeables ?

Louis XX descend de Louis XIV. Il a du sang français.
On ne peut renoncer à la couronne de France que ce soit pour soi même ou ses descendants.

Oui c'est embêtant qu'il soit étranger et plus espagnol que français mais il est légitime.

Fut un temps (peut-être toujours aujourd'hui ? ) le roi d'Angleterre avait du sang Français et risquait de prendre la couronne, tout a été fait pour l'en empêcher.
Pour le renoncement à la couronne j ai peut-être été peu claire mais je parlais de celle d'Espagne, pour dire que normalement il était dans la succession du trône d'Espagne mais a été écarté. Afin justement de dire que la revendication de la couronne Française n'avait pas de sens dans son cas.
Bien que les Orléans soient des traitres pourquoi eux serait moins légitimes ? Ils sont tout autant descendants de Louis XIV.

Le 01 novembre 2022 à 21:52:05 :
Es tu marié ? Sinon pourquoi ?

Non
Je n'en ai pas l'opportunité et même si je l'avais je ne la prendrais pas. Je suis vraiment très solitaire, je passe tout mon temps à étudier, les relations sociales me fatiguent et je n'ai aucune envie d'avoir des relations sexuelles

Le 01 novembre 2022 à 21:56:23 :
Tu penses que le Grand monarque arrivera en 2023 ou 2024 ou dans très longtemps ? Sédevacantiste ou FSSPX ?

S'il arrive ce n'est pas demain la veille.
Je ne sais pas quoi penser de cette prophétie. D'un côté j'y crois mais d'un autre je ne peux que constater que plus le temps passe moins elle est probable d'arriver. FSSPX

Le 01 novembre 2022 à 21:40:18 :

Le 01 novembre 2022 à 21:39:20 :

Le 01 novembre 2022 à 21:37:49 :
Il y a quoi après la vie

Le Jugement. Tu vas soit au Paradis si tu es parfait, soit au Purgatoire où tu seras comme réparé avant d'aller au Paradis et si tu as vraiment trop péché eh bien c'est l'Enfer pour l'éternité.
Après il y aura la résurrection des corps mais seulement à la fin des temps

A quoi servirait d'envoyer une âme en enfer pour l'éternité si Dieu est amour ?

L'enfer est destiné à ceux qui ont totalement renié dieu

Le 01 novembre 2022 à 21:57:11 :

Le 01 novembre 2022 à 21:50:37 :

Le 01 novembre 2022 à 21:46:05 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:23 :

Le 01 novembre 2022 à 21:41:11 :
Jean d'Orléans ou Louis XX ?

Louis XX ! Il faut suivre les lois fondamentales du royaume

Lois fondamentales certes, mais Louis XX est espagnol et en rien français (contrairement aux orléans). Si c'est son grand-père n'avait pas rennoncé à la couronne, il serait aujourd'hui le futur roi d'Espagne.
Même en 1870 quand il était convenu de faire revenir Henri V, puisque celui-ci n'avait pas de descendant la couronne allait retourner aux Orléans.
Est-ce que ces points sont vraiment si négligeables ?

Louis XX descend de Louis XIV. Il a du sang français.
On ne peut renoncer à la couronne de France que ce soit pour soi même ou ses descendants.

Oui c'est embêtant qu'il soit étranger et plus espagnol que français mais il est légitime.

Fut un temps (peut-être toujours aujourd'hui ? ) le roi d'Angleterre avait du sang Français et risquait de prendre la couronne, tout a été fait pour l'en empêcher.
Pour le renoncement à la couronne j ai peut-être été peu claire mais je parlais de celle d'Espagne, pour dire que normalement il était dans la succession du trône d'Espagne mais a été écarté. Afin justement de dire que la revendication de la couronne Française n'avait pas de sens dans son cas.
Bien que les Orléans soient des traitres pourquoi eux serait moins légitimes ? Ils sont tout autant descendants de Louis XIV.

Le roi d'Angleterre avait du sang français venant de sa mère et donc de par la loi salique cela ne vaut rien en terme de revendication.
Ah oui navré. Il est clair que son objectif principal c'est l'Espagne mais Henri IV se destinait-il à devenir roi de France ? Et Louis XII ? Et François Ier ? Non, c'est le principe de la couronne de France, elle choisit le Roi et non l'inverse
Car les Bourbons sont les aînés

Le 01 novembre 2022 à 21:56:18 :

Le 01 novembre 2022 à 21:50:07 :

Le 01 novembre 2022 à 21:44:03 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:26 :
Sinon penses-tu que la France existe encore ?
Pour ma part c'est difficile à accepter mais je pense que la France n'a jamais atteint l'an 2000.

La France c'est le Roi Très Chrétien.
Le Roi existe, c'est Louis XX et il est catholique. Donc oui elle existe mais elle n'est pas très présente ni puissante...
Pour être plus global la France a été grandement blessée en 1789, décapitée en 1793 et exilée en 1830.

Je n'ai pas vu Louis XX se faire couronner, il n'y a aucun roi.
Ensuite limiter la France à son roi c'est pour moi un non sens. La France est bien plus que ça : la France ce sont ses régions (qui ont presque disparu), son art (il ne reste que les reliques du passé), son histoire (on a plus que ça), ses paysages, et surtout ses habitants (c'est sur ce dernier point que je considère que la France n'est plus).

Pas besoin de couronnement, il est Roi de droit.
Comme pour Louis XVII.
Les régions se perdent et se gagnent, l'art change et évolue, notre histoire se contredit (république vs monarchie, empire vs monarchie, monarchie vs paganisme) ce n'est pas tenable, les paysages c'est variable aussi, les habitants sont issus de beaucoup de peuples et sont aujourd'hui à 20% grand remplacé

Il faut fonder la France sur quelque chose d'immuable et de concret, le Roi.

Avec ce développement tu pourrais appeler "France" l'île de Madagascar si tant est qu'elle ait un roi Français.
Je peux te rétorquer avec les mêmes arguments que l'Empire Romain existe toujours.

Ça se passe comment ton GR?
Tu le vis bien?

Pareil mais pas royaliste,
Si tu veux pas te marier et si tu n'as pas eu ta révélation pourquoi ne pas devenir oblat ?

ton avis sur le bonapartisme ?

Le 01 novembre 2022 à 22:01:59 :

Le 01 novembre 2022 à 21:56:18 :

Le 01 novembre 2022 à 21:50:07 :

Le 01 novembre 2022 à 21:44:03 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:26 :
Sinon penses-tu que la France existe encore ?
Pour ma part c'est difficile à accepter mais je pense que la France n'a jamais atteint l'an 2000.

La France c'est le Roi Très Chrétien.
Le Roi existe, c'est Louis XX et il est catholique. Donc oui elle existe mais elle n'est pas très présente ni puissante...
Pour être plus global la France a été grandement blessée en 1789, décapitée en 1793 et exilée en 1830.

Je n'ai pas vu Louis XX se faire couronner, il n'y a aucun roi.
Ensuite limiter la France à son roi c'est pour moi un non sens. La France est bien plus que ça : la France ce sont ses régions (qui ont presque disparu), son art (il ne reste que les reliques du passé), son histoire (on a plus que ça), ses paysages, et surtout ses habitants (c'est sur ce dernier point que je considère que la France n'est plus).

Pas besoin de couronnement, il est Roi de droit.
Comme pour Louis XVII.
Les régions se perdent et se gagnent, l'art change et évolue, notre histoire se contredit (république vs monarchie, empire vs monarchie, monarchie vs paganisme) ce n'est pas tenable, les paysages c'est variable aussi, les habitants sont issus de beaucoup de peuples et sont aujourd'hui à 20% grand remplacé

Il faut fonder la France sur quelque chose d'immuable et de concret, le Roi.

Avec ce développement tu pourrais appeler "France" l'île de Madagascar si tant est qu'elle ait un roi Français.
Je peux te rétorquer avec les mêmes arguments que l'Empire Romain existe toujours.

C'est vrai oui.
Charles VII ne dominait que le sud de la France à partir de Bourges et sans compter l'Aquitaine. Pourtant il était roi. En 1801, le Roi est Louis XVIII pourtant il n'a aucun territoire. La terre n'a pas d'âme, pas de valeur, pas de foi. Le Roi a tout cela
On peut essayer de trouver un prétendant légitime à l'Empire Romain oui

Le 01 novembre 2022 à 22:02:50 :
Ça se passe comment ton GR?
Tu le vis bien?

Cela m'impacte beaucoup moins que le manque de foi catholique honnêtement
Mais non je ne le vis pas bien haha

t'es resté vierge jusqu'au mariage ?

tu communies tout les dimanches ?

Le 01 novembre 2022 à 22:03:02 :
Pareil mais pas royaliste,
Si tu veux pas te marier et si tu n'as pas eu ta révélation pourquoi ne pas devenir oblat ?

Parce que j'ai une grande passion pour l'histoire, que j'aimerais enseigner et faire des recherches

Le 01 novembre 2022 à 22:03:25 :
ton avis sur le bonapartisme ?

Napoléon a participé au génocide vendéen, il a fait le Concordat pour contrôle la religion et la foi, il s'est opposé à Louis XVIII et à Charles X. Il a fait des guerres inutiles (Egypte et Russie). Il a perdu en 15 ans seulement et a fait massacré beaucoup de Français sans compter les dégâts internationaux.
Je ne suis pas fan !

Le 01 novembre 2022 à 22:00:20 :

Le 01 novembre 2022 à 21:57:11 :

Le 01 novembre 2022 à 21:50:37 :

Le 01 novembre 2022 à 21:46:05 :

Le 01 novembre 2022 à 21:42:23 :

Le 01 novembre 2022 à 21:41:11 :
Jean d'Orléans ou Louis XX ?

Louis XX ! Il faut suivre les lois fondamentales du royaume

Lois fondamentales certes, mais Louis XX est espagnol et en rien français (contrairement aux orléans). Si c'est son grand-père n'avait pas rennoncé à la couronne, il serait aujourd'hui le futur roi d'Espagne.
Même en 1870 quand il était convenu de faire revenir Henri V, puisque celui-ci n'avait pas de descendant la couronne allait retourner aux Orléans.
Est-ce que ces points sont vraiment si négligeables ?

Louis XX descend de Louis XIV. Il a du sang français.
On ne peut renoncer à la couronne de France que ce soit pour soi même ou ses descendants.

Oui c'est embêtant qu'il soit étranger et plus espagnol que français mais il est légitime.

Fut un temps (peut-être toujours aujourd'hui ? ) le roi d'Angleterre avait du sang Français et risquait de prendre la couronne, tout a été fait pour l'en empêcher.
Pour le renoncement à la couronne j ai peut-être été peu claire mais je parlais de celle d'Espagne, pour dire que normalement il était dans la succession du trône d'Espagne mais a été écarté. Afin justement de dire que la revendication de la couronne Française n'avait pas de sens dans son cas.
Bien que les Orléans soient des traitres pourquoi eux serait moins légitimes ? Ils sont tout autant descendants de Louis XIV.

Le roi d'Angleterre avait du sang français venant de sa mère et donc de par la loi salique cela ne vaut rien en terme de revendication.
Ah oui navré. Il est clair que son objectif principal c'est l'Espagne mais Henri IV se destinait-il à devenir roi de France ? Et Louis XII ? Et François Ier ? Non, c'est le principe de la couronne de France, elle choisit le Roi et non l'inverse
Car les Bourbons sont les aînés

Henry IV est justement le 1er des bourbons, la France a souvent changée de dynastie quand celle-ci ne pouvait plus continuer et c'est le cas aujourd'hui encore. C'était même déjà le cas avec Henry V où s'il montait sur le trône, la couronne passerait aux Orléans à sa mort.
Si on avait absolument tenu à garder la même dynastie tout au long de l'histoire celle-ci aurait été radicalement différente et la France n'aurait probablement jamais brillée.