Nietzsche : "Deviens ce que tu es"

de la merde, on dirait les pubs youtube

Le 20 octobre 2022 à 17:32:38 :
En 2022 on aurait appelé ça du développement personnel de bas étage

J'ai sélectionné un thème simple à comprendre et des citations courtes accessibles à toushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Le 20 octobre 2022 à 17:12:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:06:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:03:39 :
mais oui nietzsche reprend des vieilles choses pour leur donner un sens différent; de même avec l'amor fati ou l'éternel retour

C'est un peu sa manière de participer à la Renaissance, j'imagine, ce coquinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

J'ai fait un topic sur l'amor fati d'ailleurs, et je le boucle assez régulièrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

ah oui; j'aimais bien Nietzsche à l'époque mais à un moment donné je m'en suis détaché; mais bon philosophe, peut-être difficile à lire avec justesse

Très difficile, je recommande la lecture de Patrick Wotling pour mieux appréhender le textehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Quand par exemple le terme de "volonté" dans "'volonté de puissance", n'a rien à voir avec la "volonté" telle qu'on se la représente, c'est à se briser les couilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Tiens pour toi Wotling ça dépasse un pur intérêt philologique au sens non nietzschéen khey?
Tout lu de lui, ça m'a l'air d'un simple historien qui regarde la voiture passer plutôt que de la conduire, pour citer les FP

Le 20 octobre 2022 à 17:35:16 :

Le 20 octobre 2022 à 17:22:10 :
L'auteur, ainsi que les pro-Nietzsche, qu'est-ce que la science ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

D'un point de vue causal, où la chaine de causalité a-t-elle démarrée ? Par quelle principe ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est une question bien difficile à répondre, puisque pour Nietzsche il n'y a pas de vérité mais que des interprétations, donc il n'y a pas de point de départ, d'absolu, d'en soi, d'être, d'objectivité, de principe premierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

La seule interprétation qui soit plausible à ses yeux est la volonté de puissance, c'est-à-dire qu'on part de l'individu qui interprète le texte du monde à travers son réseau pulsionnel et infraconscienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

C'est là tout le problème.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Les solipsistes, le doute méthodique cartésien, le relativisme kantien... Tous réfutent les universaux, et la théorie des formes platoniciennes, et tous sont rongés par l'incertitude inhérente à la raison.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Pourtant, le distinction ontologique entre forme et matière a été démontrée de très nombreuses fois par syllogismes démonstratifs.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

Le 20 octobre 2022 à 17:39:35 :

Le 20 octobre 2022 à 17:12:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:06:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:03:39 :
mais oui nietzsche reprend des vieilles choses pour leur donner un sens différent; de même avec l'amor fati ou l'éternel retour

C'est un peu sa manière de participer à la Renaissance, j'imagine, ce coquinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

J'ai fait un topic sur l'amor fati d'ailleurs, et je le boucle assez régulièrementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

ah oui; j'aimais bien Nietzsche à l'époque mais à un moment donné je m'en suis détaché; mais bon philosophe, peut-être difficile à lire avec justesse

Très difficile, je recommande la lecture de Patrick Wotling pour mieux appréhender le textehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Quand par exemple le terme de "volonté" dans "'volonté de puissance", n'a rien à voir avec la "volonté" telle qu'on se la représente, c'est à se briser les couilleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Tiens pour toi Wotling ça dépasse un pur intérêt philologique au sens non nietzschéen khey?
Tout lu de lui, ça m'a l'air d'un simple historien qui regarde la voiture passer plutôt que de la conduire, pour citer les FP

T'as même lu sa thèse soutenue en 1991 ? Mes respectshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

J'adore Wotling parce qu'il travaille véritablement le texte nietzschéen comme un philologue le ferait et comme le N l'a fait dans son corpus vis-à-vis du réel. En gros, Wotling utilise le même outil d'analyse que Nietzsche et l'applique à son texte, en fait l'exégèse, tel qu'il se doithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Mais effectivement Wotling n'est pas suffisant et j'aime bien lire du Dorian Astor à côtéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le 20 octobre 2022 à 17:46:14 :

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est fou l'aplomb avec lequel vous balancez des banalités

Tu coup c'était lui vers la fin de sa vie ?

Le 20 octobre 2022 à 17:48:42 :

Le 20 octobre 2022 à 17:46:14 :

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est fou l'aplomb avec lequel vous balancez des banalités

Mh oui regarde j'ai lu kant en allemand mh regarde moi aussi je connais des philosophes éclatés qui déballent n'importe quoi sur 1000 pages mais il utilise des mots compliqués mh regarde comme je suis intelligent.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 20 octobre 2022 à 17:40:59 :

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

Certes mais c'est déjà pas mal si ça créé un effet positif chez mon interlocuteur, ce qui est le but de ce topic après tout.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Je pars pas du principe qu'un lecteur du 18-25 soit au courant de tout le corpus nietzschéen au point de lier tous ses conceptshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

D'ailleurs, j'ai fait un topoc sur l'amor fati et l'éternel retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

lol

Le 20 octobre 2022 à 17:49:50 :
Tu coup c'était lui vers la fin de sa vie ?

Mais ouihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Le 20 octobre 2022 à 17:48:42 :

Le 20 octobre 2022 à 17:46:14 :

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est fou l'aplomb avec lequel vous balancez des banalités

Tu viens de dire l'exact inverse de mon argumentaire trois posts plus haut en définissant la science selon ta perception, en adéquation avec la pensée mécaniste.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Et cette "banalité" est très largement décriée dans la doxa moderne ; elle n'a absolument rien de banal.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le 20 octobre 2022 à 17:40:59 :

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

ça y ressemble quand même furieusement.
Pas étonnant que ça soit le philosophe préféré des wokes.

Le 20 octobre 2022 à 17:51:40 :

Le 20 octobre 2022 à 17:48:42 :

Le 20 octobre 2022 à 17:46:14 :

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est fou l'aplomb avec lequel vous balancez des banalités

Tu viens de dire l'exact inverse de mon argumentaire trois posts plus haut en définissant la science selon ta perception, en adéquation avec la pensée mécaniste.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Et cette "banalité" est très largement décriée dans la doxa moderne ; elle n'a absolument rien de banale.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Rendre la science tout aussi subjective que la mesure c'est une preuve cruelle de méconnaissance

Le 20 octobre 2022 à 17:52:31 :

Le 20 octobre 2022 à 17:40:59 :

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

ça y ressemble quand même furieusement.
Pas étonnant que ça soit le philosophe préféré des wokes.

Il y a une chose qui s'appelle l'éthiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Le 20 octobre 2022 à 17:51:40 :

Le 20 octobre 2022 à 17:48:42 :

Le 20 octobre 2022 à 17:46:14 :

Le 20 octobre 2022 à 17:36:52 :

Le 20 octobre 2022 à 17:32:49 :

Le 20 octobre 2022 à 17:30:49 Veniel a écrit :

Le 20 octobre 2022 à 17:27:47 :

Le 20 octobre 2022 à 17:18:01 :

Le 20 octobre 2022 à 17:10:53 :

Le 20 octobre 2022 à 17:08:19 :
Je préfère Stirner
"Un homme n'est "appelé" à rien; il n'a pas plus de "devoir" et de "vocation" que n'en ont une plante ou un animal."

Ah oui j'en entends souvent parler de Stirner, il a l'air d'un très bon philosophehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche entend tracer une nouvelle voie à ses "nouveaux philosophes"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

« L’homme est pour [Zarathoustra] matière informe, brute, une pierre laide qui a besoin d’un sculpteur […] Pour une tâche dionysienne, la dureté du marteau, et même la volupté d’anéantir, font partie des conditions déterminantes et décisives. L’impératif : “Devenez durs”, la certitude élémentaire que tous les créateurs sont durs, tel est le signe véritable d’une nature dionysienne. »https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche aimait bien les impératifs, c'est sa manière de commander, d'éleverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Nietzsche reprends là où Stirner s'arrête (même si en passant, il a plagié Stirner et Mainländer)
Stirner est un pur nihiliste, tandis que N veut surmonter le nihilisme

Un citation du N que j'aime bien :

"Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur et non des cadavres, des troupeaux ou des croyants. Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui inscrivent des valeurs nouvelles sur des tables nouvelles.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, des moissonneurs qui moissonnent avec lui : car chez lui tout est mûr pour la moisson. Mais il lui manque les cent faucilles : aussi, plein de colère, arrache-t-il les épis.

Des compagnons, voilà ce que cherche le créateur, de ceux qui savent aiguiser leurs faucilles. On les appellera destructeurs et contempteurs du bien et du mal. Mais ce seront eux qui moissonneront et qui seront en fête.

Des créateurs comme lui, voilà ce que cherche Zarathoustra, de ceux qui moissonnent et chôment avec lui : qu’a-t-il à faire de troupeaux, de bergers et de cadavres !"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

C'est un truc auquel que je pense en ce moment : la réponse du N au nihilisme, c'est surtout l'art et la création, mais avec les progrès de l'IA (images, mais aussi écriture et musique bientôt) j'ai l'impression que ça ne sera un jour plus possible
Après "Dieu est mort", "l'Art est mort"https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608320085-20201218-194125.jpg

Tu commences à comprendre que tout ce que nous croyons propre à l'Homme ne l'est pas, premier pas

Le nihilisme a raison. Que ça te plaise ou non. D'ailleurs voilà où est le problème, vous êtes bien trop émotionnels quant à vos réflexions. Apprendre à dissocier la sensibilité de la raison c'est quand même la base, arrêtez de vous comporter comme des enfants, acceptez simplement la vanité avec dignité.

Faire une distinction entre la sensibilité et la raison est un non-sens absolu.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

La faculté de raison découle du monde sensible, elle en est alimentée. C'est par observation et perception du sensible que la raison s'agrège.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Est-ce que ça veut dire que si je réagis aux insultes je deviens un être de plus en plus sensé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1491912969-sasha.png

Tu te méprends sur la définition du sensible en métaphysique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

"Le sensible est un concept de philosophie qui désigne ce qui est susceptible d'être perçu par les sens. Plus largement, le sensible est l'ensemble des impressions et des représentations obtenue par les sens."

Voilà comment le sensible est défini par les présocratiques, les classiques, les antiques et les médiévaux jusqu'à la pensée mécanico-matérialiste récente.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Le sensible n'est pas science ; ce qui est perçu du monde sensible est temporel, et temporaire, il n'a de réalité que dans l'instant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est vrai, est vrai hors du temps, et est donc vrai de tous les temps.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Un exemple très simple : si je dis qu'une journée fait 24 heures, c'est une réalité scientifique irréfutable, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Absolument pas, c'est une réalité temporelle. Dans X temps, une journée fera probablement 24h30, si d'un point de vue eschatologique nous sommes encore de ce monde pour l'observer du sensible.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Ce qui est dans le temps, et est perçu dans le temps, n'a rien de réel. Toute science est science de l'universel disait Aristote.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

C'est fou l'aplomb avec lequel vous balancez des banalités

Tu viens de dire l'exact inverse de mon argumentaire trois posts plus haut en définissant la science selon ta perception, en adéquation avec la pensée mécaniste.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Et cette "banalité" est très largement décriée dans la doxa moderne ; elle n'a absolument rien de banale.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/5/1572640324-platone.png

Tu crois, c'est quoi alors le constructivisme dans ce cadre ?

Le 20 octobre 2022 à 17:40:59 :

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

Bah ça change quoi?

S'il est question d'éternel retour et de faire de son passé, l'essence de son futur et de son futur, l'essence de son passé

Si c'est pas une injonction à devenir qui on est, qui on veut être, qui on sera, je ne vois pas ce que c'est.

Moi je vois ça comme faire de son idéal, sa propre personne et vice-versa.

Le 20 octobre 2022 à 17:53:05 :

Le 20 octobre 2022 à 17:52:31 :

Le 20 octobre 2022 à 17:40:59 :

Le 20 octobre 2022 à 16:51:43 :

Le 20 octobre 2022 à 16:48:46 :
Les puceaux qui bandent sur Nietzsche est qu'il y a plus gênant

Vous êtes pas obligés de cracher sur Nietzsche juste pour lui cracher dessus

Ce qui est dit là est vrai

Nombreux sont ceux qui n'atteignent jamais leur potentiel par manque de persévérance et de discipline

Tout est à portée de main

Vous avez la possibilité de devenir qui vous voulez

Tu te contredis toi même là
Nietzsche dit pas qu'on a le potentiel de devenir qui vous voulez, il nous invective à devenir ce que nous sommes, c'est à dire de de réaliser à travers son destin.
On ne peut pas prendre du Nietzsche hors contexte comme s'il était une vidéo motivation youtube hein, cette phrase prend son sens quand on la met en rapport avec l'amor fati et l'éternel retour.
Deviens ce que tu es c'est l'injonction à faire de ton futur ton passé, l'éternel retour de ton essence, de ta volonté de pouvoir.

ça y ressemble quand même furieusement.
Pas étonnant que ça soit le philosophe préféré des wokes.

Il y a une chose qui s'appelle l'éthiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617618282-1617296450-387b7aa767be3d4c1dd999444a855c37.jpg

Qui n'est plus collectif mais construite par les individus en "pleine puissance".
(alors qu'en réalité c'est l'idéologie du marché, mais faut pas le dire)