Les français en 14 : "Ok je go tranchée"

Le 21 septembre 2022 à 22:29:40 :
Encore heureux qu'on est plus au temps ou faut aller en tranchées. Vous avez un probleme d'ego les jean-honneur de mourir au combat

Il y a un problème d'ego mais dans le sens où tu l'entends

Les gens ont oublié les vraies difficultés de la vie et chialent pour un rien

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

Le 21 septembre 2022 à 22:57:49 :

Le 21 septembre 2022 à 22:29:40 :
Encore heureux qu'on est plus au temps ou faut aller en tranchées. Vous avez un probleme d'ego les jean-honneur de mourir au combat

Il y a un problème d'ego mais dans le sens où tu l'entends

Les gens ont oublié les vraies difficultés de la vie et chialent pour un rien

Dans ce cas envoyons tout le monde faire la guerre alors
Tocard dégénéré

Rien à foutre du chauffage et de l'eau chaude, je peux passer un hiver glacial c'est pas mon premier soucis
Le problème c'est que mon portefeuille en prend un coup pour un pays qui n'est pas le mien

En parlant de ça, les russes vont vraiment go tranchée, même ceux qui s'en foutent de la guerre (mobilisation)

Finalement, on est bien en France

Le 21 septembre 2022 à 20:25:40 :
Les français en 2022 "Enlever les sanctions svp on ne va pas pouvoir mettre notre chauffage à 30 dégrées "

En tout cas ça me réchauffe le coeur de voir qui a des abrutis braves comme toi qui vont aller se prendre une balle à ma place et c'est pas grace à EDF ou a macron. Merci vraiment tocard mon khey t'es un rayon de soleil dans ce paysage morne

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

Si t’as envie d’aller faire la guerre , on te laisse faire

l'Ukraine est le dernier rempart avant que la Russie ne s'en prenne a l'Europe mais est ce qu'ils comprennent ça?

Le 21 septembre 2022 à 23:04:03 :
l'Ukraine est le dernier rempart avant que la Russie ne s'en prenne a l'Europe mais est ce qu'ils comprennent ça?

T’as qu’a aller faire la guerre a notre place alors

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

La ferveur pour faire la guerre (énormément influencé par la pression social sur les hommes justement) ne contredit absolument rien de ce que j'ai dit, tu en à bien conscience pas vrai ? Va lire les témoignages (lettre) des types des tranchées tu sera surpris du nombre qui admettent plus ou moins ouvertement l'enfer mental des combats.

Je t'invite à lire Victor Davis Hanson ou autre historien militaire de renom au lieu de dire des inepties.

J'espère que l'op condamne fermement les milliers de soldats qui chialaient dans leurs lettres

Le 21 septembre 2022 à 23:04:43 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

La ferveur pour faire la guerre (énormément influencé par la pression social sur les hommes justement) ne contredit absolument rien de ce que j'ai dit, tu en à bien conscience pas vrai ? Va lire les témoignages (lettre) des types des tranchées tu sera surpris du nombre qui admettent plus ou moins ouvertement l'enfer mental des combats.

Je t'invite à lire Victor Davis Hanson ou autre historien militaire de renom au lieu de dire des inepties.

Ca me rappelle les anglaises qui mettaient la pression aux jeunes pour aller au front en 14

Bah oui à l'époque tu te battais pour ton pays, pour ta femme, pour que tes enfants puissent grandir dans le monde que t'avais connu.

Pourquoi on irait se faire butter aujourd'hui? pour continuer à se faire friendzoner? pour mieux se faire traiter de facho? pour permettre aux meufs trop bonnes de continuer à afficher leur boule sur le net? pour laisser ouverte les vannes de l'immigration? etc mdr

Et puis faut voir le qi de golem de l'époque, les gars avait beau être solide ils auraient été les premiers aujourd'hui a se faire triple doser. Quand on leur a dit que l'ennemi étaient aux portes ils se sont dis alonzikoi

Le 21 septembre 2022 à 23:02:36 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

Si t’as envie d’aller faire la guerre , on te laisse faire

Pourquoi j'irais me battre pour des intérêts étrangers ?

Le 21 septembre 2022 à 23:04:43 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

La ferveur pour faire la guerre (énormément influencé par la pression social sur les hommes justement) ne contredit absolument rien de ce que j'ai dit, tu en à bien conscience pas vrai ? Va lire les témoignages (lettre) des types des tranchées tu sera surpris du nombre qui admettent plus ou moins ouvertement l'enfer mental des combats.

Je t'invite à lire Victor Davis Hanson ou autre historien militaire de renom au lieu de dire des inepties.

Ben si justement ça contredit directement, que les soldats aient pu regretter d'être allé au combat c'est une chose. Mais les hommes étaient élevés dans la tradition de la gloire et de l'honneur, encore au 19e et au début du 20e et il y avait une volonté d'en découdre avec l'allemagne. Et oui globalement les hommes allaient à la guerre, pas par pression mais par ferveur. Même les pacifistes anti guerre ont été pris par la ferveur à l'époque. C'est bien après s'être engagé dans le conflit d'un tout nouveau genre que les gens ont développé une aversion, positive, pour la guerre.

Le 21 septembre 2022 à 22:51:38 :
En 14 la carotte au bout du bâton c'était récupérer l'Alsace . En 2022 ils vont faire des sacrifices pour quoi ? Faire la guerre a la Russie ? Les français s'en tapent du conflit Ukraine Russie et ça ne les concerne pas

L'Alsace aurait dû rester allemande, suffit d'écouter un Alsacien parler sa langue pour comprendre.

Ok descolin, alors rattrapage en 30 secondes de ton cours d'histoire de 3e :

En 1914, les soldats sont lobotomisés par des années de propagande nationaliste qui pointe
l'Allemagne comme l'ennuis duquel on doit se venger suite à la défaite de 1871. Tout le monde pense que la guerre sera courte et la victoire certaine. Il n'y a aucune tranchée.
En 1917 les tranchées existent et le soldats se mutinent, voire se blessent volontairement pour ne pas aller ou être retiré du front.
1918, après la guerre, le mot d'ordre est "Plus jamais ça", la guerre ayant eu lieu devant être "la der des der".

Le 21 septembre 2022 à 23:08:36 :

Le 21 septembre 2022 à 23:02:36 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

Si t’as envie d’aller faire la guerre , on te laisse faire

Pourquoi j'irais me battre pour des intérêts étrangers ?

Le 21 septembre 2022 à 23:04:43 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

La ferveur pour faire la guerre (énormément influencé par la pression social sur les hommes justement) ne contredit absolument rien de ce que j'ai dit, tu en à bien conscience pas vrai ? Va lire les témoignages (lettre) des types des tranchées tu sera surpris du nombre qui admettent plus ou moins ouvertement l'enfer mental des combats.

Je t'invite à lire Victor Davis Hanson ou autre historien militaire de renom au lieu de dire des inepties.

Ben si justement ça contredit directement, que les soldats aient pu regretter d'être allé au combat c'est une chose. Mais les hommes étaient élevés dans la tradition de la gloire et de l'honneur, encore au 19e et au début du 20e et il y avait une volonté d'en découdre avec l'allemagne. Et oui globalement les hommes allaient à la guerre, pas par pression mais par ferveur. Même les pacifistes anti guerre ont été pris par la ferveur à l'époque. C'est bien après s'être engagé dans le conflit d'un tout nouveau genre que les gens ont développé une aversion, positive, pour la guerre.

Les golems de l'époque en gros

Le 21 septembre 2022 à 22:29:49 :
Faire la guerre est le truc le plus golémique qui existe

Le 21 septembre 2022 à 23:07:13 :

Le 21 septembre 2022 à 23:04:43 :

Le 21 septembre 2022 à 22:57:56 :

Le 21 septembre 2022 à 22:46:19 :

Le 21 septembre 2022 à 22:38:29 :

Le 21 septembre 2022 à 22:36:14 Darkstoicism a écrit :
Quand vous faites ces comparaisons vous oubliez de dire que 95% des soldats de pietaille avait une éducation et un cercle social très limité. Donc, que ce soit leurs opinions ou la personnalité c'était forger par le quotidien et la vie de tous les jours voilà tout.

Pour eux mourir potentiellement dans une guerre c'était une chose NORMALE pour un homme , donc même ceux qui flippaient leur race y allaient sans faire les demi-portions car ils savent que autrement ils sont déchu du statut d'homme et d'individu.

surtout qu'ils n'avaient pas le choixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

s'ils se battent pas, ils étaient éliminé...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Comme le disait Staline Dans l'armée rouge il faut bien plus de courage pour battre en retraite que pour avancer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Exact. Le mythe de l'homme ancien aux couilles inébranlables ne fonctionne que pour les petit-bras qui n'ont jamais lu un livre d'histoire militaire.

La majorité des hommes avaient une peur primaire de la mort en allant sur le champs de bataille, seul l'élite et des vétérans des plus aguerris sont capables de partir au combat en relativisant sans le coeur et les tripes qui partent en couilles la mort ou les blessures amputantes potentielles. Ou des fanatiques/tarés.

C'est pas pour rien que historiquement parlant (du moins avant l'ére des armes à feu semi-auto) la vaste majorité des morts sur un champ de bataille c'était durant la debande et particulièrement la poursuite du camps perdant, pas le "combat direct " en lui même.

Si tu avais toi-même ouvert un livre d'histoire tu saurais qu'au début de la 1ère mondiale, y'avait une énorme ferveur dans les villes pour aller faire la guerre, avec l'idée que ça se réglerait en quelques mois, au contraire de la 2ème guerre mondiale où tout le monde était anxieux à cause du trauma de la 1ère guerre mondiale. Et cette ferveur ce retrouve en France, mais aussi au Royaume-uni...

La ferveur pour faire la guerre (énormément influencé par la pression social sur les hommes justement) ne contredit absolument rien de ce que j'ai dit, tu en à bien conscience pas vrai ? Va lire les témoignages (lettre) des types des tranchées tu sera surpris du nombre qui admettent plus ou moins ouvertement l'enfer mental des combats.

Je t'invite à lire Victor Davis Hanson ou autre historien militaire de renom au lieu de dire des inepties.

Ca me rappelle les anglaises qui mettaient la pression aux jeunes pour aller au front en 14

Toutes des

Ma Fleur au fusil /10 ?