Les ZETETICIENS : après la MORT, c'est comme avant ta NAISSANCE, il n'y a RIEN

Je crois qu'on dit "diététicien.ne.s"

Le 16 septembre 2022 à 23:42:01 :

Le 16 septembre 2022 à 23:35:06 :
Nous n'en savons rien, cependant la théorie des univers parallèles et multivers me rend littéralement zinzin. Et plus on avance, plus la crédibilité est réelle. Quant aux zeteticiens, autant ça me fait marrer quand il débattent avec des mecs comme Grimault, autant ils me gavent à avoir réponse à tout. Ils font eux mêmes ce qu'ils reprochent aux conspi.

Je savais pas que c’était marrant de s’en prendre à la facilité du debunk de ce genre de théories

Quand faut argumenter contre du corsé Bizarrement y’a plus personne

Je parlais marrant dans le sens où Grimault je le trouve incroyable à pouvoir débiter un nombre incalculable de conneries tout en étant sérieux. Un peu comme professeur Grandjean, sauquere etc... Je prends plus ça comme un divertissement. Les sujets plus sérieux pour être honnête cela m'ennuie.

L'op qui tremble la nuit dans son lit en pensant au vide de son existence

Le 16 septembre 2022 à 23:46:02 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:56 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:14 :

Le 16 septembre 2022 à 23:28:28 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

c'est deja un sophisme en soit d'avancer cela, car ca a été prouvé comment ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/1/1642456183-risitas-tison-lunette.png

Etude randomisée en double aveuglehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

mis à part une EMI qui n'est pas encore au point je vois pas persoenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631827372-ronalpaz-1.png

Je ne prétends pas prouver l'existence d'une vie après la morthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

J'infirme l'argument des gouloums zététiciens qui affirment que c'est une impossibilitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 16 septembre 2022 à 23:46:08 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Pourtant Durand l’affirme: il n’y a pas de dieu. Donc si un horticulteur zeteticien est capable d’affirmer cela vous êtes à priori capables d’avoir la réponse à cette question

Cecihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 16 septembre 2022 à 23:47:33 :
L'op qui tremble la nuit dans son lit en pensant au vide de son existence

Le vide n'existe pas, les atomes remplissent touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png

Pour moi le soucis c'est que si il y a quelque chose après la mort mais qu'on a aucuns souvenirs de cette vie, est-ce que ça compte vraiment ?

L'intérêt c'est la continuité, sinon qu'il y ai rien ou bien un reset complet reviens au même

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.

Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?

Le Durand d'ailleurs il aurait pas pris un peu le melon?

Le 16 septembre 2022 à 23:28:28 :
Les zététiciens matérialistes qui avancent cet argument d'un ton péremptoire, comme si ça prouvait qu'il n'y avait nécessairement rien après la mort, vous vous rendez compte que ça ne veut rien dire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Puisque, quoi qu'il y ait eu avant notre naissance, il se trouve qu'on a fini par naître et être en vie.

Donc, si l'après-mort est similaire à l'avant-naissance, ça voudrait dire que l'après-mort pourrait tout à fait, de la même façon, déboucher sur un nouvel état d'existence.
Il n'y a pas de raison pour qu'un soi-disant "néant" avant la naissance puisse mener, ex nihilo, à un état d'existence quelconque, mais que l'après-mort, que vous tentez d'assimiler à l'avant-naissance, ne le puisse pas égalementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Sauf que rien ne prouve cet état d'après-mort, factuellement. Et je dis ça en l'espérant, pourtant.

Le 16 septembre 2022 à 23:46:07 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Du coup, on est d'accord que les gouloums qui prétendent que l'après-mort peut être assimilée à l'avant-naissance pour tenter de prouver qu'il n'y a rien après la mort sont des limités ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Si quelqu'un croit qu'après la mort il n'y a rien c'est son choix mais oui cet argument est bidon puisqu'on ne sait pas ce qu'il pendant l'avant vie

Le 16 septembre 2022 à 23:46:08 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Pourtant Durand l’affirme: il n’y a pas de dieu. Donc si un horticulteur zeteticien est capable d’affirmer cela vous êtes à priori capables d’avoir la réponse à cette question

Pas compris

Le 16 septembre 2022 à 23:49:11 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.

Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?

Comparer une combustion a l’existence c’est fort de café

Mais y'a pas de je en dehors de ce qui se construit dans et par notre temps de conscience donc on dit avant et après la mort pour plutôt dire autour de l'émergence de notre consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627319126-ayi.png

Et autour de cette dernière effectivement il n'y a rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/1/1627319126-ayi.png

Le 16 septembre 2022 à 23:49:11 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.

Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?

Tu peux rallumer les braises en soufflant dessus nonobstant

Tout est possible, mais toutes les hypothèses ne salent pas en terme de crédibilité

Si je dis qu'après la mort on se réincarne tous en licorne dans le pays des poneys, bah c'est pas impossible d'un point de vue théorique, mais c'est peu crédible et peu vraisemblable, donc aucun intérêt d'apporter de l'importance à une telle hypothèse

L'hypothèse la plus crédible est qu'on retourne au point où l'on était avant notre naissance càd le néant OU que l'on vit dans une espèce de simulation informatique dont on a pas conscience.

Dans tous les cas, les bouquins religieux sont plus proches de mon pays des poneys en terme de crédibilité que de l'hypothèse du néant et de la simulation informatique.

Le 16 septembre 2022 à 23:49:25 :
Le Durand d'ailleurs il aurait pas pris un peu le melon?

Si, c'est un cuistre qui pense illuminer le monde de sa raison alors qu'il est lui même bourré de biais en tous genreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Et en plus c'est un gouloum à la solde des théories officielleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 16 septembre 2022 à 23:49:11 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.

Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?

Qu'est t'en sais ? T'es déjà mort et t'as fait un retour à la vie ?

Libre à toi de penser ce que tu veux mais on n'en saura jamais sûr

Le 16 septembre 2022 à 23:48:36 :
Pour moi le soucis c'est que si il y a quelque chose après la mort mais qu'on a aucuns souvenirs de cette vie, est-ce que ça compte vraiment ?

L'intérêt c'est la continuité, sinon qu'il y ai rien ou bien un reset complet reviens au même

C'est pas parce que t'en a pas de souvenir que y'a pas de continuité

par exemple y'a une continuité génétique avec tes ancêtres et pourtant vous ne partagez aucun souvenir, on peut appliquer cela à différents niveaux

Le 16 septembre 2022 à 23:34:20 :
Quels sont vos contre-arguments, les gouloums matérialistes ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

La vie animal est une intervention extérieur, entre autre tes parents, avant la vie tu n'es pas concu, après la vie tu es finis de l'etre

De plus ta conscience est du a ton expérience, ton éducation, ton vécu. Donc meme si tu ressucitais tu serais différent, rien ne dis que tu es dans ton 78ème cycle de réincarnation d'ailleur

Dans tous les cas ca ne change rien, on peut considérer qu'après ta vie à toi, il n'y a rien

Le 16 septembre 2022 à 23:49:11 :

Le 16 septembre 2022 à 23:44:36 :
Débat de sourd puisque personne ne sait ce qu'il y a après la mort

On peut juste partir sur des théories/croyances

Bah si on sait que la conscience est liée à la matière qui compose notre cerveau, donc si la cohésion de cette manière cesse d'exister, il n'y a absolument aucune raison de croire que l'esprit subsiste. C'est un peut comme un feu, le feu se maintient que tant qu'il y a de la matière pour l'alimenter, mais sans matière, sans combustible, sans comburant, bah il n'y a plus de feu.

Est ce que tu dis que le feu persiste après qu'il s'est éteint toi ?

Raisonnement beaucoup trop fermé.
Tu est vivant avec la structure de cerveau qui est la tienne?
Si oui c'étais possible, et en probabilité nous disons justement que ce qui arrive était possible.

Une probabilité aussi petite soit elle mise à l'épreuve à l'infinie, ce produit une infinité de fois.
Tu pourrais donc bien revivre éternellement, mais nous ne savons pas, si l'échelle des expériences à ou non une fin, à vrai dire, je ne peut pas même apporté la certitudes que les probabilités et que l'idée que nous en avons aujourd'hui sont bonnes.

Si la matière et le temps s'entremêle, les biais d'observations de ceux-ci on des océans pour ce caché, alors je ne sait pas.

Mais en tenant compte de la logique dont nous disposons aujourd'hui et en l'admettant comme irréfutable, ce dont je doute absolument je te dirais
au choix, une chance sur deux, ou une chance sur une restant incapable de tranché.

Je tricherais alors, en estimant pour moi même sans vraiment osé le dire (mais je le fait la car il s'agit d'un forum entre inconnue et que je passerais pas pour un demeuré) qu'il y as 2 chance sur 3 en prenant une ligne supplémentaire de recule.

L'espérance semble tendre vers la résurrection.

Mais tout le raisonnement est sophisme, car basé sur des choses pour lesquelles nous n'avons aucune idée, et donc je n'en tient pas compte.