Les debunkers s'acharnent à démontrer que c'était techniquement faisable, ce qui est peut-être vrai mais ne prouve pas que ça a réellement été fait.
Les roches lunaires ont pu être récupérées sur Terre à partir de météorites, d'autant plus que l'une d'entre elles s'est avérée être un bout de bois.
L'histoire du franchissement de la ceinture de Van Hallen n'a jamais été réellement expliquée. Pour Apollo 11 ils auraient emprunté une trajectoire qui minimisait l'exposition aux radiations, mais pour d'autres missions ça n'a pas été le cas et la protection contre les radiations n'a jamais été abordée en détails. Il y a même une vidéo d'un astronaute qui ne sait même pas où elle est et s'il l'a traversée. Deux hypothèses : Van Hallen s'est trompé (possible), mais dans ce cas pourquoi on en parle encore pour la mission Orion comme d'un obstacle ? Soit on ne l'a jamais franchie.
Les photos prises sur la Lune montrent de nombreuses incohérences : la principale étant la poussière. La zone en dessous du moteur du LEM aurait dû être soufflée et donc laisser apparaître la pierre nue, on nous dit que le souffle était trop faible pour soulever la poussière, par contre on nous dit que la poussière a été soufflée quand il s'agit d'expliquer l'absence de poussière sur les pieds du LEM.
Les enregistrements des paramètres de vol ont malencontreusement été perdus sans explication. Il reste encore des copies des vidéos, sur ces vidéos (qui sont originales et non retouchées), le délai entre les communications de l'équipage avec la Terre est inférieur au délai nécessaire aux ondes radio pour faire l'aller-retour Terre-Lune, c'est expliqué par le fait que la NASA aurait coupé les bandes audio pour raccourcir les délais entre les réponses mais pourtant même les débunkers s'accordent à dire que les vidéos de la NASA n'ont pas été retouchées.
Bref, je connais bien le sujet et je ne peux pas affirmer avec 100% de certitude que ça a été inventé, mais on ne peut pas non plus affirmer avec certitude que ça a été réellement fait.
Faut aussi prendre en compte le fait que les USA sont connus pour leurs mensonges : baie du Tonkin, couveuses koweïtiennes, armes de destruction massive en Irak, massacres de Srebrenica et Timisoara... ils n'en sont pas à leur coup d'essai.
Le 09 septembre 2022 à 00:59:35 : La "théorie" du pendulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Cool, on a la preuve qu'un pendule est effectivement allé sur la Lune et qu'il est revenu sur Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils appliquent une théorie, il se trouve qu'elle est vérifiée, où est le problème ?
Le 09 septembre 2022 à 01:03:52 : Oui, ils ont même laisser le cameraman. Si tu as un telescope tu pourra le voir, il fait souvent coucou aux terriens vers 3h du matin
En réalité, on ne peut pas voir quoi que ce soit qui provienne de l'homme à l'aide d'un telescope... Explications ici
Le 09 septembre 2022 à 00:59:35 : La "théorie" du pendulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Cool, on a la preuve qu'un pendule est effectivement allé sur la Lune et qu'il est revenu sur Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils appliquent une théorie, il se trouve qu'elle est vérifiée, où est le problème ?
Bah on cherche à prouver que l'Homme est allé sur la Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ton vulgaire pendule, je l'accroche à un drone et je lui fait faire l'aller-retour, j'ai exactement les mêmes donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Même plus largement bordel, ça ne titille pas un brin qu'on soit cantonné à la THEORIE du pendule et à la trajectoire de la poussière pour "prouver" un fait pourtant "irréfutable" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si c'était si obvious que ça on aurait pas le début en fait. Quand je dis que je suis allé en vacances en Italie c'est pas dur à prouver et j'ai pas besoin de vidéos de 5 h pour m'expliquer
Le 09 septembre 2022 à 00:59:35 : La "théorie" du pendulehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Cool, on a la preuve qu'un pendule est effectivement allé sur la Lune et qu'il est revenu sur Terrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ils appliquent une théorie, il se trouve qu'elle est vérifiée, où est le problème ?
Bah on cherche à prouver que l'Homme est allé sur la Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ton vulgaire pendule, je l'accroche à un drone et je lui fait faire l'aller-retour, j'ai exactement les mêmes donnéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Ce que tu dit n'a aucun sens, il faut lire avant de critiquer hein ...
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet par les astronautes, c'est le même fonctionnement...
Sérieux ça prend 5 minutes de regarder ça, c'est trop vous demander ?
Même plus largement bordel, ça ne titille pas un brin qu'on soit cantonné à la THEORIE du pendule et à la trajectoire de la poussière pour "prouver" un fait pourtant "irréfutable" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
En appliquant une THEORIE, si elle est vérifié, cela veut dire que les fait qu'on voulait vérifier sont CORRECTS
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet, c'est le même fonctionnement...
C'est encore réfutable, en l'occurrence, le pendule est certes à côté des astronautes, rien ne prouve qu'ils sont sur la lune à ce moment là... Ni que le pendule pour lequel les mesures ont été effectuées est le mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Quoi qu'il en soit, vue la puissance de James Webb, on finira par apercevoir le drapeau en question, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Le pendule a été filmé a coté des astronautes, et si on accélère la vidéo afin que les mouvement du pendule correspondent à la gravité terrestre, les mouvements des astronautes n'est pas crédible car accélère Pareil pour les lancer d'objet, c'est le même fonctionnement...
C'est encore réfutable, en l'occurrence, le pendule est certes à côté des astronautes, rien ne prouve qu'ils sont sur la lune à ce moment là... Ni que le pendule pour lequel les mesures ont été effectuées est le mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Si, l'analyse du mouvement des objets ...
Quoi qu'il en soit, vue la puissance de James Webb, on finira par apercevoir le drapeau en question, n'est-ce pas ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png
Tu as du mal à comprendre la concept de taille angulaire ?
On NE PEUT PAS voir un objet humain sur la lune avec un téléscope, Hubble compris.
Le 09 septembre 2022 à 00:48:28 : Non il n’y est pas allé, ou j’attend une seule preuve vérifiable que l’homme y a foutu le pied en 1969https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588184917-3fr.jpg
Quand on avance des énormités pareils on apporte des preuves vérifiableshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/3/1588184917-3fr.jpg
Et pourtant tu crois sur parole des randoms sur des forums et quelques vidéos faites sur un coin de table "prouvant" qu'ils y sont pas allés. Pourquoi croire les preuves les plus faibles et les arguments les moins étayés ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.