Vous pensez quoi de l'ÉNERGIE ÉOLIENNE ?

Le 28 août 2022 à 17:21:05 :
Energie non pilotable donc c'est une bonne façon de faire un peu d'électricité pour limité la production d'électricité a partir d'énergies fossiles

la meilleur façon d'avoir un bon parc énergique c'est de diversifié au maximum et d'avoir un socle de production solide ( nucléaire )

l'erreur en France c'est d'avoir trop de politicien qui on cassé du sucre sur le nucléaire depuis 20 ans, qui a pour conséquence d'avoir des investissements qui n'ont pas été suffisant pour prolonger nos centrales dans de bonne condition, et la filière nucléaire a été bouder dans l'éducation du coup on manque de main d'œuvre et d'ingénieurs ...

Le nucléaire sont nos centrales de base donc oui c'est un peu con de les arrêter.
Et même si on voulait les arrêter, c'était déjà trop tard il fallait s'y prendre depuis les années 90-2000.
Depuis le temps il n'y avait pas le choix, il fallait renouveler les centrales nucléaires

Le 28 août 2022 à 17:26:44 :

Le 28 août 2022 à 17:19:58 :

Le 28 août 2022 à 17:17:39 :
l'éolienne est une hérésie écologique. Cela cause plus de problèmes que ça n'en résout.

Non.
Effectivement ça demande une gestion plus importante, mais on sait très bien prévoir la production 24 à 48h avant donc on est jamais dans la "surprise".

Globalement ça permet de décarboner petit à petit les pays tournant en majorité au charbon/gaz/fioul.

Tu ne prends pas en compte la pollution à la fabrication, la place prise par les éoliennes, du fait que l'éolienne reste une solution local mais pas en global, que la biodiversité aviaire se fait littéralement détruire par les champs d'éoliennes, la pollution sonore des éoliennes insupportables, le prix exorbitant d'entretien du parc en place par rapport au l'énergie engendrée,...

Les chiffres que je t'ai donné c'est l'ensemble du cycle de vie, donc la fabrication est prise en compte

Une éolienne n'est pas "bruyante" à moins que tu habites tout en bas de l'éolienne et encore tu risques pas de lésions à cause de ça.
La règlementation exige qu'une éolienne soit placée au moins à 500m de l'habitation la plus proche donc à cette distance tu n'entends quasiment rien.

Tout ça fait que même en local, ce n'est pas une solution. La meilleure solution en renouvelable c'est la géothermie et l'hydraulique, mais ça nécessite des configurations géologiques qui ne sont pas présente en France.

On peut pas faire tourner un pays comme la France avec juste de l'hyroélectricité (on a atteint notre potentiel donc on ne pourra pas davantage le développer) et la géothermie (on peut encore la développer mais on peut pas faire tourner la France avec ça).

Bref la seule solution pour l'avenir c'est fission&fission nucléaire.

Tu peux pas faire tourner le pays qu'avec une seule énergie.
D'autant plus que tous les pays ne peuvent pas faire du nucléaire

Le 28 août 2022 à 17:27:56 :

Le 28 août 2022 à 17:21:05 :
Energie non pilotable donc c'est une bonne façon de faire un peu d'électricité pour limité la production d'électricité a partir d'énergies fossiles

la meilleur façon d'avoir un bon parc énergique c'est de diversifié au maximum et d'avoir un socle de production solide ( nucléaire )

l'erreur en France c'est d'avoir trop de politicien qui on cassé du sucre sur le nucléaire depuis 20 ans, qui a pour conséquence d'avoir des investissements qui n'ont pas été suffisant pour prolonger nos centrales dans de bonne condition, et la filière nucléaire a été bouder dans l'éducation du coup on manque de main d'œuvre et d'ingénieurs ...

Le nucléaire sont nos centrales de base donc oui c'est un peu con de les arrêter.
Et même si on voulait les arrêter, c'était déjà trop tard il fallait s'y prendre depuis les années 90-2000.
Depuis le temps il n'y avait pas le choix, il fallait renouveler les centrales nucléaires

la grosse erreur c'est d'avoir voulu faire de gros réacteur ( coucou l'EPR de 1650 MW ) sauf qu'on voit vite le résultat aujourd'hui, c'est une catastrophe.

Même les EPR construit en Chine sont a l'arrêt, c'est dire a quel point c'est un échec.

Il aurait du continuer a faire des réacteurs de 1300MW - 1450MW

Le 28 août 2022 à 17:36:20 :

Le 28 août 2022 à 17:27:56 :

Le 28 août 2022 à 17:21:05 :
Energie non pilotable donc c'est une bonne façon de faire un peu d'électricité pour limité la production d'électricité a partir d'énergies fossiles

la meilleur façon d'avoir un bon parc énergique c'est de diversifié au maximum et d'avoir un socle de production solide ( nucléaire )

l'erreur en France c'est d'avoir trop de politicien qui on cassé du sucre sur le nucléaire depuis 20 ans, qui a pour conséquence d'avoir des investissements qui n'ont pas été suffisant pour prolonger nos centrales dans de bonne condition, et la filière nucléaire a été bouder dans l'éducation du coup on manque de main d'œuvre et d'ingénieurs ...

Le nucléaire sont nos centrales de base donc oui c'est un peu con de les arrêter.
Et même si on voulait les arrêter, c'était déjà trop tard il fallait s'y prendre depuis les années 90-2000.
Depuis le temps il n'y avait pas le choix, il fallait renouveler les centrales nucléaires

la grosse erreur c'est d'avoir voulu faire de gros réacteur ( coucou l'EPR de 1650 MW ) sauf qu'on voit vite le résultat aujourd'hui, c'est une catastrophe.

Même les EPR construit en Chine sont a l'arrêt, c'est dire a quel point c'est un échec.

Visiblement c'est à cause d'erreurs de conception de notre part

Il aurait du continuer a faire des réacteurs de 1300MW - 1450MW

Oui

Inutile ça détruit les paysages et crée des nuisances pour aucun apport énergétique réellement significatif
Nucléaire ou rien
Personne n'en veut à côté de chez soi de toute façon

Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Le 28 août 2022 à 17:41:30 :
Inutile ça détruit les paysages et crée des nuisances pour aucun apport énergétique réellement significatif

Déjà répondu.
En quoi ça détruit les paysages ?
Si tu parles des nuisances sonores non

Nucléaire ou rien

Tu peux pas faire tourner tout le pays qu'avec du nucléaire.

Le 28 août 2022 à 17:42:01 :
Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Peux-tu développer ?

Le 28 août 2022 à 17:40:22 :

Le 28 août 2022 à 17:36:20 :

Le 28 août 2022 à 17:27:56 :

Le 28 août 2022 à 17:21:05 :
Energie non pilotable donc c'est une bonne façon de faire un peu d'électricité pour limité la production d'électricité a partir d'énergies fossiles

la meilleur façon d'avoir un bon parc énergique c'est de diversifié au maximum et d'avoir un socle de production solide ( nucléaire )

l'erreur en France c'est d'avoir trop de politicien qui on cassé du sucre sur le nucléaire depuis 20 ans, qui a pour conséquence d'avoir des investissements qui n'ont pas été suffisant pour prolonger nos centrales dans de bonne condition, et la filière nucléaire a été bouder dans l'éducation du coup on manque de main d'œuvre et d'ingénieurs ...

Le nucléaire sont nos centrales de base donc oui c'est un peu con de les arrêter.
Et même si on voulait les arrêter, c'était déjà trop tard il fallait s'y prendre depuis les années 90-2000.
Depuis le temps il n'y avait pas le choix, il fallait renouveler les centrales nucléaires

la grosse erreur c'est d'avoir voulu faire de gros réacteur ( coucou l'EPR de 1650 MW ) sauf qu'on voit vite le résultat aujourd'hui, c'est une catastrophe.

Même les EPR construit en Chine sont a l'arrêt, c'est dire a quel point c'est un échec.

Visiblement c'est à cause d'erreurs de conception de notre part

Il aurait du continuer a faire des réacteurs de 1300MW - 1450MW

Oui

C'est un problème d'usure prématuré des équipements qui concerne le maintenant de l'uranium de ce que j'avais vue mais même globalement un gros réacteur coute trop cher a tout les niveaux
Il faut une sécurité qui doit être renforcé , donc plus d'entretiens , plus de logistique , plus de personnels ...
un EPR a 4 système de secours pour le refroidissements t'imagine les périodes d'entretiens , ca va être long... surtout quand on manque de main d'œuvre et que actuellement on fait venir des entreprises externe avec des intérimaire etc ...

Le 28 août 2022 à 17:43:37 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:42:01 :
Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Peux-tu développer ?

C'est comme la voiture électrique. Dans l'immédiat ça fait bander les écolos mais quand tu vois tout le processus qu'il y a derrière (Fabrication, transport, fonctionnement) tu te rend compte que c'est tout sauf écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614992649-ena-distress.png

Les éoliennes ont une place dans notre mix énergétique, on ne pourra pas compter que sur du nucléaire, regardez les scénarios RTE 2050

Que ça dépend de l'industrie minière donc est polluant par nature

Le 28 août 2022 à 17:46:03 :

Le 28 août 2022 à 17:43:37 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:42:01 :
Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Peux-tu développer ?

C'est comme la voiture électrique. Dans l'immédiat ça fait bander les écolos mais quand tu vois tout le processus qu'il y a derrière (Fabrication, transport, fonctionnement) tu te rend compte que c'est tout sauf écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614992649-ena-distress.png

Une voiture électrique en France émet au moins 70% de CO2 au moins qu'une voiture thermique tout au long de sa vie.

Il suffit pas de dire "sa pollu donc cé nul", il faut les chiffres derrière

Le 28 août 2022 à 17:47:17 :
Les éoliennes ont une place dans notre mix énergétique, on ne pourra pas compter que sur du nucléaire, regardez les scénarios RTE 2050

C'est le principe d'un "mix" énergétique.
Ce que ne comprennent pas les jean-nucléaire qui pensent qu'on peut faire tourner un pays qu'avec une seule énergie.
C'est les deux dont on a besoin

Le 28 août 2022 à 17:47:26 :
Que ça dépend de l'industrie minière donc est polluant par nature

Toujours moins que le gaz/charbon/fioul et parfois nucléaire

Le 28 août 2022 à 17:48:06 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:46:03 :

Le 28 août 2022 à 17:43:37 https://www.jeuxvideo.com/profil/dans2ans?mode=infos a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:42:01 :
Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Peux-tu développer ?

C'est comme la voiture électrique. Dans l'immédiat ça fait bander les écolos mais quand tu vois tout le processus qu'il y a derrière (Fabrication, transport, fonctionnement) tu te rend compte que c'est tout sauf écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614992649-ena-distress.png

Une voiture électrique en France émet au moins 70% de CO2 au moins qu'une voiture thermique tout au long de sa vie.

Il suffit pas de dire "sa pollu donc cé nul", il faut les chiffres derrière

Une voiture électrique ne se répare pas, elle se remplacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png
Durée de vie beaucoup moins élevé qu'une voiture thermiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/4/1630610357-ena-crossed.png
Et l'électricité tu la sort d'où ?
Et le Lithium ?
Donc au final la voiture électrique est un non sens écologique.

Une vrai solution à la pollution serait de recommencer à produire de la qualité qui dure dans le temps mais le système capitaliste d'aujourd'hui ne le permet malheureusement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/6/1616861379-ena-dunno.png

Le 28 août 2022 à 17:47:17 :
Les éoliennes ont une place dans notre mix énergétique, on ne pourra pas compter que sur du nucléaire, regardez les scénarios RTE 2050

clairement, je sais pas ce qu'on attends pour faire de l'éoliens offshore avec un pays comme la france qui a tellement d'espace disponible sur son littoral ...

Ca vaut rien, ils sont obliger de les faires de plus en plus haute surtout dans ma région ou le vent est le moins présent en France

Les aigles n'aiment pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/34/7/1661702068-v2-130509461.jpg

Le 28 août 2022 à 17:52:06 :

Le 28 août 2022 à 17:48:06 Dans2ans a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:46:03 :

Le 28 août 2022 à 17:43:37 https://www.jeuxvideo.com/profil/dans2ans?mode=infos a écrit :

Le 28 août 2022 à 17:42:01 :
Fausse bonne idéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png

Peux-tu développer ?

C'est comme la voiture électrique. Dans l'immédiat ça fait bander les écolos mais quand tu vois tout le processus qu'il y a derrière (Fabrication, transport, fonctionnement) tu te rend compte que c'est tout sauf écolohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614992649-ena-distress.png

Une voiture électrique en France émet au moins 70% de CO2 au moins qu'une voiture thermique tout au long de sa vie.

Il suffit pas de dire "sa pollu donc cé nul", il faut les chiffres derrière

Une voiture électrique ne se répare pas, elle se remplacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614993467-ena-neutral.png
Durée de vie beaucoup moins élevé qu'une voiture thermiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/4/1630610357-ena-crossed.png

Non.

Et l'électricité tu la sort d'où ?

Des centrales électriques, tu fais exprès ?

Et le Lithium ?

C'est le même que dans ton téléphone et c'est moins polluant de le fabriquer que de relâcher des litres d'essence sur 20 ans

Donc au final la voiture électrique est un non sens écologique.

Tu n'as rien prouvé du tout, donc ta conclusion n'a aucun sens

Une vrai solution à la pollution serait de recommencer à produire de la qualité qui dure dans le temps mais le système capitaliste d'aujourd'hui ne le permet malheureusement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/6/1616861379-ena-dunno.png

Si tu parles de l'obsolescence programmée oui je suis d'accord