Nietzsche sur la bonté des femmes

Le 23 janvier 2022 à 21:40:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:21 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:45 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:59 :
Il le justifie comment?

Déjà il ne fait pas que de critiquer les femmes, exemple:

La femme parfaite. — La femme parfaite est un type plus élevé de l’humanité que l’homme parfait : c’est aussi quelque chose de beaucoup plus rare. — L’histoire naturelle des animaux offre un moyen de rendre cette proposition vraisemblable.

Ensuite il donne ça comme comme élément

Les femmes dans la haine. — Dans l’état de haine, les femmes sont plus dangereuses que les hommes ; d’abord parce qu’elles ne sont arrêtées dans leur hostilité une fois en éveil par aucun scrupule d’équité, mais laissent tranquillement leur haine croître jusqu’aux dernières conséquences ; ensuite parce qu’elles sont exercées à trouver les points ! malades (que tout homme, tout parti présente) et à y porter leurs coups : en quoi leur esprit aiguisé en poignard les sert excellemment (tandis que les hommes, reculant à l’aspect des blessures, deviennent souvent magnanimes et miséricordieux),

Mais l'artiste ou le philosophe ne démontrent pas, ils décrivent la réalité.

ça veut rien dire "décrire la réalité" tout le monde peut décrire la réalité

Non il faut la voir pour la décrire, et ne pas simplement s'arrêter à une apparence.

Pardon mais tu t'exprimes comme un cotorep. Ce que tu dis n'a aucun sens, et quand on te répond tu réponds par un truc encore plus cotorep "il faut pas s'arrêter à l'apparence mais faut la voir"

Le 23 janvier 2022 à 21:36:41 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:52 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Parce que commettre des meurtres et tortures c'est pas etre mauvais?

On a encore des regions entieres ou les hommes font en sorte que les filles sont mariées de force et violées quand elles sont encore des enfants, ou on leur torture le organes genitaux pour la simple raison qu'elles souffrent toute leur vie, sans avoir le droit de sortir ou etudier, mais les hommes ne sont ni mauvais, ni sournois,ni vicieux?

Les femmes n'ont simplement pas la force physique ou psychique de s'attaquer aux autres comme les hommes mais tkt sinon qu'elle le feraient. Y a des femmes qui aiment les tueurs en séries, qui se sont masturbée lors d'exécutions etc.. c'est ça être vicieux. L'homme est direct il est méchant, la femme a des arrières pensées elle est mauvaise.

Donc tu admets que dans les faits les hommes sont plus violents, plus mauvais, plus sournois et vicieux, mais ton excuse c'est que les femmes auraient faire pareil et donc elles sont plus mauvaise par un raisonnement sorti de ton cul?

"On s'en balec que les hommes commettent plus de violence et sont plus mauvais à tous les niveaux, les vrais mechantes c'est les femmes juste parce que"

"C'est pas l'homme qui tue les gens en serie et les torture qui est mauvais, c'est la femme qui l'aime sans faire du mal à personne qui est mauvaise"

Le 23 janvier 2022 à 21:40:01 :

Le 23 janvier 2022 à 21:36:41 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:52 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Parce que commettre des meurtres et tortures c'est pas etre mauvais?

On a encore des regions entieres ou les hommes font en sorte que les filles sont mariées de force et violées quand elles sont encore des enfants, ou on leur torture le organes genitaux pour la simple raison qu'elles souffrent toute leur vie, sans avoir le droit de sortir ou etudier, mais les hommes ne sont ni mauvais, ni sournois,ni vicieux?

Les femmes n'ont simplement pas la force physique ou psychique de s'attaquer aux autres comme les hommes mais tkt sinon qu'elle le feraient. Y a des femmes qui aiment les tueurs en séries, qui se sont masturbée lors d'exécutions etc.. c'est ça être vicieux. L'homme est direct il est méchant, la femme a des arrières pensées elle est mauvaise.

Donc ce n'est pas les femmes le problème mais les laches.

Les femmes sont plus vicieuses en général et c'est ce que j'explique, donc c'est bien les femmes le problème dans l'hisyoire.

Dire que les femmes sont générallement plus fourbe je veut bien, mais ce n'est pas forcément du faite qu'elle soient femmes.

Simplicité de pensée et de caractère. Pourquoi si l'homme et la femme sont différents dans leur essence, ils ne peuvent pas avpir dans leur complète de telles différences.

Le 23 janvier 2022 à 21:46:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:40:01 :

Le 23 janvier 2022 à 21:36:41 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:52 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Parce que commettre des meurtres et tortures c'est pas etre mauvais?

On a encore des regions entieres ou les hommes font en sorte que les filles sont mariées de force et violées quand elles sont encore des enfants, ou on leur torture le organes genitaux pour la simple raison qu'elles souffrent toute leur vie, sans avoir le droit de sortir ou etudier, mais les hommes ne sont ni mauvais, ni sournois,ni vicieux?

Les femmes n'ont simplement pas la force physique ou psychique de s'attaquer aux autres comme les hommes mais tkt sinon qu'elle le feraient. Y a des femmes qui aiment les tueurs en séries, qui se sont masturbée lors d'exécutions etc.. c'est ça être vicieux. L'homme est direct il est méchant, la femme a des arrières pensées elle est mauvaise.

Donc ce n'est pas les femmes le problème mais les laches.

Les femmes sont plus vicieuses en général et c'est ce que j'explique, donc c'est bien les femmes le problème dans l'hisyoire.

Dire que les femmes sont générallement plus fourbe je veut bien, mais ce n'est pas forcément du faite qu'elle soient femmes.

Simplicité de pensée et de caractère. Pourquoi si l'homme et la femme sont différents dans leur essence, ils ne peuvent pas avpir dans leur complète de telles différences.

j'ai hurlé

Le 23 janvier 2022 à 21:43:29 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:18 :

Le 23 janvier 2022 à 21:32:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:24:56 :

Le 23 janvier 2022 à 21:23:35 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:20 :
une majorité peut-être est plus méchante et maligne (pas dans le sens rusée d'ailleurs) en effet; mais une totalité c'est douteux; enfin comme toujours avec nietzsche il fait des généralités

Il n'a pas dit la totalité (même si quasiment)

oui, enfin c'est compliqué de réduire une catégorie de personnes à des archétypes tant les relations sont fluctuantes selon les individualités et les contextes

Y a des caractéristiques propres/différentes entre les hommes et la femmes et comme le dit nietzsxhe quelqu'un qui ne verrait pas cela ss tromperait dans l'instinct et ne pas pas être profonds.

oui mais c'est plus compliqué que ça; c'est peut-être vrai dans un état d'origine de l'homme et de la femme mais cet état n'est plus et ne représente plus une vérité, seulement une ancienne vérité; ce qui ne veut pas dire qu'elle est désuète par contre mais altérée par des siècles de métamorphoses ; nietzsche ici considère justement l'altération (la morale) comme une dégénérescence ; c'est pourquoi ça dépend aussi de l'individu (de son imprégnation morale) et de la circonstance (si celle-ci oblige ou non à abandonner la morale)

Schopenhauer l'exprime bien, derrière toutes les formes que prend la société,le fond y reste le même et la bonté ou la méchanceté sont des caratéristiques de fond, pas de forme.

oui, je suis assez d'accord mais à mon avis le fond des choses est un plus chaotique et hasardeux que ça ; en fait, il y a des degrés pour toute chose et nécessairement un tas de gradations différentes d'une seule chose pour un individu selon une multiplicité de critères

Le 23 janvier 2022 à 21:45:50 :
Je dirais que je suis d'accord avec lui
Je travaille en groupe avec deux femmes et un autre mec, avant-hier elles nous ont sautés dessus par message comme un diable de sortit de sa boite et on se fait incendié/insulté pour des motifs de gamins. On a rien compris.
Et faut voir les méchancetés balancés, comme on est dans une situation très stressante en ce moment, j''ai l'impression qu'on a servi de punching-ball. J'ai rétoqué quand même mais au vu de la mauvaise foi et de la méchanceté, j'ai laché prise.
J'ai réfléchis au meilleur moyen de me venger, j'ai conclu à les ignorer totalement et a échangé dorénavant dans la stricte nécessité + si besoin d'utiliser la dérision pour transformer leur attitude en ridicule
Par ex : L'allégorie du bébé qui tape du pied en pleurant très fort pour faire son caprice

Bonne chance khey.

C'est pas Nietzsche c'est Soral ça hein

Le 23 janvier 2022 à 21:41:21 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:34 :

Le 23 janvier 2022 à 21:32:53 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:45 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:59 :
Il le justifie comment?

Déjà il ne fait pas que de critiquer les femmes, exemple:

La femme parfaite. — La femme parfaite est un type plus élevé de l’humanité que l’homme parfait : c’est aussi quelque chose de beaucoup plus rare. — L’histoire naturelle des animaux offre un moyen de rendre cette proposition vraisemblable.

Ensuite il donne ça comme comme élément

Les femmes dans la haine. — Dans l’état de haine, les femmes sont plus dangereuses que les hommes ; d’abord parce qu’elles ne sont arrêtées dans leur hostilité une fois en éveil par aucun scrupule d’équité, mais laissent tranquillement leur haine croître jusqu’aux dernières conséquences ; ensuite parce qu’elles sont exercées à trouver les points ! malades (que tout homme, tout parti présente) et à y porter leurs coups : en quoi leur esprit aiguisé en poignard les sert excellemment (tandis que les hommes, reculant à l’aspect des blessures, deviennent souvent magnanimes et miséricordieux),

Mais l'artiste ou le philosophe ne démontrent pas, ils décrivent la réalité.

Pour moi ce que je lis la sont des affirmations hiérarchisé entre elles du façon qui me semble bien arbitraire.
J'ai du mal à saisir quel crédit on doit y accordé.

Comme a dit schopenhauer le philosophe ne démontre pas, il décrit la réalité, l'argumente ou l'exemplifie potentiellement (mais secondaire) mais ne démontre pas comme l'artiste. Il décrit et seul les esprits élevés le comprendront.

La ou y as pas d'explications pour moi y as pas de crédits sauf si c'est exposée comme une possibilités et non pas un fait.

Je te remercie quand meme d'avoir prit le temps.
Mais je trouve franchement ça n'as pas de pertinence.

Pour moi les maths c'est de la philo et en math on démontre.
Chacun voit les choses comme il veut.
Mais si on pas besoin de démontré on peut balancé ce qu'on veut ça n'as plus aucune importance.

Tout à fait, on peut balancer ce qu'on veut mais le temps fera le tri.

Je suis désoler de dire ça mais aucune démontration sur un raisonement introvertie je veut bien, si c'est un raisonement sur l'extérieur j'aurais plus l'impression de lire en préstidigitateur.

Connaître le monde par l'introspection.

Sans etre obligé de démontré completement ce qui est d'ailleur peut etre impossible, je croit que c'est quand meme important d'apporté les éléments principaux de la reflexions.
Pour la rendre critiquable dans les deux sens.

Comme je l'ai dit argument et exemple peuvent soutenir l'image mais l'image est déjà la réalité si tu sais la saisir (comme un artiste)

Le 23 janvier 2022 à 21:48:32 :

Le 23 janvier 2022 à 21:45:50 :
Je dirais que je suis d'accord avec lui
Je travaille en groupe avec deux femmes et un autre mec, avant-hier elles nous ont sautés dessus par message comme un diable de sortit de sa boite et on se fait incendié/insulté pour des motifs de gamins. On a rien compris.
Et faut voir les méchancetés balancés, comme on est dans une situation très stressante en ce moment, j''ai l'impression qu'on a servi de punching-ball. J'ai rétoqué quand même mais au vu de la mauvaise foi et de la méchanceté, j'ai laché prise.
J'ai réfléchis au meilleur moyen de me venger, j'ai conclu à les ignorer totalement et a échangé dorénavant dans la stricte nécessité + si besoin d'utiliser la dérision pour transformer leur attitude en ridicule
Par ex : L'allégorie du bébé qui tape du pied en pleurant très fort pour faire son caprice

Bonne chance khey.

Cimer Khey, je vais devoir retravailler avec elles la semaine pro mais avec le mec on va se serrer les coudes
Si ca se trouve, ca va très bien se passer mais je garde une sacré rancoeur après ce qui s'est passé

Hoffentlich du trittst nacht in was feuches, du Hodenkobold.

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Elle est vicieuse parce qu'elle préfère coucher avec Hamid et qu'elle a osé te dire que t'étais un mauvais coup?

Le 23 janvier 2022 à 21:45:53 :

Le 23 janvier 2022 à 21:40:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:21 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:45 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:59 :
Il le justifie comment?

Déjà il ne fait pas que de critiquer les femmes, exemple:

La femme parfaite. — La femme parfaite est un type plus élevé de l’humanité que l’homme parfait : c’est aussi quelque chose de beaucoup plus rare. — L’histoire naturelle des animaux offre un moyen de rendre cette proposition vraisemblable.

Ensuite il donne ça comme comme élément

Les femmes dans la haine. — Dans l’état de haine, les femmes sont plus dangereuses que les hommes ; d’abord parce qu’elles ne sont arrêtées dans leur hostilité une fois en éveil par aucun scrupule d’équité, mais laissent tranquillement leur haine croître jusqu’aux dernières conséquences ; ensuite parce qu’elles sont exercées à trouver les points ! malades (que tout homme, tout parti présente) et à y porter leurs coups : en quoi leur esprit aiguisé en poignard les sert excellemment (tandis que les hommes, reculant à l’aspect des blessures, deviennent souvent magnanimes et miséricordieux),

Mais l'artiste ou le philosophe ne démontrent pas, ils décrivent la réalité.

ça veut rien dire "décrire la réalité" tout le monde peut décrire la réalité

Non il faut la voir pour la décrire, et ne pas simplement s'arrêter à une apparence.

Pardon mais tu t'exprimes comme un cotorep. Ce que tu dis n'a aucun sens, et quand on te répond tu réponds par un truc encore plus cotorep "il faut pas s'arrêter à l'apparence mais faut la voir"

Pas de ma faute si t'arrives pas à comprendre des choses simples.

Le 23 janvier 2022 à 21:51:18 :

Le 23 janvier 2022 à 21:41:21 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:34 :

Le 23 janvier 2022 à 21:32:53 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:45 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:59 :
Il le justifie comment?

Déjà il ne fait pas que de critiquer les femmes, exemple:

La femme parfaite. — La femme parfaite est un type plus élevé de l’humanité que l’homme parfait : c’est aussi quelque chose de beaucoup plus rare. — L’histoire naturelle des animaux offre un moyen de rendre cette proposition vraisemblable.

Ensuite il donne ça comme comme élément

Les femmes dans la haine. — Dans l’état de haine, les femmes sont plus dangereuses que les hommes ; d’abord parce qu’elles ne sont arrêtées dans leur hostilité une fois en éveil par aucun scrupule d’équité, mais laissent tranquillement leur haine croître jusqu’aux dernières conséquences ; ensuite parce qu’elles sont exercées à trouver les points ! malades (que tout homme, tout parti présente) et à y porter leurs coups : en quoi leur esprit aiguisé en poignard les sert excellemment (tandis que les hommes, reculant à l’aspect des blessures, deviennent souvent magnanimes et miséricordieux),

Mais l'artiste ou le philosophe ne démontrent pas, ils décrivent la réalité.

Pour moi ce que je lis la sont des affirmations hiérarchisé entre elles du façon qui me semble bien arbitraire.
J'ai du mal à saisir quel crédit on doit y accordé.

Comme a dit schopenhauer le philosophe ne démontre pas, il décrit la réalité, l'argumente ou l'exemplifie potentiellement (mais secondaire) mais ne démontre pas comme l'artiste. Il décrit et seul les esprits élevés le comprendront.

La ou y as pas d'explications pour moi y as pas de crédits sauf si c'est exposée comme une possibilités et non pas un fait.

Je te remercie quand meme d'avoir prit le temps.
Mais je trouve franchement ça n'as pas de pertinence.

Pour moi les maths c'est de la philo et en math on démontre.
Chacun voit les choses comme il veut.
Mais si on pas besoin de démontré on peut balancé ce qu'on veut ça n'as plus aucune importance.

Tout à fait, on peut balancer ce qu'on veut mais le temps fera le tri.

Je suis désoler de dire ça mais aucune démontration sur un raisonement introvertie je veut bien, si c'est un raisonement sur l'extérieur j'aurais plus l'impression de lire en préstidigitateur.

Connaître le monde par l'introspection.

Sans etre obligé de démontré completement ce qui est d'ailleur peut etre impossible, je croit que c'est quand meme important d'apporté les éléments principaux de la reflexions.
Pour la rendre critiquable dans les deux sens.

Comme je l'ai dit argument et exemple peuvent soutenir l'image mais l'image est déjà la réalité si tu sais la saisir (comme un artiste)

Wouheuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg
Comme euuuuuh appareil photo euuuuh artistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

Le 23 janvier 2022 à 21:45:50 :
Je dirais que je suis d'accord avec lui
Je travaille en groupe avec deux femmes et un autre mec, avant-hier elles nous ont sautés dessus par message comme un diable de sortit de sa boite et on se fait incendié/insulté pour des motifs de gamins. On a rien compris.
Et faut voir les méchancetés balancés, comme on est dans une situation très stressante en ce moment, j''ai l'impression qu'on a servi de punching-ball. J'ai rétoqué quand même mais au vu de la mauvaise foi et de la méchanceté, j'ai laché prise.
J'ai réfléchis au meilleur moyen de me venger, j'ai conclu à les ignorer totalement et a échangé dorénavant dans la stricte nécessité + si besoin d'utiliser la dérision pour transformer leur attitude en ridicule
Par ex : L'allégorie du bébé qui tape du pied en pleurant très fort pour faire son caprice

Le 23 janvier 2022 à 21:45:50 :
Je dirais que je suis d'accord avec lui
Je travaille en groupe avec deux femmes et un autre mec, avant-hier elles nous ont sautés dessus par message comme un diable de sortit de sa boite et on se fait incendié/insulté pour des motifs de gamins. On a rien compris.
Et faut voir les méchancetés balancés, comme on est dans une situation très stressante en ce moment, j''ai l'impression qu'on a servi de punching-ball. J'ai rétoqué quand même mais au vu de la mauvaise foi et de la méchanceté, j'ai laché prise.
J'ai réfléchis au meilleur moyen de me venger, j'ai conclu à les ignorer totalement et a échangé dorénavant dans la stricte nécessité + si besoin d'utiliser la dérision pour transformer leur attitude en ridicule
Par ex : L'allégorie du bébé qui tape du pied en pleurant très fort pour faire son caprice

"Pour des motifs de gamin" que tu expliques même pas. C'est clair qu'à ton message on peut en déduire que tu en es un.
Une femme n'est pas mauvaise, ou vicieuse parce qu'elle t'a grondé. Bouh la grosse vilaine

Le 23 janvier 2022 à 21:48:10 :

Le 23 janvier 2022 à 21:43:29 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:18 :

Le 23 janvier 2022 à 21:32:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:24:56 :

Le 23 janvier 2022 à 21:23:35 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:20 :
une majorité peut-être est plus méchante et maligne (pas dans le sens rusée d'ailleurs) en effet; mais une totalité c'est douteux; enfin comme toujours avec nietzsche il fait des généralités

Il n'a pas dit la totalité (même si quasiment)

oui, enfin c'est compliqué de réduire une catégorie de personnes à des archétypes tant les relations sont fluctuantes selon les individualités et les contextes

Y a des caractéristiques propres/différentes entre les hommes et la femmes et comme le dit nietzsxhe quelqu'un qui ne verrait pas cela ss tromperait dans l'instinct et ne pas pas être profonds.

oui mais c'est plus compliqué que ça; c'est peut-être vrai dans un état d'origine de l'homme et de la femme mais cet état n'est plus et ne représente plus une vérité, seulement une ancienne vérité; ce qui ne veut pas dire qu'elle est désuète par contre mais altérée par des siècles de métamorphoses ; nietzsche ici considère justement l'altération (la morale) comme une dégénérescence ; c'est pourquoi ça dépend aussi de l'individu (de son imprégnation morale) et de la circonstance (si celle-ci oblige ou non à abandonner la morale)

Schopenhauer l'exprime bien, derrière toutes les formes que prend la société,le fond y reste le même et la bonté ou la méchanceté sont des caratéristiques de fond, pas de forme.

oui, je suis assez d'accord mais à mon avis le fond des choses est un plus chaotique et hasardeux que ça ; en fait, il y a des degrés pour toute chose et nécessairement un tas de gradations différentes d'une seule chose pour un individu selon une multiplicité de critères

Je ne nie pas qu'il y a du chaos mais dans ce chaos on peut en ressortir malgré tout des essences primordiales ou au moins des tendances.

Le 23 janvier 2022 à 21:52:20 :

Le 23 janvier 2022 à 21:45:53 :

Le 23 janvier 2022 à 21:40:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:21 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:45 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:59 :
Il le justifie comment?

Déjà il ne fait pas que de critiquer les femmes, exemple:

La femme parfaite. — La femme parfaite est un type plus élevé de l’humanité que l’homme parfait : c’est aussi quelque chose de beaucoup plus rare. — L’histoire naturelle des animaux offre un moyen de rendre cette proposition vraisemblable.

Ensuite il donne ça comme comme élément

Les femmes dans la haine. — Dans l’état de haine, les femmes sont plus dangereuses que les hommes ; d’abord parce qu’elles ne sont arrêtées dans leur hostilité une fois en éveil par aucun scrupule d’équité, mais laissent tranquillement leur haine croître jusqu’aux dernières conséquences ; ensuite parce qu’elles sont exercées à trouver les points ! malades (que tout homme, tout parti présente) et à y porter leurs coups : en quoi leur esprit aiguisé en poignard les sert excellemment (tandis que les hommes, reculant à l’aspect des blessures, deviennent souvent magnanimes et miséricordieux),

Mais l'artiste ou le philosophe ne démontrent pas, ils décrivent la réalité.

ça veut rien dire "décrire la réalité" tout le monde peut décrire la réalité

Non il faut la voir pour la décrire, et ne pas simplement s'arrêter à une apparence.

Pardon mais tu t'exprimes comme un cotorep. Ce que tu dis n'a aucun sens, et quand on te répond tu réponds par un truc encore plus cotorep "il faut pas s'arrêter à l'apparence mais faut la voir"

Pas de ma faute si t'arrives pas à comprendre des choses simples.

Wouheuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpgHeu si Nietzsche dit que femme euh vicieuse alors euh femme euh vicieusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpgc'est le scientifique euh de l'apparence euhhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483561736-mv2.jpg

Le 23 janvier 2022 à 21:51:34 :

Le 23 janvier 2022 à 21:48:32 :

Le 23 janvier 2022 à 21:45:50 :
Je dirais que je suis d'accord avec lui
Je travaille en groupe avec deux femmes et un autre mec, avant-hier elles nous ont sautés dessus par message comme un diable de sortit de sa boite et on se fait incendié/insulté pour des motifs de gamins. On a rien compris.
Et faut voir les méchancetés balancés, comme on est dans une situation très stressante en ce moment, j''ai l'impression qu'on a servi de punching-ball. J'ai rétoqué quand même mais au vu de la mauvaise foi et de la méchanceté, j'ai laché prise.
J'ai réfléchis au meilleur moyen de me venger, j'ai conclu à les ignorer totalement et a échangé dorénavant dans la stricte nécessité + si besoin d'utiliser la dérision pour transformer leur attitude en ridicule
Par ex : L'allégorie du bébé qui tape du pied en pleurant très fort pour faire son caprice

Bonne chance khey.

Cimer Khey, je vais devoir retravailler avec elles la semaine pro mais avec le mec on va se serrer les coudes
Si ca se trouve, ca va très bien se passer mais je garde une sacré rancoeur après ce qui s'est passé

Je comprends c'est normal, fais comme tu viens de le dire: ignore-les.

Le 23 janvier 2022 à 21:54:32 :

Le 23 janvier 2022 à 21:48:10 :

Le 23 janvier 2022 à 21:43:29 :

Le 23 janvier 2022 à 21:39:18 :

Le 23 janvier 2022 à 21:32:43 :

Le 23 janvier 2022 à 21:24:56 :

Le 23 janvier 2022 à 21:23:35 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:20 :
une majorité peut-être est plus méchante et maligne (pas dans le sens rusée d'ailleurs) en effet; mais une totalité c'est douteux; enfin comme toujours avec nietzsche il fait des généralités

Il n'a pas dit la totalité (même si quasiment)

oui, enfin c'est compliqué de réduire une catégorie de personnes à des archétypes tant les relations sont fluctuantes selon les individualités et les contextes

Y a des caractéristiques propres/différentes entre les hommes et la femmes et comme le dit nietzsxhe quelqu'un qui ne verrait pas cela ss tromperait dans l'instinct et ne pas pas être profonds.

oui mais c'est plus compliqué que ça; c'est peut-être vrai dans un état d'origine de l'homme et de la femme mais cet état n'est plus et ne représente plus une vérité, seulement une ancienne vérité; ce qui ne veut pas dire qu'elle est désuète par contre mais altérée par des siècles de métamorphoses ; nietzsche ici considère justement l'altération (la morale) comme une dégénérescence ; c'est pourquoi ça dépend aussi de l'individu (de son imprégnation morale) et de la circonstance (si celle-ci oblige ou non à abandonner la morale)

Schopenhauer l'exprime bien, derrière toutes les formes que prend la société,le fond y reste le même et la bonté ou la méchanceté sont des caratéristiques de fond, pas de forme.

oui, je suis assez d'accord mais à mon avis le fond des choses est un plus chaotique et hasardeux que ça ; en fait, il y a des degrés pour toute chose et nécessairement un tas de gradations différentes d'une seule chose pour un individu selon une multiplicité de critères

Je ne nie pas qu'il y a du chaos mais dans ce chaos on peut en ressortir malgré tout des essences primordiales ou au moins des tendances.

aucune idée

Il a raison en dépit de ceux qui font exprès de ne pas comprendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Le 23 janvier 2022 à 21:46:04 :

Le 23 janvier 2022 à 21:36:41 :

Le 23 janvier 2022 à 21:28:52 :

Le 23 janvier 2022 à 21:22:46 :

Le 23 janvier 2022 à 21:21:05 :
Y a qu'à voir qui commet la grande majorité des crimes et tortures, mais oui c'est les femmes qui sont mauvaise et cruelles

L'homme n'est que méchant, la femme mauvaise. La femme est plus sournoise/viciseuse.

Parce que commettre des meurtres et tortures c'est pas etre mauvais?

On a encore des regions entieres ou les hommes font en sorte que les filles sont mariées de force et violées quand elles sont encore des enfants, ou on leur torture le organes genitaux pour la simple raison qu'elles souffrent toute leur vie, sans avoir le droit de sortir ou etudier, mais les hommes ne sont ni mauvais, ni sournois,ni vicieux?

Les femmes n'ont simplement pas la force physique ou psychique de s'attaquer aux autres comme les hommes mais tkt sinon qu'elle le feraient. Y a des femmes qui aiment les tueurs en séries, qui se sont masturbée lors d'exécutions etc.. c'est ça être vicieux. L'homme est direct il est méchant, la femme a des arrières pensées elle est mauvaise.

Donc tu admets que dans les faits les hommes sont plus violents, plus mauvais, plus sournois et vicieux, mais ton excuse c'est que les femmes auraient faire pareil et donc elles sont plus mauvaise par un raisonnement sorti de ton cul?

C'est l'instinct que décrit nietzsche, tu l'as ou tu l'as pas pour découvrir la vraie nature des hommes et des femmes.

"On s'en balec que les hommes commettent plus de violence et sont plus mauvais à tous les niveaux, les vrais mechantes c'est les femmes juste parce que"

J'ai donné des exemples où les femmes sont vraiment mauvaises pas juste mêchanyes.

"C'est pas l'homme qui tue les gens en serie et les torture qui est mauvais, c'est la femme qui l'aime sans faire du mal à personne sauf elle meme qui est mauvaise"

T'es bien naïf de croire que les femmes ne font rien quand elles le peuvent, reste dans ton monde où la femme est la gentille petite fleur.