Si avec des télescopes ultra puissant ils arrivent à voir des planètes très éloignés…

ce qu'on appelle le recensement de l'univers pour la gloire de la science et du savoir
et on peut pas avoir d'image vraiment net à moins qu'un télescope sois en orbite proche

Le 27 décembre 2021 à 08:46:20 :

[08:43:06] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Europe est à 630 millions de km hein

C'est pas une exoplanète

Osef que ce soit pas une planète, il est candidat à abriter de la vie, c'est tout ce qui nous intéresse

Le 27 décembre 2021 à 08:43:15 :

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Ils arrivent à voir des exo planètes à des milliards de kilomètres lumières

Mais Neptune qui est à côté … c’est tout flou

Pourquoi?

Parce que les exo planète sont encore plus flou

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Le 27 décembre 2021 à 08:43:15 :

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Ils arrivent à voir des exo planètes à des milliards de kilomètres lumières

Mais Neptune qui est à côté … c’est tout flou

Pourquoi?

Ils ne voient pas les exos planètes, ils les devinent.

Et pour neptune, il y a le fait qu'elle soit en mouvement

Le 27 décembre 2021 à 08:48:41 :

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Parce que c'est en mouvement, et d'ailleurs toi aussi tu es en mouvement. Réellement il y a pas mal de distance et des vitesses folle des deux côtés

[08:48:03] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:46:20 :

[08:43:06] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Europe est à 630 millions de km hein

C'est pas une exoplanète

Osef que ce soit pas une planète, il est candidat à abriter de la vie, c'est tout ce qui nous intéresse

On parle d'exoplanètes ici

Cette course a vouloir s'exiler ailleurs dans l'univers alors qu'on est même pas foutu d'utiliser notre planète proprement. Sachant que l'être humain n'ira pas plus loin que la lune au mieux mars.

Toute personne un minimum censé le sait cahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 27 décembre 2021 à 08:51:25 :

[08:48:03] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:46:20 :

[08:43:06] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Europe est à 630 millions de km hein

C'est pas une exoplanète

Osef que ce soit pas une planète, il est candidat à abriter de la vie, c'est tout ce qui nous intéresse

On parle d'exoplanètes ici

L'op en parle, mais veut juste savoir pourquoi on n'observe pas des mondes avec de la vie possible, c'est implicite

Le 27 décembre 2021 à 08:51:25 :

[08:48:03] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:46:20 :

[08:43:06] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Europe est à 630 millions de km hein

C'est pas une exoplanète

Osef que ce soit pas une planète, il est candidat à abriter de la vie, c'est tout ce qui nous intéresse

On parle d'exoplanètes ici

Mars et mercure sont à côtés

Pourquoi on a pas de clichés plus nettes que pour Neptune?

Le 27 décembre 2021 à 08:52:49 :

Le 27 décembre 2021 à 08:51:25 :

[08:48:03] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:46:20 :

[08:43:06] <Z[k]>

Le 27 décembre 2021 à 08:41:34 :

[08:37:22] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:35:00 :
Un problème ça peut être l'atmosphère trop dense qui ne permet pas de voir grand chose. Sinon, effectivement il y a des planètes permettant d'abriter la vie extrêmement proches de nous, même dans notre système solaire. Comme Europe, un satellite, il y en a un autre aussi, Titan je crois

Alors question pourquoi avec leurs télescopes ultra puissant ne nous montrent ils pas des images de leurs surface

Si avec des jumelles je regarde la surface d’un ballon a 20km … normal que ce soit pas super net

Maintenant si je regarde un ballon a 200 mettre, là je vais bien voir

Pourquoi ils font pas pareil avec les planètes?

Parce qu'il n'y a pas de ballon à 200 mètres en l'occurrence, le plus proche est à 40 000 milliards de kilomètres, ce qui est colossal, même pour les plus grands télescopes qui soient

Drbr

Europe est à 630 millions de km hein

C'est pas une exoplanète

Osef que ce soit pas une planète, il est candidat à abriter de la vie, c'est tout ce qui nous intéresse

On parle d'exoplanètes ici

Mars et mercure sont à côtés

Pourquoi on a pas de clichés plus nettes que pour Neptune?

ce sont des planetes timides mon khey.

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Le 27 décembre 2021 à 08:54:12 :

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Y’a quasi pas de différence que pour ta photo de Neptune

Tu trouve pas ça bizarre pour une planète bien plus proche?

[08:55:19] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:54:12 :

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Y’a quasi pas de différence que pour ta photo de Neptune

Tu trouve pas ça bizarre pour une planète bien plus proche?

Y a clairement une différence

Les kheys ont déjà répondu mais pour que tu saisisses le problème l'op, dis toi qu'on sait qu'il existe probablement une 9e planète dans notre système solaire mais qu'on a jamais été capable de la repérer jusque-là. Elle est à la fois trop proche et trop éloignée de nous.

Le 27 décembre 2021 à 08:56:52 :

[08:55:19] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:54:12 :

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Y’a quasi pas de différence que pour ta photo de Neptune

Tu trouve pas ça bizarre pour une planète bien plus proche?

Y a clairement une différence

il abuse , l'image est 50 fois plus net

Le 27 décembre 2021 à 08:56:52 :

[08:55:19] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:54:12 :

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Y’a quasi pas de différence que pour ta photo de Neptune

Tu trouve pas ça bizarre pour une planète bien plus proche?

Y a clairement une différence

La photo date de 2001 en +, y’a pas un peu + récent?

Et là il ne semble pas y’avoir de problème de rotation trop rapide bizarrement

Le 27 décembre 2021 à 08:57:31 :
Les kheys ont déjà répondu mais pour que tu saisisses le problème l'op, dis toi qu'on sait qu'il existe probablement une 9e planète dans notre système solaire mais qu'on a jamais été capable de la repérer jusque-là. Elle est à la fois trop proche et trop éloignée de nous.

il me semble que ça pourrai être un petit trou noir :-d
comme on n'a arrive pas à le détecter du manque de lumière ça s'explique :-d

Le 27 décembre 2021 à 08:55:19 :

Le 27 décembre 2021 à 08:54:12 :

[08:48:41] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:45:43 :

[08:41:39] <WiiBOUM>

Le 27 décembre 2021 à 08:39:44 :
Les photos d'exoplanètes se comptent sur les doigts d'une main, et tout ce qu'on voit c'est un point blanc

Maintenant regarde l'image qu'Hubble donne de Neptune :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590529-img-20211227-083518.jpg
Pour une planète toute proche de nous (dans notre système stellaire quoi), c'est un peu décevant je suis d'accord

Maintenant imagine ce que ça donnerait d'observer ne serait ce que la plus proche exoplanète, qui se situe à une distance 1000 fois plus importante de nous que Neptune
(Spoil : ça serait un point blanc)

Les planètes sont bien trop petites pour être observées, en tout cas pour l'instant, mais il n'empêche qu'on peut voir des choses magnifiques au télescope quand même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640590776-34db7db797-50161840-21-sombrero.jpg

Drbr

Bah voilà moi ce qui m’intéresse c’est pourquoi Neptune est d’aussi mauvaise qualité?

Elle est trop petite, et trop loin

Quand on regarde au télescope quelque chose, on observe la lumière que cet objet nous envoie

Une galaxie, c'est un objet ultra lumineux, car énorme, et composé d'étoiles qui produisent bah.. de la lumière

Tandis qu'une planète c'est tout petit, et jusqu'à preuve du contraire ça réfléchie uniquement la lumière que lui envoie son étoile, donc c'est peu lumineux

Neptune, même si elle est grande, et ""proche"", reste une planète, donc par nature c'est compliqué à observer en détail depuis un télescope

Ok Neptune c’est loin

Mars ou mercure alors?

Pourquoi on a pas des clichés de meilleurs qualité que pour Neptune?

C’est pourtant bien moins loin

Bah on a des jolies photos de Mars prises par Hubble
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/52/1/1640591613-a33a431d39-50077608-0124a.jpg

Après faut envoyer des sondes si tu veux des trucs plus détaillés

Y’a quasi pas de différence que pour ta photo de Neptune

Tu trouve pas ça bizarre pour une planète bien plus proche?

Réfléchis ahurin. Comment tu voudrais prendre des clichés de la surface comme si tu y étais alors que mars est en mouvement et que toi aussi.

Il n'y a plus de planètes dans le système solaire, tous les objets proches de Pluton sont des planètes naines.

Et l'exoplanète la plus proche de la Terre est Proxima Centauri b à 4,2 al. Soit 4 années pour y aller à la vitesse de la lumière.