[VIDEO] Gilbert vs des chances à GARE DU NORD

un simple rappel a la loi reglera le probleme

JE confirme aux USA les 3 dormiraient déjà depuis 2011

Les petits protégés de Mélenchon ont encore frappé

Le 19 octobre 2021 à 17:48:59 :
aux states il serait mort le flic.
jamais tourner le dos ou jamais copiner surtout avec les bronzés ils te prennent toujours en traitre.

Une minute de silence pour ce pseudo parti trop vite
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/4/1512602518-salutmonpote2.png

Le 19 octobre 2021 à 18:00:49 :
JE confirme aux USA les 3 dormiraient déjà depuis 2011

Ceci, essaye de faire ça là bas voler l'arme d'un flic en service et l'allumer à bout portant, tu finis

avec une balle en pleine tête la seconde qui suit.

Je pense sincèrement que la moindre menace à l'intégrité physique de quelqu'un y compris à main nue justifie une réponse mortelle immédiate.

Je ne dis pas qu'il faut systématiquement flinguer toute personne qui se bat, il faut bien sûr prendre en compte le contexte, et tant mieux si on arrive à gérer une bagarre autrement.

Mais clairement, un inconnu qui s'en prend physiquement à un autre, même à main nue il peut le tuer. Un mauvais coup, une mauvaise chute peuvent être fatals. De plus tu ne sais pas où l'individu hostile va s'arrêter... Un ou deux coups ou va-t-il te battre à mort ? Et enfin, subir une agression physique même à main nue est traumatisant. La réaction saine d'un être humain face à la menace est de vouloir détruire cette menace. C'est naturel. Si un animal vous attaque par exemple, vous n'allez pas vous poser la question de la légitime défense et si vous avez une arme sur vous, vous allez vous en servir.

En conséquence de quoi j'estime que le concept de "proportionnalité" de la réponse est absurde. Par principe, il devrait être autorisé de tirer sur tout individu ayant au préalable fait preuve d'hostilité physique, peu importe la nature de cette hostilité.

Bousculade appuyée + menaces pour détrousser quelqu'un = tu mérites de te faire abattre comme un chien enragé, point barre.

Le 19 octobre 2021 à 17:49:07 :

Le 19 octobre 2021 à 17:47:42 :
Le flic qui se tient oklm à côté des potes du mec qu'il vient de coucherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

j'avoue que là il a un peu abusé, le minimum aurait été de les tenir en joue pendant qu'il appelle les secours mais bon il devait etre tellement stressé par le tir

Stressé parce qu'il avait peur de tuer un homme? D'avoir peut être tiré pour la première fois? ou parce qu'il avait peur que toute la sphère gauchiste le juge et ruine sa vie pour s'être défendu?

Un flic normal devrait être serein d'avoir buté une racaille, en France il se sent coupable.

Le 19 octobre 2021 à 18:09:12 :
Je pense sincèrement que la moindre menace à l'intégrité physique de quelqu'un y compris à main nue justifie une réponse mortelle immédiate.

Je ne dis pas qu'il faut systématiquement flinguer toute personne qui se bat, il faut bien sûr prendre en compte le contexte, et tant mieux si on arrive à gérer une bagarre autrement.

Mais clairement, un inconnu qui s'en prend physiquement à un autre, même à main nue il peut le tuer. Un mauvais coup, une mauvaise chute peuvent être fatals. De plus tu ne sais pas où l'individu hostile va s'arrêter... Un ou deux coups ou va-t-il te battre à mort ? Et enfin, subir une agression physique même à main nue est traumatisant. La réaction saine d'un être humain face à la menace est de vouloir détruire cette menace. C'est naturel. Si un animal vous attaque par exemple, vous n'allez pas vous poser la question de la légitime défense et si vous avez une arme sur vous, vous allez vous en servir.

En conséquence de quoi j'estime que le concept de "proportionnalité" de la réponse est absurde. Par principe, il devrait être autorisé de tirer sur tout individu ayant au préalable fait preuve d'hostilité physique, peut importe la nature de cette hostilité.

Bousculade appuyée + menaces pour détrousser quelqu'un = tu mérites de te faire abattre comme un chien, point barre.

Cette position me semble saine et pondérée

23 juin 2015

Le 19 octobre 2021 à 18:11:25 :

Le 19 octobre 2021 à 18:09:12 :
Je pense sincèrement que la moindre menace à l'intégrité physique de quelqu'un y compris à main nue justifie une réponse mortelle immédiate.

Je ne dis pas qu'il faut systématiquement flinguer toute personne qui se bat, il faut bien sûr prendre en compte le contexte, et tant mieux si on arrive à gérer une bagarre autrement.

Mais clairement, un inconnu qui s'en prend physiquement à un autre, même à main nue il peut le tuer. Un mauvais coup, une mauvaise chute peuvent être fatals. De plus tu ne sais pas où l'individu hostile va s'arrêter... Un ou deux coups ou va-t-il te battre à mort ? Et enfin, subir une agression physique même à main nue est traumatisant. La réaction saine d'un être humain face à la menace est de vouloir détruire cette menace. C'est naturel. Si un animal vous attaque par exemple, vous n'allez pas vous poser la question de la légitime défense et si vous avez une arme sur vous, vous allez vous en servir.

En conséquence de quoi j'estime que le concept de "proportionnalité" de la réponse est absurde. Par principe, il devrait être autorisé de tirer sur tout individu ayant au préalable fait preuve d'hostilité physique, peut importe la nature de cette hostilité.

Bousculade appuyée + menaces pour détrousser quelqu'un = tu mérites de te faire abattre comme un chien, point barre.

Cette position me semble saine et pondérée

Je ne sais pas si tu es ironique ou pas khey, mais en effet je pense qu'elle l'est.

Encore une fois, à la discrétion de chacun de juger de la réponse à apporter. Un pote bourré qui veut te mettre une torgnole, c'est peut être pas la peine de le tuer.

Un inconnu qui commence à être hostile en revanche...

Mais bon, faudrait déjà avancer sur la question du port d'arme citoyen qui serait aussi une bonne chose pour les honnêtes gens.

Mon dieu cette boucle + grotte