Zemmour sur l'islam chez ruquiez

Le 12 septembre 2021 à 01:54:55 :

Le 12 septembre 2021 à 01:49:29 :

Le 12 septembre 2021 à 01:40:00 :
Bah non. Il a menti.

L’islam n’est pas un code juridique, c’est plusieurs écoles juridiques au sein de plusieurs courants antagonistes. On rappellera d’ailleurs que ce sont les populations musulmanes elles-mêmes qui sont le plus victimes du terrorisme djihadiste.

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La “oumma” est purement théorique. Ça n’a jamais empêché des pays musulmans de se faire la guerre entre eux.

Il reproche à l’islam une prétendue inégalité entre les sexes ou encore de mentionner l’esclavage alors qu’on trouve exactement la même chose dans les autres religions abrahamiques, donc la sienne.

Il veut interdire le salsifisme sauf que c’est une confession donc ça serait anticonstitutionnel et un affront aux principes de la laïcité. Surtout que l’immense majorité des salafistes sont du courant quiétiste en France, ce qui signifie qu’ils vivent de manière repliée, dans la discrétion.

Tu l’as trouvé incroyable parce que t’as aucune culture, c’est ça ?

La mauvaise foi de l'islamophile de base.

Ferme là et va épouser une salafiste, le taré.

L'injure est l'argument du faible, c'est l'aveu de reddition.

Bonne DDB nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631404451-1620572127-jesus-barbe-serein.png

Si je dis "l'eau ça mouille" ou "l'eau ça mouille, abruti", dans les deux cas, la vérité ne change pas et l'insulte, qui est justifiée par ailleurs, n'altère en rien cette vérité.

Je pense sincèrement que Zemmour a fait une erreur en allant chez Ruquier. Non seulement toute l'émission voulait sa peau, mais en plus, il a eu la naïveté de penser que ses contradicteurs iraient sur le terrain des idées là où ils se sont contentés de citer des passages du libre en se foutant de sa gueule

Le simple fait que Salamé lui pose une question tout en affirmant à ce sujet montre bien à quel point elle n'attendait pas de lui de réponse précise. Plutôt que de se défendre par des c'est faux","vous n'avez pas compris et autres "ben voyons", il aurait fallu mettre en exergue le côté fallacieux incarné par l'action de poser une question, affirmer dans la foulée (dans ce cas pourquoi la poser si ce n'est pour citer un extrait conflictuel ?) et refuser de croire en la parole de celui qui a rédigé le livre

Le problème étant que dans un débat, on ne gagne pas avec des idées, mais bien avec de la rhétorique. Salamé avait tort sur le fond, mais si Zemmour ne fait pas l'effort de le prouver, qu'il laisse filer des affirmations sans les démonter au préalable, le français moyen derrière son écran considérera naturellement qu'il s'est mangé une rouste

S'il souhaite se présenter aux prochaines élections, le Z doit aujourd'hui plus que jamais apprendre à se "présidentaliser"

La sunna est interprétée et appliquée de manière uniforme ? L’existence de plusieurs écoles juridiques et de plusieurs courants n’est-elle pas le signe de la multiplicité des interprétations et des applications ?

Mais tu es idiot ? personne ne conteste al-Boukhârî ou Muslim...

Arrêtez de croire en un fabulateur par pitié. On va couler encore

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La civilisation chrétienne n'existe pas oui oui

Il n'y a aucun rapport au niveau des moeurs entre un Catholique, un Calviniste, un Cathare, et pourtant tous ces courants sont chrétiens et se sont fait la guerre entre eux.

C'est profondément débile de croire qu'une religion peut résumer à elle toute seule un bloc civilisationnel homogène, tant les courants peuvent être nombreux et antagonistes, dans n'importe quelle religion

Vous êtes pris au piège de votre volonté de simplifier un monde que vous n'arrivez pas à admettre dans sa complexité

Le 12 septembre 2021 à 01:58:20 :
Je pense sincèrement que Zemmour a fait une erreur en allant chez Ruquier. Non seulement toute l'émission voulait sa peau, mais en plus, il a eu la naïveté de penser que ses contradicteurs iraient sur le terrain des idées là où ils se sont contentés de citer des passages du libre en se foutant de sa gueule

Le simple fait que Salamé lui pose une question tout en affirmant à ce sujet montre bien à quel point elle n'attendait pas de lui de réponse précise. Plutôt que de se défendre par des c'est faux","vous n'avez pas compris et autres "ben voyons", il aurait fallu mettre en exergue le côté fallacieux incarné par l'action de poser une question, affirmer dans la foulée (dans ce cas pourquoi la poser si ce n'est pour citer un extrait conflictuel ?) et refuser de croire en la parole de celui qui a rédigé le livre

Le problème étant que dans un débat, on ne gagne pas avec des idées, mais bien avec de la rhétorique. Salamé avait tort sur le fond, mais si Zemmour ne fait pas l'effort de le prouver, qu'il laisse filer des affirmations sans les démonter au préalable, le français moyen derrière son écran considérera naturellement qu'il s'est mangé une rouste

S'il souhaite se présenter aux prochaines élections, le Z doit aujourd'hui plus que jamais apprendre à se "présidentaliser"

Je te rassure, ça n'arrivera jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

islam 🤮🤮

Le 12 septembre 2021 à 02:00:12 :

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La civilisation chrétienne n'existe pas oui oui

Il n'y a aucun rapport au niveau des moeurs entre un Catholique, un Calviniste, un Cathare, et pourtant tous ces courants sont chrétiens et se sont fait la guerre entre eux.

C'est profondément débile de croire qu'une religion peut résumer à elle toute seule un bloc civilisationnel homogène, tant les courants peuvent être nombreux et antagonistes, dans n'importe quelle religion

Vous êtes pris au piège de votre volonté de simplifier un monde que vous n'arrivez pas à admettre dans sa complexité

Oui mais tu ne trouveras pas une discussion saine par ici pour réfléchir. Du moins il y aura trop d'indésirables.

Je ne sais pas mais on a que des problèmes avec cette reli**** et c'est tous les jours qu'on nous bassine avec ça alors même s'il raconte des conneries sur l'isl** je m'en fou.

Mon grand-père me disait que dans les années 1930 tout était paisible tout comme après-guerre dans les années 50-60. Tu pouvais laisser ton vélo sans te le faire voler et tout ça.

Bref on va à la destruction avec ces gens là en environ 50 ans ça a bien changé.

Le 12 septembre 2021 à 01:58:05 :

Le 12 septembre 2021 à 01:54:55 :

Le 12 septembre 2021 à 01:49:29 :

Le 12 septembre 2021 à 01:40:00 :
Bah non. Il a menti.

L’islam n’est pas un code juridique, c’est plusieurs écoles juridiques au sein de plusieurs courants antagonistes. On rappellera d’ailleurs que ce sont les populations musulmanes elles-mêmes qui sont le plus victimes du terrorisme djihadiste.

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La “oumma” est purement théorique. Ça n’a jamais empêché des pays musulmans de se faire la guerre entre eux.

Il reproche à l’islam une prétendue inégalité entre les sexes ou encore de mentionner l’esclavage alors qu’on trouve exactement la même chose dans les autres religions abrahamiques, donc la sienne.

Il veut interdire le salsifisme sauf que c’est une confession donc ça serait anticonstitutionnel et un affront aux principes de la laïcité. Surtout que l’immense majorité des salafistes sont du courant quiétiste en France, ce qui signifie qu’ils vivent de manière repliée, dans la discrétion.

Tu l’as trouvé incroyable parce que t’as aucune culture, c’est ça ?

La mauvaise foi de l'islamophile de base.

Ferme là et va épouser une salafiste, le taré.

L'injure est l'argument du faible, c'est l'aveu de reddition.

Bonne DDB nonobstanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631404451-1620572127-jesus-barbe-serein.png

Si je dis "l'eau ça mouille" ou "l'eau ça mouille, abruti", dans les deux cas, la vérité ne change pas et l'insulte, qui est justifiée par ailleurs, n'altère en rien cette vérité.

Sauf que t'as écris aucun argument, si ce n'est deux phrases relevant de l'injure simple et médiocre.

Tu es discrédité, rien ne sert de continuer.

Je t'invite à disposax. À part si t'aimes te couvrir de déshonneur.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/36/7/1631404895-235308-full.png

Le 12 septembre 2021 à 01:34:33 :

[01:33:37] <Disposaxer>
Rukier est pro islam ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Il est pro sodomie a partir de la tu tire les conclusions que tu veuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Le 12 septembre 2021 à 01:40:00 :
Bah non. Il a menti.

L’islam n’est pas un code juridique, c’est plusieurs écoles juridiques au sein de plusieurs courants antagonistes. On rappellera d’ailleurs que ce sont les populations musulmanes elles-mêmes qui sont le plus victimes du terrorisme djihadiste.

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La “oumma” est purement théorique. Ça n’a jamais empêché des pays musulmans de se faire la guerre entre eux.

Il reproche à l’islam une prétendue inégalité entre les sexes ou encore de mentionner l’esclavage alors qu’on trouve exactement la même chose dans les autres religions abrahamiques, donc la sienne.

Il veut interdire le salsifisme sauf que c’est une confession donc ça serait anticonstitutionnel et un affront aux principes de la laïcité. Surtout que l’immense majorité des salafistes sont du courant quiétiste en France, ce qui signifie qu’ils vivent de manière repliée, dans la discrétion.

Tu l’as trouvé incroyable parce que t’as aucune culture, c’est ça ?

le Z détruit en 1 pavé chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

Il n'y a aucun rapport au niveau des moeurs entre un Catholique, un Calviniste, un Cathare, et pourtant tous ces courants sont chrétiens et se sont fait la guerre entre eux.
C'est profondément débile de croire qu'une religion peut résumer à elle toute seule un bloc civilisationnel homogène, tant les courants peuvent être nombreux et antagonistes, dans n'importe quelle religion

C'est vrai mais la rupture est plus forte avec un Nestorien ou Copte qu'avec un Calviniste.

Le 12 septembre 2021 à 02:00:12 IkaronPtera a écrit :

L’islam n’est pas une civilisation tout comme la chrétienté n’est pas une civilisation ou le zoroastrisme n’est pas une civilisation. De tels propos feraient câbler n’importe quel anthropologue/historien/théologien.

La civilisation chrétienne n'existe pas oui oui

Il n'y a aucun rapport au niveau des moeurs entre un Catholique, un Calviniste, un Cathare, et pourtant tous ces courants sont chrétiens et se sont fait la guerre entre eux.

C'est profondément débile de croire qu'une religion peut résumer à elle toute seule un bloc civilisationnel homogène, tant les courants peuvent être nombreux et antagonistes, dans n'importe quelle religion

Vous êtes pris au piège de votre volonté de simplifier un monde que vous n'arrivez pas à admettre dans sa complexité

Il y a des différences à tous les niveau, sur une même civilisation il y a beaucoup de différence j'ai jamais dis le contraire

le Z détruit en 1 pavé chaudhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/11/6/1552755294-macronpetitpied2.png

Le pavé d'un desco qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire islamique et qui est incapable de répondre...