Fan de Kaamelott, je viens enfin de voir le film
Manson57014
2021-08-01 03:47:29
Méléagant rend Lancelot fou et le pousse à tuer tous les chevaliers de la table ronde. C'est le mec qu'on voit à la fin du génériqueBenh le roi Burgonde connait que 2 mots troupa et salsifi. J'aurais parié sur cuillère mais je vois rien de choquantPère Blaise était déjà avec Lancelot dans le livre 6
Manson57014
2021-08-01 03:54:54
Le 01 août 2021 à 03:47:29 :
Méléagant rend Lancelot fou et le pousse à tuer tous les chevaliers de la table ronde. C'est le mec qu'on voit à la fin du générique
Benh le roi Burgonde connait que 2 mots troupa et salsifi. J'aurais parié sur cuillère mais je vois rien de choquant
Père Blaise était déjà avec Lancelot dans le livre 6
Non, j'ai faux sur le 3ème point, ouai c'est un mystère.
Compadresoleil
2021-08-01 03:55:26
Le 01 août 2021 à 03:47:29 :
Méléagant rend Lancelot fou et le pousse à tuer tous les chevaliers de la table ronde. C'est le mec qu'on voit à la fin du générique
Oui j'avais reconnu. Un projet concordant avec un tel personnage, mais ça n'explique pas les problèmes de trésorerie. Ni le vide du personnage. Pas assez développé, pas très inquietant sombre comme un vrai méchant. Pas d'évolution depuis le livre 6.Benh le roi Burgonde connait que 2 mots troupa et salsifi. J'aurais parié sur cuillère mais je vois rien de choquant
Il pouvait sortir d'autres mots. Il a pu avoir le temps de perfectionna'er son yaourt 
plus sérieusement Astier en a fait des tonnes avec ces répliques dans le film.Père Blaise était déjà avec Lancelot dans le livre 6
Mais plus pour assurer les affaires du royaume que comme vrai traître (qu'il doit être devenu comme le laisse supposer sa fuite devant Arthur)
Compadresoleil
2021-08-01 03:58:54
Je vais me pieuter, je répondrai aux éventuelles réponses demain .En bref, le film m'a fait pensé à un brouillon. Il y a quelques bonnes idées, mais pleins de mauvaises. Dialogues et situations bâclés.
Manson57014
2021-08-01 04:04:52
Le 01 août 2021 à 03:55:26 :
Le 01 août 2021 à 03:47:29 :
Méléagant rend Lancelot fou et le pousse à tuer tous les chevaliers de la table ronde. C'est le mec qu'on voit à la fin du générique
Oui j'avais reconnu. Un projet concordant avec un tel personnage, mais ça n'explique pas les problèmes de trésorerie. Ni le vide du personnage. Pas assez développé, pas très inquietant sombre comme un vrai méchant. Pas d'évolution depuis le livre 6.
Il disait quand même qu'il pendait les enfants, qu'il limite le nombre de personnes dans une même pièce (limite un tacle à Macron). J'ai l'impression que c'était aussi un parallèle avec Arthur qu'il sache pas ce qu'il veut, qu'il semble dépressif. Et ça donnerait une utilité au passage où il dit pas réussir à faire un héritier pour ajouter un point commun
Kanama
2021-08-01 07:06:18
Pas vu le film (pas vacciné et ça me fait chier de devoir chercher des séances à 49 places) mais j'ai le même profil que toi concernant la série (mes saisons préférées sont aussi la 2 et la 5).
Ça corrobore les autres déceptions que j'ai pu lire sur ce forum ou ailleurs.
D'ailleurs, toi qui as lu les BD, n'as-tu pas senti une baisse de régime à partir du tome 7, sorti en 2013, à l'époque où la série commençait à se faire loin ? Autant j'adore les six premiers tomes, autant j'ai revendu les 7 et 8 (et n'ai pas acheté le 9). Perso c'est ce qui me fait appréhender pour le film, en plus du fait qu'à part le Domaine des Dieux (merci Goscinny et Uderzo...), je n'ai pas aimé ce qu'a fait Astier en-dehors de Kaamelott, y compris son second Astérix 100% original.
SaintDeNiro
2021-08-01 07:08:58
Les gens qui aiment cette série 
Kanama
2021-08-01 07:14:03
Espérons un retour de la demi-sœur dans l'épisode 2 pour rehausser le niveau. Comme c'est pas du tout un personnage comique et qu'elle est sensée être très importante, on verra bien si Astier a définitivement décidé de faire de la merde.
Bardamu8717
2021-08-01 07:47:30
Franchement, j'ai l'impression qu'Astier a maté star wars épisode 4 et qu'il a calqué son histoire dessus.
L'appel de l'aventure >> Arthur qu'on vient rechercher après 10 ans loin de la Bretagne >> mouais, sauf qu'Arthur était déjà roi à la base. Luke c'était simplement un fermier dont on ne savait RIEN.
L'accomplissement de la destinée >> Arthur qui vient réclamer son trône/lutter contre la tyrannie >> mouais, j'ai la vague impression qu'il sait pas ce qu'il veut Arthur. Gnangnangnan "m'appelez pas sire, je suis pas roi", "j'en ai rien à carrer" puis y a cette scène chelou où il tombe sur des "chevaliers novices" qui ont reformé une table ronde, et bim c'est le déclic 
Luke a soif d'aventures, lui. Il se retrouve pas du côté des rebelles par hasard.
Les personnages sont hyper mal écrits. Aucune profondeur, aucune évolution en 10 ans. La palme revient à Lancelot, le vilain le moins charismatique de l'histoire du cinéma (alors qu'il était très crédible dans la saison 5) et dame Mevanwi, bordel j'ai pas compris ce qu'elle foutait là mis à part pour balancer des répliques complètement pétées pour bien faire comprendre qu'elle est méchante, sans aucune nuance. Elle se fait copieusement insulter par Perceval, zéro réaction alors qu'elle est reine et qu'elle est en position de lui faire mal contrairement à la saison 5 où elle a un statut de clocharde 
Et c'est bourré d'incohérences. Arthur dépressif, d'accord. Mais bordel, la scène de fin, il semble vouloir se suicider et attend que les murs s'écroulent sur lui. Y a deux péquins qui se ramènent, le dialogue doit se limiter à "ah vous êtes là sire, mais qu'est-ce que vous faisez ?" et bim il change d'avis 
Et cette tendance qu'a Astier à vouloir faire jouer toute la famille. Pourquoi pas. Mais déjà qu'il y avait beaucoup de personnages à réintégrer, ça n'a fait que rajouter de la complexité. Par exemple, je suis incapable de dire ce que foutent les deux filles dans la résistance. J'ai vraiment pas compris.
Quant à Sting... bon pareil, je peux pas dire qu'il est mauvais acteur. Mais ses répliques sont longues à venir, on s'endort. Déjà que la garde saxonne est assez ridicule. Certains ont dit que c'était l'équivalent des stormtroopers mais hé, l'effet est raté.
Les seules réussites de ce film, c'est globalement son début avec les pirates et le duc d'Aquitaine. Et l'évolution avec Guenièvre bien amenée.
Bref, j'ai passé un bon moment mais je suis déçu aussi. 10 ans pour ça, je comprends pas qu'Astier se soit pas davantage creusé les méninges. Le scénario est faible, objectivement. J'ai un peu eu l'impression d'être pris pour un niais en se contentant de rebalancer les mêmes répliques déjà entendues des dizaines de fois à la suite. Mention spéciale pour le roi burgonde, Kadoc, Perceval.
C'est un film beaucoup trop focalisé sur Arthur. Tout ceux qui l'entourent sont systématiquement des imbéciles (hormis peut-être Merlin). Mais le trait est trop tiré et on finit par avoir envie de lui coller des baffes au Mbappé du moyen-âge.
King-D-Rool
2021-08-01 07:50:20
Imaginez ceux qui se sont fait vacciner juste pour voir ce filmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/46/3/1510744467-kadoc1.png
AuroraStonehart
2021-08-01 08:01:30
A mon sens, le film est plutôt bon, mais pas parce qu'il a peu de défaut (vous verrez plus bas), mais parce que globalement, il fait du bon Kaamelott. Pas partout, mais sur beaucoup de points.
L'humour, pour commencer correspond bien à l'humour que l'on retrouve dans la série. J'ai bien ri, le moment que j'ai passé était vraiment super ! Absurde, tiré par les cheveux, le jeu de Perceval nous a littéralement anhilés avec ma conjointe (la partie avec les plumes bordel, c'était quoi ça ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493833806-jesusroz.gif)
Les personnages sont fidèles, dans leur continuité et toujours aussi drôles. Le duo Chabat/Nackache est master race, comme à son habitude. C’est fou la complémentarité qui existe entre eux. Beaucoup de nouveaux personnages aussi (j’y reviendrai), avec quelques bons, comme les saxons. Sting est vraiment super dans son rôle.
L'univers reste ensuite fidèle, pas de problème à ce niveau-là, et les costumes, décors aident vraiment pas mal. Y a des effets pas fous, c'est vrai, mais ça ne m'a pas sorti du film.
La bande son bien sûr, vraiment superbe. Gros coup de coeur sur la musique jouée avant qu'Arthur ado tue l'instructrice.Maintenant les points noirs :
Tout d'abord, le déroulement de l'histoire est trop rapide. Il y a cet effet téléportation qu'on retrouvait dans les dernières saisons de GoT. C'est hallucinant, surtout sur la fin. Au début, c'est ok, car on suit différents personnages qui se relayent en cherchant Arthur, ok. Mais quand on suit UN personnage, Arthur, donc, c'est tout de suite trop étrange. Sur la fin j'ai halluciné ! Deux téléportations éclair : Arthur passe du camp des Burgondes, à la tour du roi Bane, à Kaamelott sans transition. Même pas une petite scène de voyage. C'est vraiment un problème dans le sens où on est censé observé un périple, celui d'un roi réunissant des chevaliers pour renverser un pouvoir. Ne pas voir les déplacements, les paysages traversés, c'est vraiment dommage. Le livre 5 avait superbement réalisé ça, et c'était un périple également ! Impossible de rentrer correctement dans le délire avec ça.Après, les personnages.
Individuellement déjà, y a certains personnages, c'est n'importe quoi. Arthur fin du livre 6 : regrette son suicide, veut cacher les cicatrices de sa tentative de suicide, puis, à Rome, montre une réelle envie de revenir pour reprendre le trône. Arthur 10 ans plus tard : ne veut plus redevenir roi, veut qu'on le lâche avec ça, tente une nouvelle tentative de suicide à la fin. Ouais ok. Astier à regarder la fin de son livre 6 ou pas ? Bizarre. Lancelot ?? Aucun charisme, une HUITRE. Il s'est passé quoi ? On ne va même pas parler du costume, mais là... J'ai halluciné du personnage creux alors qu'il y avait matière.
Maintenant, les personnages entre eux on en parle or is it taboo ? Les retrouvailles c'est un point fort de Kaamelott normalement. Le livre 5 et 6 l'ont prouvé ! Là... RIEN. Genièvre disparue depuis 10 ans retrouve sa famille : pas UN mot, un regard, rien. Arthur/Leodagan : rien alors qu'ils se retrouvent dans le même camp avec les burgondes.
Encore sur les personnages, y a une inexploitation assez incroyable. Y a des personnages à potentiels qui sont supers mais très vite abandonnés. Le chasseur de prime par exemple, Vénec, le mec qui va chercher Arthur parmi les esclaves. Du coup, ils font vachement, « personnages à tâche », le personnage présent pour accomplir une tâche, vous voyez, et après au revoir. Clairement dommage quand on voit leur potentiel. Et tout ça pour amener un flot de nouveaux personnages très creux. Le fils du roi Loth ? Celui de Roparz ? Les deux filles de Karadoc ? Ces deux-là ne jouent pas très bien ou c’est moi d’ailleurs ? Surtout Arianne… J’avais comme l’impression de voir une jeune joueuse de théâtre qui débute. Le mec qui veut sauver Guenièvre ? Lui c’est grave comme il était là pour une chose : informé que Guenièvre est dans un tour. Après, mort. Bon la mort et la scène sont tordants, ok. Mais quand même, c’est dommage. Y a un personnage qui est avec Léodagan aussi, qui lui ressemble beaucoup dans le caractère, un certain Maclou. Il est super ! Mais pas développé ! J’ai dû faire une recherche pour avoir son nom et son affiliation…Les flashbacks maintenant… Pas compris l’utilité de chacun d’entre eux. Le dernier est le meilleur à mon sens. Il permet de comprendre pourquoi Arthur ne tue pas les gens en général. Très bon celui-ci. Mais celui qui m’a complètement sorti d’une scène clé du film est celui avant qu’Arthur monte dans la tour pour embrasser Guenièvre. Si quelqu’un a pigé en quoi son contenu pousse Arthur à faire ça, qu’il me l’explique. Surtout que le livre 6 été parvenu à faire comprendre brillamment pourquoi Arthur ne consommait pas son mariage avec Guenièvre et pourquoi il était aussi distant avec elle, jusqu’à jamais l’embrasser. Là, on nous introduit une lambda de son enfance, une fillette pour laquelle il avait des sentiments de jeunes garçon, et c’est elle qui débloque Arthur vis-à-vis de Guenièvre ? Ils sont en couple maintenant ? Il va consommer son mariage ? Ok, mais ça tue la superbe histoire avec Aconia. Le point fort des flashbacks par contre, c’est que je les ai trouvés mieux ficelés dans la manière de filmer, le découpage etc. Ça collait plus en « film ».
Tous les défauts évoqués se règlent, je pense, très facilement, avec plus de temps ! J’aurais adoré que le film ait le même format que les livre 6 et 5 : 40-45 minutes pour disons 6 épisodes. Avec ça, il aurait pu : éviter les téléportations, nous faire voyage tout le long du film, développer les anciens ET nouveaux personnages, s’attarder sur les flashbacks et plus les développer… En somme : rendre le tout compréhensible. Là, même si c’est du Kaamelott, le fond ma foi reste trop brouillon, abrégé. Du coup je suis sorti de la séance avec un grand sourire, vraiment ravi, mais j’aurais souhaité beaucoup plus de cohérence et de fond.
(et j’ai fait un pavé-césar, désolé ! FORCE à ceux qui le liront + je ne l’ai pas relu ; enjoy les photes ! )