"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"

Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 30 avril 2021 à 18:03:28 :
"Tu crois au libre arbitre ?"
"Oui"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Allez vous pouvez lock le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Premier kikoo-libethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

C’est pour ca que vous êtes là les Goy. Pour les essaie en Labo. Sous humanité que vous êtes.

Les Sang froid n’ont pas leurs place dans le Jardin.
Pour vous c’est dans la Jungle avec vos semblables

Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :

Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :

Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.

On attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'est quoi du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme

En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Résumé du problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.

Inutile de continuer à discuter.

Le 30 avril 2021 à 18:03:51 :
Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Comment la matière (le cerveau ses neurones et ses atomes) peut produite une expérience consciente subjective.

Le hard problem quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:00:45 :

Le 30 avril 2021 à 17:59:50 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:41 :

Le 30 avril 2021 à 17:54:34 :
Rationalité du sujet et psychologie de l'individu sont au coeur de l'anthropologie marxiste.
200 siècles de débats sur le temps vécu et la conscience en soi n'ont rien modifié contrairement à l'approche matérialiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Rien à voir, on commence par comprendre le sujet s'il vous plaît (conscience phenomenale et hard problem), D-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Faut que je dise des choses comme Hegel " la matière c'est l'idéalité du temps et de l'espace" pour que l'approche soit conforme à ton herméneutique de casse couilles de phénoménologue ?

Non, faut juste que tu comprennes le hard problem, tres concrethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Aka la raison pour laquelle les neurosciences stagnent depuis un siècle malgré leurs progres dans le mappage des corrélats neuronaux de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

" Les images sont dans le monde " " gneu gneu gneu le vêtement et le clou"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Merci monsieur Bergson, tout de suite c'est plus clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526806974-ayeu.png

Ces zombies golems philosophiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

Le 30 avril 2021 à 17:58:52 :
Le problème de l'op est que tu fais cela pour les mauvaises raisons. L'apparence, le paraître, et ton amour propre. Si seuls les méandres de la métaphysique t'intéressaient tu serais ermite en Mongolie
Alors cesse moi ces inepties pensotin et insère toi dans la société néo-libérale

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/5/1619798742-connard.jpg

Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.

Inutile de continuer à discuter.

J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :

Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile

Byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :

Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :

Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :

Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.

On attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'est quoi du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme

En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Résumé du problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:03:56 :

Le 30 avril 2021 à 18:03:28 :
"Tu crois au libre arbitre ?"
"Oui"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Allez vous pouvez lock le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Premier kikoo-libethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Premier dénishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Ta famosa conscience est juste une manifestation d'actes pré déterminéshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Le 30 avril 2021 à 18:04:32 :

Le 30 avril 2021 à 18:03:51 :
Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Comment la matière (le cerveau ses neurones et ses atomes) peut produite une expérience consciente subjective.

Le hard problem quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On ne le sait pas et ne le saura jamais.

C'est de la métaphysique, de la branlette intellectuelle.

Inutile car toute démonstration est réfutable sans preuves. Il suffit de poser les axiomes comme faux pour rendre caduque toute tentative d'explication.

Le 30 avril 2021 à 18:04:54 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:45 :

Le 30 avril 2021 à 17:59:50 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:41 :

Le 30 avril 2021 à 17:54:34 :
Rationalité du sujet et psychologie de l'individu sont au coeur de l'anthropologie marxiste.
200 siècles de débats sur le temps vécu et la conscience en soi n'ont rien modifié contrairement à l'approche matérialiste
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-5.png

Rien à voir, on commence par comprendre le sujet s'il vous plaît (conscience phenomenale et hard problem), D-https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Faut que je dise des choses comme Hegel " la matière c'est l'idéalité du temps et de l'espace" pour que l'approche soit conforme à ton herméneutique de casse couilles de phénoménologue ?

Non, faut juste que tu comprennes le hard problem, tres concrethttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Aka la raison pour laquelle les neurosciences stagnent depuis un siècle malgré leurs progres dans le mappage des corrélats neuronaux de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

" Les images sont dans le monde " " gneu gneu gneu le vêtement et le clou"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png

Merci monsieur Bergson, tout de suite c'est plus clairhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/20/7/1526806974-ayeu.png

Euh okhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:03:28 :
"Tu as un QI de plus de 80?
"Oui, je crois au libre arbitre"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Allez vous pouvez lock le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Non je n’y crois pas. Car seul les gauchistes défie les limites.
L’ordre et pas le désordre.

Le 30 avril 2021 à 18:04:32 :

Le 30 avril 2021 à 18:03:51 :
Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Comment la matière (le cerveau ses neurones et ses atomes) peut produite une expérience consciente subjective.

Le hard problem quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Comment un individu ne perçoit pas la même chose ou n'expérience la même chose suivant le même stimuli en gros ? Flemme de lire 20 pages de philo'.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Le 30 avril 2021 à 18:06:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:04:32 :

Le 30 avril 2021 à 18:03:51 :
Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Comment la matière (le cerveau ses neurones et ses atomes) peut produite une expérience consciente subjective.

Le hard problem quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

On ne le sait pas et ne le saura jamais.

C'est de la métaphysique, de la branlette intellectuelle.

Notre sentience est une branlette intellectuelle, ok cool merci pour ta participationhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 18:06:01 :

Le 30 avril 2021 à 18:04:30 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:37 :

Le 30 avril 2021 à 18:02:07 :

Le 30 avril 2021 à 17:58:31 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:09 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Personne de sensé perd son temps à réfléchir sur la métaphysique.

C'est un non-sens.

Sloganhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

La science ne traite pas de l'être métaphysique, puisqu'en en neurosciences on pose des hypothèses réfutables et on en tire des théories predictives permettant de sortir de la boue de la spiritualité.

Non jurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:53:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

Ok le beauf

À part se branler intellectuellement à partir d'axiomes sortis de votre cul, réfutables sans preuves, vous faites quoi de votre vie ?

Commence par comprendre le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Quel problème ?

En neurosciences tout ce qui nous intéresse ce sont les modèles et les théories permettant d'établir des prédictions.

On s'en branle de connaître la nature de «l'âme».

Ce qu'on veut savoir c'est si retirer la formation reticulée de ton tronc cérébral va te mettre ou non dans le coma.

Les neurosciences s'en branlent de pouvoir expliquer la conscience, premiere nouvellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Tu mélanges tout le simien car tu ne définis pas tes termes comme le bon philosophe cuistre que tu es.

Inutile de continuer à discuter.

J'utilise les termes exacts du domaine et qu'utilisent les neuroscientifiques le singe, a savoir :

Conscience phenomenale (ou d'accès) et probleme difficile

Byehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Non tu mélanges définitions philosophiques et scientifiques.

Le 30 avril 2021 à 18:04:22 :

Le 30 avril 2021 à 18:01:36 :

Le 30 avril 2021 à 18:00:48 :

Le 30 avril 2021 à 17:57:04 :

Le 30 avril 2021 à 17:55:15 :

Le 30 avril 2021 à 17:53:16 :

Le 30 avril 2021 à 17:50:23 :

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

D'accord, va vivre dans une tribu africaine, pour trouver le développement civilisationnel adapté à ta spiritualité.

On attend les argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:52:12 :
J'ai rien compris mais nonobstant corps = consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Nonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

C'est quoi du coup ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Les réponses que je trouve les plus plausibles au hard problem sont l'hylemorphisme et une forme d'idéalisme

En tout cas le matérialisme est la pire solution possible selon tous les critères : c'est bien simple il est tellement foireux qu'il génère des paradoxes insolvables comme le hard problemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Résumé du problème ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

https://fr.wikipedia.org/wiki/Problème_difficile_de_la_consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Ca m'a juste l'air d'être des interrogations philosophiques qui persistent tout simplement parce que la neurologie n'est qu'à ses débuts et que le système nerveux est infiniment complexehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589306042-philippot-relaax-chapeau.png

Oui mais non, ca fait un siècle qu'on avance dans le mappage du cerveau et on a toujours pas le debut du commencement d'une solution et des raisons solides de penser qu'un truc cloche avec notre vision du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Le 30 avril 2021 à 17:49:03 :

Le 30 avril 2021 à 17:48:23 :
D'un côté il y a les puceaux comme l'auteur qui s'emmerdent à discuter de choses invérifiables, qui peuvent être réfutées sans preuves, et de l'autre les scientifiques qui font avancer la civilisation.

"Tu as un QI > à 80 ?"

"Oui, la science prouve le matérialisme ontologique"

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

AYAAA

La pensée moderne a réalisé un progrès considérable en réduisant
l'existant à la série des apparitions qui le manifestent. On visait par là
à supprimer un certain nombre de dualismes qui embarrassaient la
philosophie et à les remplacer par le monisme du phénomène. Y at-
on réussi ?
Il est certain qu'on s'est débarrassé en premier lieu de ce dualisme
qui oppose dans l'existant l'intérieur à l'extérieur. Il n'y a plus
d'extérieur de l'existant, si l'on entend par là une peau superficielle
qui dissimulerait aux regards la véritable nature de l'objet. Et cette
véritable nature, à son tour, si elle doit être la réalité secrète de la
chose, qu'on peut presse ntir ou supposer mais jamais atteindre parce
qu'elle est « intérieure » à l'objet considéré, n'existe pas non plus.
Les apparitions qui manifestent l'existant ne sont ni intérieures ni
extérieures : eltes se valent toutes, elles renvoient toutes à d'autres
apparitions et aucune d'elles n'est privilégiée. La force, par exemple,
n'est pas un cana/us métaphysique et d'espèce inconnue qui se
masquerait derrière ses e ffets (accélérations, déviations, etc.) : elle
est l'ensemble de ces effets. Pareiltement le courant électrique n'a pas
d'envers secret : il n'est rien que l'ensemble des actions physicochimiques
(électrolyses, i ncandescence d'un filament de carbone,
déplacement de l'aiguille du galvanomètre, etc.) qui le manifestent.
Aucune de ces actions ne suffit à le révéler. Mais elle n'indique rien
qui soit derrière elle: elle indique elte-même et la série totale. Il
s'ensuit, évidemment, que le dualisme de l'être et du paraître ne
saurait plus trouver droit de cité en philosophie.

Le 30 avril 2021 à 18:07:25 :

Le 30 avril 2021 à 18:04:32 :

Le 30 avril 2021 à 18:03:51 :
Où est le problème ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Comment la matière (le cerveau ses neurones et ses atomes) peut produite une expérience consciente subjective.

Le hard problem quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png

Comment un individu ne perçoit pas la même chose ou n'expérience la même chose suivant le même stimuli en gros ? Flemme de lire 20 pages de philo'.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486469514-kermit-pensif3.png

Non comment il peut y avoir de l'experience pour debuter, le simple fait de percevoir quelque chose, si le materialisme est vrai ca ne peut pas arriverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615833199-enormeculmanger.png