[ ART ] L'art contemporain, cette escroquerie :malade:

La fontaine de Duchamps c'est pas de l'art contemporain, c'est le mouvement dada, lui même faisant partie de la période moderne.

L'art contemporain c'est depuis 1945 environ

Le 23 février 2021 à 10:09:17 Peaudechat a écrit :
A l'époque ils avaient réussis à faire passer les critiques d'art pour aussi bête qu'ils sont en faisant peindre un singe :

https://www.chosesasavoir.com/singe-a-t-trompe-critique-dart/

on devrait confisquer et réquisitionner tout l'argent de cette mafia satanique pour investir à 100% dans le patrimoine/château/église etc

les touristes viennent pour voir ça, l'histoire et la grandeur de la France, pas les vomissures de cerveaux malades

Le 23 février 2021 à 10:06:49 NABESHlN a écrit :
Pourquoi les gens qui ne s’intéressent pas à l'art se sente toujours obligés d'étaler leur ignorance crasse devant tout le monde ?

Je m'y connais en Art, Pop Art, Art Moderne et Contemporain mais ces merdes abstraites n'ont pas le mérite d'être exposées dans des musées. N'importe qui serait capable de faire ça. El Famoso étudiants aux Beaux Arts qui ressortent un balais d'arnaque dans le cul et prêts à faire honte aux grands peintres de la renaissance c'est pas une légende hein, ils valent pas mieux que tout ces escrocshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

Le 23 février 2021 à 10:11:43 ----[N]---- a écrit :
La fontaine de Duchamps c'est pas de l'art contemporain, c'est le mouvement dada, lui même faisant partie de la période moderne.

L'art contemporain c'est depuis 1945 environ

Je le sais bien, mais on s'est compris, hein

Le 23 février 2021 à 09:56:39 uSendMePoison a écrit :
C'est du blanchiment d'argent

Saison 5 de Gomorra, le secteur de l'art et de la culture

Le 23 février 2021 à 10:12:03 Marcel_le_boss a écrit :
on devrait confisquer et réquisitionner tout l'argent de cette mafia satanique pour investir à 100% dans le patrimoine/château/église etc

les touristes viennent pour voir ça, l'histoire et la grandeur de la France, pas les vomissures de cerveaux malades

Et accessoirement financer nos artistes en herbe qui on de belles choses à dire

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614069854-art4.jpg

Quand je pense que j’avais eu 7 en philo alors que le sujet parlait de cette abomination

Le thème c’était « un outil peut-il être un objet d’art »

Le 23 février 2021 à 10:09:17 Peaudechat a écrit :
A l'époque ils avaient réussis à faire passer les critiques d'art pour aussi bête qu'ils sont en faisant peindre un singe :

https://www.chosesasavoir.com/singe-a-t-trompe-critique-dart/

Ca a été fait un million de fois - https://fr.wikipedia.org/wiki/Et_le_soleil_s%27endormit_sur_l%27Adriatique -, c'est une critique vraiment très facile pour le coup. Ca dit rien de l'art d'ailleurs, ça parle que de la critique.

Le 23 février 2021 à 10:12:04 DeathWishCoffee a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:06:49 NABESHlN a écrit :
Pourquoi les gens qui ne s’intéressent pas à l'art se sente toujours obligés d'étaler leur ignorance crasse devant tout le monde ?

Je m'y connais en Art, Pop Art, Art Moderne et Contemporain mais ces merdes abstraites n'ont pas le mérite d'être exposées dans des musées. N'importe qui serait capable de faire ça. El Famoso étudiants aux Beaux Arts qui ressortent un balais d'arnaque dans le cul et prêts à faire honte aux grands peintres de la renaissance c'est pas une légende hein, ils valent pas mieux que tout ces escrocshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/40/2/1538464049-ahibol.png

+ 1000

Et je suis féru d'art, hein

En tous cas je suis incollable sur tout ce qui s'est fait avant 1870 en France et dans le reste de l'Europe

La fameuse inculture crasse

On ne se pâme pas devant des monochromes blancs et des étrons étalés sur des murs, et on se sent d'une inculture crasse

Pas de ma faute si vous gobez tout ce que vos profs d'arts pla vous disent

Le 23 février 2021 à 10:13:35 SimonCyreneen a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:09:17 Peaudechat a écrit :
A l'époque ils avaient réussis à faire passer les critiques d'art pour aussi bête qu'ils sont en faisant peindre un singe :

https://www.chosesasavoir.com/singe-a-t-trompe-critique-dart/

Ca a été fait un million de fois - https://fr.wikipedia.org/wiki/Et_le_soleil_s%27endormit_sur_l%27Adriatique -, c'est une critique vraiment très facile pour le coup. Ca dit rien de l'art d'ailleurs, ça parle que de la critique.

Ben du coup ça a été fait deux fois hein

Le 23 février 2021 à 10:12:11 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:11:43 ----[N]---- a écrit :
La fontaine de Duchamps c'est pas de l'art contemporain, c'est le mouvement dada, lui même faisant partie de la période moderne.

L'art contemporain c'est depuis 1945 environ

Je le sais bien, mais on s'est compris, hein

Dans ces périodes il n'y a pas eu que le genre de choses que ce que tu montres
Ça c'est juste des trucs de provoc avant tout

allez voir le youtubeur/artiste: Mandrill , il est excellent et dénonce bien cette immense fumisterie

Le 23 février 2021 à 09:59:39 MonsieurMarlou a écrit :
L'architecture a le mérite d'être techniquement impressionnant.

Mais oui, l'art contemporain c'est de la merde.

Putain mais vous confondez tout

L'art contemporain ça se limite pas à ça bordel

Vivement le retour de l'art sacré n'empêche

Le 23 février 2021 à 10:15:28 Marcel_le_boss a écrit :
allez voir le youtubeur/artiste: Mandrill , il est excellent et dénonce bien cette immense fumisterie

marc mandril ferrario ?

Le 23 février 2021 à 09:56:39 uSendMePoison a écrit :
C'est du blanchiment d'argent

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614069805-art2.jpg
On dirait un album de Dire Straits

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614069261-moche17.jpg
Et ça un Pokémon

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/1/1614008493-anyarofl.png

Le 23 février 2021 à 10:17:08 crococroc a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:15:28 Marcel_le_boss a écrit :
allez voir le youtubeur/artiste: Mandrill , il est excellent et dénonce bien cette immense fumisterie

marc mandril ferrario ?

sa vidéo avec Delavier

Le 23 février 2021 à 10:11:41 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:09:44 Confinin a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:09:09 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:08:34 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:05:30 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:04:54 mamancito4 a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:03:13 LesCouckQui a écrit :

Le 23 février 2021 à 10:01:22 mamancito4 a écrit :
Encore Pollock ça peut se défendre, mais le reste oui c'est de l'arnaque, et tous les jean beaux arts qui viendront défendre ça sont des branleurs qui se réfugient la dedans car ils n'ont aucune connaissance de l'art classique, aucune technique, et aucun talent. L'art contemporain dans sa caricature est une revanche des mediocres sur les maîtres qu'il y eu jadis.

Pollock est indéfendable.

Jeter de la peinture sur une toile vierge, c'est ignoble.

Oses me dire que ça :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614070064-art12.jpg

c'est

1 - Digne d'intérêt

2 - Vaut VRAIMENT les 240 millions de dollars ( prix auquel il a été acheté )

Si ya des belles toiles de Pollock, faut pas être bêtement catégorique non plus, mais oui l'argent côté sur ces œuvres est du grand n'importe quoi mais ça c'est un autre problème, un tableau de Rubens ne devrait pas valoir d'argent non plus.

Montre-moi une belle toile de Pollock, stp

Celle ci, j'aime beaucouphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/2/1614071303-jackson-pollock-9-1.jpg

Ignoble

T'es ouf

Et toi aveugle

Ah