Imagine un mec qui planifie une tuerie sur un motif ethnique, qui le dit en vidéo et écrit dessus.
Il tue deux keufs blancs sur sa route mettons, il tue un noir puis il se fait abattre.
Ca veut dire qu'il n'y a plus de motif raciste à son action parce qu'il a pas réussi ?
Le recyclage d'idées toutes faites et surtout le relai sans recul d'éléments de langage.
Raison pour laquelle on ne trouve pas moins - voire plus - de gros golems qui sont réactionnaires et contre la "version officielle" que parmi la population générale.
Ca a presque pas de goût, c'est un peu comme mâcher du papier.
Moi c'est le lait qui me pose souci.
C'est pas positif comme raisonnement.
Tu peux nous montrer ce qu'il a de génial en-dehors de son succès d'estime, qui n'est pas un argument très efficace ?
Les noirs à grosse bite c'est pas une réalité biologique, c'est un cliché qui date du XVIIIe à une époque où des gros attributs masculins sont mal connotés, pour les présenter de façon animale, bestiale.
Tout ça a été largement digéré et intégré à une sorte de système de représentation collective depuis mais ça reste un cliché racial.
Il a peut-être déjà été cité, petit coup de flemme de parcourir le topax mais je dirais un des classiques longs de Rohff.
Peut-être Génération Sacrifiée.
Je préfère Angela Malevitch.
Ces pseudo sérieux.