J'ai réfuté les islamophobes de droite
Le 08 février 2021 à 10:21:53 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:21 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:18:11 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:16:19 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:15:14 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:13:20 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:12:52 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:12:12 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:10:52 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:08:36 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:07:42 AlbanBerg a écrit :
Les débiles comme l'auteur "olol regardez l'islam c'est l'avenir nous on est homophobe anti-décadence trql pas comme ces cucks de cathos le jour où on aura le pouvoir promis on les lynchera ces pd"Mais cassez-vous
Et ça a le culot de mettre l'argument de la spiritualité sur la table (en citant Guénon et Evola comme références par dessus le marché, on a honte de rien)
Plutôt MOURIR que d'abdiquer face à cet abrutissement généralisé qu'on appelle l'islam
Guénon et Evola bordel, vraiment les 2 auteurs à la mode chez les ahuris théosophes en quête de spiritualité bon marché.
Pas d'amalgames, l'OP n'a rien compris de ces deux auteurs, je l'ai déjà démontré point par point.
Enfin, la tradition de l'Islam présente un caractère particulièrement traditionnel, complet et achevé, du fait que le monde de la Shâryah et de la Sunna, de la loi exotérique et de la tradition, trouve son complément, moins dans une mystique que dans de véritables organisations initiatiques – turuq – détentrices de l'enseignement ésotérique, le ta'wil et de la doctrine métaphysique de l'Identité suprême, tawhid. La notion de masum, fréquente dans ces organisations [...] correspond à l'attitude d'une race demeurée intacte et formée par une tradition d'un niveau supérieur non seulement à l'hébraïsme, mais aussi aux croyances qui conquirent l'Occident. » (Julius Evola, Révolte contre le monde moderne, p. 361-362.)
Julius Evola l'une des figures les plus prisées au sein de la droite intellectuelle qui affirme clairement que l'islam est une religion parfaite.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Julius Evola l'une des figures les plus prisées au sein de la droite intellectuelle"
Bah oui, la droite intellectuelle donc pas toi le gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png La droite intellectuelle c'est Chateaubriand, Maurras ou Bossuet, et certainement pas des guignols comme Julius Evola tout juste bons à attirer quelques ahuris néo-nazis en quête de repères
Chateaubriand, ce cuck romantique qui met l'intuition (passionnelle) et les sentiments au-dessus de l'intellectualité, on voit le niveau.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Le Romantisme est un courant intellectuel qui s'est bâti en opposition du rationalisme des Lumières, ce qui en fait un courant intrinsèquement réactionnaire.
La critique du rationalisme c'est pas justement ce qui est porté par tes amis théosophes?
Tu ne réagis pas contre le rationalisme par le sentimentalisme, qui sont en réalité tous deux liés puisque profondément irrationnels.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Bien sûr que tu le peux dès lors que la finalité est la bonne, il y a bien un caractère totalement irrationnel dans l'Islam que tu es prêt à accepter car tu juges pourtant acceptable.
Le sentimentalisme c'est par définition faire du sentiment la valeur suprême, c'est ce qui caractérise le mouvement romantique, comment peux-tu mettre une telle chose en relation avec une fin vraie ?
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
"Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
Le 08 février 2021 à 10:21:54 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:18:59 Usermod a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:14:47 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:14:13 Usermod a écrit :
Dire qu'ils y a des gens qui construisent des machines incroyables pour percer les secrets de l'univers pendant que d'autres sont encore en train de se bouffer le nez sur quel livre de 2000 ans a plus raison que l'autreL'humanité c'est vraiment le grand écart en terme de développement intellectuel ahi
Le positivisme est une escroquerie intellectuelle.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png réduire la science au positivisme, j'ai bien compris de quel côté du grand écart tu te trouvais
Par positivisme j'entends la compréhension de l'histoire comme d'une ascendance progressive et linéaire, alors que c'est tout l'inverse qui se produit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
L'inverse ? Une descente cubique et fulgurante ?
Le 08 février 2021 à 10:22:06 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:25 AlbanBerg a écrit :
Snapach"c'est un peu plus compliqué que ça" ça marche dans toutes les situations, tout est toujours plus compliqué que ce qu'on en dit
Reste que ce qu'il dit est vrai
Faut arrêter avec ces auteurs, je les trouve encore plus bornés et malhonnêtes qu'un Onfray
La métaphysique guénonienne est passionnante, c'est pas pour rien qu'il avait l'intérêt de tous les néothomistes de son époque. Tu lui opposes Saint Thomas d'Aquin alors que Guénon a eu une éducation thomiste et a gardé beaucoup de thomisme dans sa métaphysique. Il suffit de lire son Règne de la Quantité pour voir à quel point.
Ce n'est pas juste de parler de métaphysique guénonienne, ses écrits se fondent essentiellement sur d'Adi Shankara.
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
Le 08 février 2021 à 10:25:03 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:22:06 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:25 AlbanBerg a écrit :
SnapachReste que ce qu'il dit est vrai
Faut arrêter avec ces auteurs, je les trouve encore plus bornés et malhonnêtes qu'un Onfray
La métaphysique guénonienne est passionnante, c'est pas pour rien qu'il avait l'intérêt de tous les néothomistes de son époque. Tu lui opposes Saint Thomas d'Aquin alors que Guénon a eu une éducation thomiste et a gardé beaucoup de thomisme dans sa métaphysique. Il suffit de lire son Règne de la Quantité pour voir à quel point.
Ce n'est pas juste de parler de métaphysique guénonienne, ses écrits se fondent essentiellement sur d'Adi Shankara.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
Non jure. Lire le post au-dessus du tien.
Le 08 février 2021 à 10:25:31 AlbanBerg a écrit :
On sent que t'as étudié le sujet. 
Le 08 février 2021 à 10:23:49 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:21:53 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:21 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:18:11 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:16:19 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:15:14 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:13:20 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:12:52 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:12:12 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:10:52 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:08:36 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:07:42 AlbanBerg a écrit :
Les débiles comme l'auteur "olol regardez l'islam c'est l'avenir nous on est homophobe anti-décadence trql pas comme ces cucks de cathos le jour où on aura le pouvoir promis on les lynchera ces pd"Mais cassez-vous
Et ça a le culot de mettre l'argument de la spiritualité sur la table (en citant Guénon et Evola comme références par dessus le marché, on a honte de rien)
Plutôt MOURIR que d'abdiquer face à cet abrutissement généralisé qu'on appelle l'islam
Guénon et Evola bordel, vraiment les 2 auteurs à la mode chez les ahuris théosophes en quête de spiritualité bon marché.
Pas d'amalgames, l'OP n'a rien compris de ces deux auteurs, je l'ai déjà démontré point par point.
Enfin, la tradition de l'Islam présente un caractère particulièrement traditionnel, complet et achevé, du fait que le monde de la Shâryah et de la Sunna, de la loi exotérique et de la tradition, trouve son complément, moins dans une mystique que dans de véritables organisations initiatiques – turuq – détentrices de l'enseignement ésotérique, le ta'wil et de la doctrine métaphysique de l'Identité suprême, tawhid. La notion de masum, fréquente dans ces organisations [...] correspond à l'attitude d'une race demeurée intacte et formée par une tradition d'un niveau supérieur non seulement à l'hébraïsme, mais aussi aux croyances qui conquirent l'Occident. » (Julius Evola, Révolte contre le monde moderne, p. 361-362.)
Julius Evola l'une des figures les plus prisées au sein de la droite intellectuelle qui affirme clairement que l'islam est une religion parfaite.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Julius Evola l'une des figures les plus prisées au sein de la droite intellectuelle"
Bah oui, la droite intellectuelle donc pas toi le gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png La droite intellectuelle c'est Chateaubriand, Maurras ou Bossuet, et certainement pas des guignols comme Julius Evola tout juste bons à attirer quelques ahuris néo-nazis en quête de repères
Chateaubriand, ce cuck romantique qui met l'intuition (passionnelle) et les sentiments au-dessus de l'intellectualité, on voit le niveau.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Le Romantisme est un courant intellectuel qui s'est bâti en opposition du rationalisme des Lumières, ce qui en fait un courant intrinsèquement réactionnaire.
La critique du rationalisme c'est pas justement ce qui est porté par tes amis théosophes?
Tu ne réagis pas contre le rationalisme par le sentimentalisme, qui sont en réalité tous deux liés puisque profondément irrationnels.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Bien sûr que tu le peux dès lors que la finalité est la bonne, il y a bien un caractère totalement irrationnel dans l'Islam que tu es prêt à accepter car tu juges pourtant acceptable.
Le sentimentalisme c'est par définition faire du sentiment la valeur suprême, c'est ce qui caractérise le mouvement romantique, comment peux-tu mettre une telle chose en relation avec une fin vraie ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
"Le sentimentalisme c'est par définition faire du sentiment la valeur suprême"
Lorsque tu utilises le sentiment pour accéder à Dieu, c'est pour cette raison que le sentimentalisme a aussi des bases religieuses. Toi d'ailleurs qui prétends défendre le soufisme bien ta contradiction? Tu crois que les soufis ne font pas non plus preuve de sentimentalisme dans leur spiritualité?
Le 08 février 2021 à 10:07:42 AlbanBerg a écrit :
Les débiles comme l'auteur "olol regardez l'islam c'est l'avenir nous on est homophobe anti-décadence trql pas comme ces cucks de cathos le jour où on aura le pouvoir promis on les lynchera ces pd"Mais cassez-vous
Et ça a le culot de mettre l'argument de la spiritualité sur la table (en citant Guénon et Evola comme références par dessus le marché, on a honte de rien)
Plutôt MOURIR que d'abdiquer face à cet abrutissement généralisé qu'on appelle l'islam
source de tes diffamations ?
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
Aya le mahométan en PLS 
"bégneugneu Wikipédia"
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png
Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes 
Critiquer les gogoles de ton mouvement (dont tu fais partie sans te rendre compte) =/= ne pas y adhérer.
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.
Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ? 
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement (dont tu fais partie sans te rendre compte) =/= ne pas y adhérer.
C'est plus qu'une simple critique, c'est une réfutation de la doctrine même.
Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.
Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?
Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.
Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.
Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?
Il l'insinue mais je n'ai pas voulu commenter ça tellement il est ridicule.
Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.
Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?
Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.
Ah ? Et selon quelle définition ?
Le 08 février 2021 à 10:31:14 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:30:20 Snapach a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:55 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:29:08 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:28:10 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:26:33 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:24:41 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:20:06 Al-Hajjaj4 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:19:01 fion2sukhr5 a écrit :
Le 08 février 2021 à 10:17:34 Al-Hajjaj4 a écrit :
Maurras l'agnostique (par définition un ignorant), on voit le niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Evola le neo-païen c'est vrai que là on sent une certaine solidité spirituelle
Evola fustige le neo-paganisme, décidément, fidèle à ton statut gogol 88.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png "Religion: Néopaganisme"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Julius_Evola
"gogol 88"
Attends mais tu me prends vraiment pour un sympathisant nazi là ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png Tu te fondes vraiment sur un article wikipédia ? Allez t'es discrédité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Aya le mahométan en PLS
"bégneugneu Wikipédia"
Julius Evola a consacré un chapitre entier à réfuter le néo-paganisme en fait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/28/7/1500232370-sticker-kadyrov10.png Incroyable, et Guénon a aussi critiqué ceux qui se prétendent théosophes
Critiquer les gogoles de ton mouvement =/= ne pas y adhérer.
Je rêve ou tu insinues que Guénon était théosophe ?
Il rejetait le terme (ou du moins posait une distinction, car il reconnaissait une certaine validité au concept) mais il l'était bien quand on regarde la définition.
Je crois qu'il confond "théosophe" et "société théosophique", on a affaire à un champion là.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.