"GNN GNN les USA font la guerre à tout ceux qui ont le pétrole"

Ce golem de compétition bordel.

Le 26 janvier 2021 à 02:32:13 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Oui oui c'est ça des millions de civils tués, un pays détruit, un pays encore plus instable mais c'est la démocratie

Les zentils Américains et les mézants irakiens on la connait la chanson

C'est les conséquences des liberticides, pas des USA
Ces régimes se font marcher dessus tôt ou tard, et ils le méritent, la liberté gagnera toujours

Le 26 janvier 2021 à 02:30:10 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:28:25 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:21:59 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:22 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:16:00 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:14:16 ClavierSenile a écrit :

Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté

Le problème c'est qu'aujourd'hui ils sont en guerre contre la liberté

Je ne crois pas, il y a des régimes bien plus liberticides
La NSA ne sait pas ce qu'elle veut, car des vulnérabilités il y en aura toujours, d'un côté ils exploitent car c'est humain, ils ne peuvent pas s'empêcher de le faire
De l'autre ils essayent de patcher

Mais ils n'interdiront jamais la cryptographie par exemple comme des shitholes liberticides voudraient le faire (à commencer par la France qui le considère comme un bien à double usage)

Evidemment qu'il y a pire mais la vision que tu as de ce pays ne correspond pas à ce qu'il est devenu ou va devenir. Je suis aussi fasciné par les USA mais l'état d'esprit que tu leur prêtes est en voie de disparition. La LIBERTÉ qui caractérisait ce pays est en train d'être évacué au profit de (soit disant) l'ÉGALITÉ.

Tu aimes le rêve américain hors la moitié des Américains ont décidé qu'ils ne voulaient plus entendre parler de ce rêve et pire encore qu'ils voulaient le renier.

Le socialisme est un cancer, j'ai vu beaucoup d'études sur le sujet, les jeunes votent pour des socialistes, mais ils ne savent pas ce qu'implique réellement cette idéologie, comprendre des mesures liberticides
Donc ça ne passera pas, et c'est Bernie qui a contaminé le DNC avec ça à la base

Exactement et comme tu le soulignes le problème vient (surtout) des jeunes. Esperons qu'ils changent d'avis en prenant de l'âge mais malheureusement ça ne se limite pas à une erreur de jeunesse ou une mode qui leur passera. Ils se font retourner la cervelle à l'école, à la fac, par le divertissement audiovisuel qu'ils consomment, les conneries qu'ils lisent constamment sur les RS valorisée par leurs pairs et par la société contemporaine en général qu'ils alimentent et dont ils se nourissent. Ils aspirent au liberticide ce qui est assez fou pour une jeunesse vivant dans un pays libre et bâti justement sur des préceptes de liberté. Faut voir comment ça évolue mais pour l'instant c'est mal barré.

Ils ne comprennent pas les conséquences, ils ne voient que le marketing du style "études gratuites"
Un type comme Bernie Sanders ne pourrait pas se faire élire deux fois de suite, ou alors au risque d'une guerre civile

Oui ils se font charmés par ce genre de promesses mais ça va plus loin que Sanders (d'ailleurs leur grande prêtresse c'est Alexandria Ocasion Cortez), c'est vraiment un état d'esprit général: ils veulent renoncer à la liberté. Ca m'attriste beaucoup parce que j'aime les USA, du moins les USA jusqu'en 2010.

Le 26 janvier 2021 à 02:32:56 _Kuribayashi_ a écrit :
Ce golem de compétition bordel.

T'as qu'à retourner te branler sur RT qui te dira que la Russie / URSS est pro-liberté

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Le 26 janvier 2021 à 02:34:10 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:30:10 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:28:25 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:21:59 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:22 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:16:00 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:14:16 ClavierSenile a écrit :

Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté

Le problème c'est qu'aujourd'hui ils sont en guerre contre la liberté

Je ne crois pas, il y a des régimes bien plus liberticides
La NSA ne sait pas ce qu'elle veut, car des vulnérabilités il y en aura toujours, d'un côté ils exploitent car c'est humain, ils ne peuvent pas s'empêcher de le faire
De l'autre ils essayent de patcher

Mais ils n'interdiront jamais la cryptographie par exemple comme des shitholes liberticides voudraient le faire (à commencer par la France qui le considère comme un bien à double usage)

Evidemment qu'il y a pire mais la vision que tu as de ce pays ne correspond pas à ce qu'il est devenu ou va devenir. Je suis aussi fasciné par les USA mais l'état d'esprit que tu leur prêtes est en voie de disparition. La LIBERTÉ qui caractérisait ce pays est en train d'être évacué au profit de (soit disant) l'ÉGALITÉ.

Tu aimes le rêve américain hors la moitié des Américains ont décidé qu'ils ne voulaient plus entendre parler de ce rêve et pire encore qu'ils voulaient le renier.

Le socialisme est un cancer, j'ai vu beaucoup d'études sur le sujet, les jeunes votent pour des socialistes, mais ils ne savent pas ce qu'implique réellement cette idéologie, comprendre des mesures liberticides
Donc ça ne passera pas, et c'est Bernie qui a contaminé le DNC avec ça à la base

Exactement et comme tu le soulignes le problème vient (surtout) des jeunes. Esperons qu'ils changent d'avis en prenant de l'âge mais malheureusement ça ne se limite pas à une erreur de jeunesse ou une mode qui leur passera. Ils se font retourner la cervelle à l'école, à la fac, par le divertissement audiovisuel qu'ils consomment, les conneries qu'ils lisent constamment sur les RS valorisée par leurs pairs et par la société contemporaine en général qu'ils alimentent et dont ils se nourissent. Ils aspirent au liberticide ce qui est assez fou pour une jeunesse vivant dans un pays libre et bâti justement sur des préceptes de liberté. Faut voir comment ça évolue mais pour l'instant c'est mal barré.

Ils ne comprennent pas les conséquences, ils ne voient que le marketing du style "études gratuites"
Un type comme Bernie Sanders ne pourrait pas se faire élire deux fois de suite, ou alors au risque d'une guerre civile

Oui ils se font charmés par ce genre de promesses mais ça va plus loin que Sanders (d'ailleurs leur grande prêtresse c'est Alexandria Ocasion Cortez), c'est vraiment un état d'esprit général: ils veulent renoncer à la liberté. Ca m'attriste beaucoup parce que j'aime les USA, du moins les USA jusqu'en 2010.

AOC a vraiment un très bas QI après, elle n'est pas élue à un poste avec des grandes responsabilités, c'est vraiment un public ciblé
Rien que de parler du coût de ses vêtements suffirait à lui faire perdre 20% de ses adeptes

Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au bout

Les USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent

Le 26 janvier 2021 à 02:13:40 Sabil-Shrike a écrit :
Je me suis arrêté à « Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté »

Allez salut

Le 26 janvier 2021 à 02:35:18 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:10 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:30:10 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:28:25 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:21:59 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:22 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:16:00 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:14:16 ClavierSenile a écrit :

Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté

Le problème c'est qu'aujourd'hui ils sont en guerre contre la liberté

Je ne crois pas, il y a des régimes bien plus liberticides
La NSA ne sait pas ce qu'elle veut, car des vulnérabilités il y en aura toujours, d'un côté ils exploitent car c'est humain, ils ne peuvent pas s'empêcher de le faire
De l'autre ils essayent de patcher

Mais ils n'interdiront jamais la cryptographie par exemple comme des shitholes liberticides voudraient le faire (à commencer par la France qui le considère comme un bien à double usage)

Evidemment qu'il y a pire mais la vision que tu as de ce pays ne correspond pas à ce qu'il est devenu ou va devenir. Je suis aussi fasciné par les USA mais l'état d'esprit que tu leur prêtes est en voie de disparition. La LIBERTÉ qui caractérisait ce pays est en train d'être évacué au profit de (soit disant) l'ÉGALITÉ.

Tu aimes le rêve américain hors la moitié des Américains ont décidé qu'ils ne voulaient plus entendre parler de ce rêve et pire encore qu'ils voulaient le renier.

Le socialisme est un cancer, j'ai vu beaucoup d'études sur le sujet, les jeunes votent pour des socialistes, mais ils ne savent pas ce qu'implique réellement cette idéologie, comprendre des mesures liberticides
Donc ça ne passera pas, et c'est Bernie qui a contaminé le DNC avec ça à la base

Exactement et comme tu le soulignes le problème vient (surtout) des jeunes. Esperons qu'ils changent d'avis en prenant de l'âge mais malheureusement ça ne se limite pas à une erreur de jeunesse ou une mode qui leur passera. Ils se font retourner la cervelle à l'école, à la fac, par le divertissement audiovisuel qu'ils consomment, les conneries qu'ils lisent constamment sur les RS valorisée par leurs pairs et par la société contemporaine en général qu'ils alimentent et dont ils se nourissent. Ils aspirent au liberticide ce qui est assez fou pour une jeunesse vivant dans un pays libre et bâti justement sur des préceptes de liberté. Faut voir comment ça évolue mais pour l'instant c'est mal barré.

Ils ne comprennent pas les conséquences, ils ne voient que le marketing du style "études gratuites"
Un type comme Bernie Sanders ne pourrait pas se faire élire deux fois de suite, ou alors au risque d'une guerre civile

Oui ils se font charmés par ce genre de promesses mais ça va plus loin que Sanders (d'ailleurs leur grande prêtresse c'est Alexandria Ocasion Cortez), c'est vraiment un état d'esprit général: ils veulent renoncer à la liberté. Ca m'attriste beaucoup parce que j'aime les USA, du moins les USA jusqu'en 2010.

AOC a vraiment un très bas QI après, elle n'est pas élue à un poste avec des grandes responsabilités, c'est vraiment un public ciblé

Elle est moins bête qu'il n'y parait, elle sait parfaitement jouer de son image à des fins électoralistes. Sur le plan des idées politiques et même des idées en général c'est une catastrophe, elle est même dangereuse (elle a récemment tweeté qu'il fallait tenir des LISTES des Trumpistes) et elle n'a sûrement pas un QI d'astrophysicienne mais elle est rusée et elle a une grande partie de la jeunesse dans sa poche. Son poste à grande responsabilité (au moins de façade) elle risque de l'obtenir un jour si la jeunesse ricaine ne prend pas rapidement conscience de son fourvoiement.

Le 26 janvier 2021 à 02:39:51 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:35:18 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:10 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:30:10 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:28:25 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:21:59 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:22 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:16:00 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:14:16 ClavierSenile a écrit :

Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté

Le problème c'est qu'aujourd'hui ils sont en guerre contre la liberté

Je ne crois pas, il y a des régimes bien plus liberticides
La NSA ne sait pas ce qu'elle veut, car des vulnérabilités il y en aura toujours, d'un côté ils exploitent car c'est humain, ils ne peuvent pas s'empêcher de le faire
De l'autre ils essayent de patcher

Mais ils n'interdiront jamais la cryptographie par exemple comme des shitholes liberticides voudraient le faire (à commencer par la France qui le considère comme un bien à double usage)

Evidemment qu'il y a pire mais la vision que tu as de ce pays ne correspond pas à ce qu'il est devenu ou va devenir. Je suis aussi fasciné par les USA mais l'état d'esprit que tu leur prêtes est en voie de disparition. La LIBERTÉ qui caractérisait ce pays est en train d'être évacué au profit de (soit disant) l'ÉGALITÉ.

Tu aimes le rêve américain hors la moitié des Américains ont décidé qu'ils ne voulaient plus entendre parler de ce rêve et pire encore qu'ils voulaient le renier.

Le socialisme est un cancer, j'ai vu beaucoup d'études sur le sujet, les jeunes votent pour des socialistes, mais ils ne savent pas ce qu'implique réellement cette idéologie, comprendre des mesures liberticides
Donc ça ne passera pas, et c'est Bernie qui a contaminé le DNC avec ça à la base

Exactement et comme tu le soulignes le problème vient (surtout) des jeunes. Esperons qu'ils changent d'avis en prenant de l'âge mais malheureusement ça ne se limite pas à une erreur de jeunesse ou une mode qui leur passera. Ils se font retourner la cervelle à l'école, à la fac, par le divertissement audiovisuel qu'ils consomment, les conneries qu'ils lisent constamment sur les RS valorisée par leurs pairs et par la société contemporaine en général qu'ils alimentent et dont ils se nourissent. Ils aspirent au liberticide ce qui est assez fou pour une jeunesse vivant dans un pays libre et bâti justement sur des préceptes de liberté. Faut voir comment ça évolue mais pour l'instant c'est mal barré.

Ils ne comprennent pas les conséquences, ils ne voient que le marketing du style "études gratuites"
Un type comme Bernie Sanders ne pourrait pas se faire élire deux fois de suite, ou alors au risque d'une guerre civile

Oui ils se font charmés par ce genre de promesses mais ça va plus loin que Sanders (d'ailleurs leur grande prêtresse c'est Alexandria Ocasion Cortez), c'est vraiment un état d'esprit général: ils veulent renoncer à la liberté. Ca m'attriste beaucoup parce que j'aime les USA, du moins les USA jusqu'en 2010.

AOC a vraiment un très bas QI après, elle n'est pas élue à un poste avec des grandes responsabilités, c'est vraiment un public ciblé

Elle est moins bête qu'il n'y parait, elle sait parfaitement jouer de son image à des fins électoralistes. Sur le plan des idées politiques et même des idées en général c'est une catastrophe, elle est même dangereuse (elle a récemment tweeté qu'il fallait tenir des LISTES des Trumpistes) et elle n'a sûrement pas un QI d'astrophysicienne mais elle est rusée et elle a une grande partie de la jeunesse dans sa poche. Son poste à grande responsabilité (au moins de façade) elle risque de l'obtenir un jour si la jeunesse ricaine ne prend pas rapidement conscience de son fourvoiement.

C'est possible que quelqu'un de ce type puisse même devenir Président, mais dès qu'on passe dans le concret c'est la merde, cette personne ne sera pas réélue
https://fee.org/articles/why-socialism-often-leads-to-tyranny/

Le 26 janvier 2021 à 02:33:08 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:32:13 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Oui oui c'est ça des millions de civils tués, un pays détruit, un pays encore plus instable mais c'est la démocratie

Les zentils Américains et les mézants irakiens on la connait la chanson

C'est les conséquences des liberticides, pas des USA
Ces régimes se font marcher dessus tôt ou tard, et ils le méritent, la liberté gagnera toujours

Ah oui ? Les civils méritent de voir leur famille tuée et leur pays ravagé ?

Écœurant

Le 26 janvier 2021 à 02:41:38 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:39:51 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:35:18 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:10 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:30:10 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:28:25 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:21:59 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:22 ClavierSenile a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:16:00 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:14:16 ClavierSenile a écrit :

Si les USA font la guerre, c'est pour défendre la liberté

Le problème c'est qu'aujourd'hui ils sont en guerre contre la liberté

Je ne crois pas, il y a des régimes bien plus liberticides
La NSA ne sait pas ce qu'elle veut, car des vulnérabilités il y en aura toujours, d'un côté ils exploitent car c'est humain, ils ne peuvent pas s'empêcher de le faire
De l'autre ils essayent de patcher

Mais ils n'interdiront jamais la cryptographie par exemple comme des shitholes liberticides voudraient le faire (à commencer par la France qui le considère comme un bien à double usage)

Evidemment qu'il y a pire mais la vision que tu as de ce pays ne correspond pas à ce qu'il est devenu ou va devenir. Je suis aussi fasciné par les USA mais l'état d'esprit que tu leur prêtes est en voie de disparition. La LIBERTÉ qui caractérisait ce pays est en train d'être évacué au profit de (soit disant) l'ÉGALITÉ.

Tu aimes le rêve américain hors la moitié des Américains ont décidé qu'ils ne voulaient plus entendre parler de ce rêve et pire encore qu'ils voulaient le renier.

Le socialisme est un cancer, j'ai vu beaucoup d'études sur le sujet, les jeunes votent pour des socialistes, mais ils ne savent pas ce qu'implique réellement cette idéologie, comprendre des mesures liberticides
Donc ça ne passera pas, et c'est Bernie qui a contaminé le DNC avec ça à la base

Exactement et comme tu le soulignes le problème vient (surtout) des jeunes. Esperons qu'ils changent d'avis en prenant de l'âge mais malheureusement ça ne se limite pas à une erreur de jeunesse ou une mode qui leur passera. Ils se font retourner la cervelle à l'école, à la fac, par le divertissement audiovisuel qu'ils consomment, les conneries qu'ils lisent constamment sur les RS valorisée par leurs pairs et par la société contemporaine en général qu'ils alimentent et dont ils se nourissent. Ils aspirent au liberticide ce qui est assez fou pour une jeunesse vivant dans un pays libre et bâti justement sur des préceptes de liberté. Faut voir comment ça évolue mais pour l'instant c'est mal barré.

Ils ne comprennent pas les conséquences, ils ne voient que le marketing du style "études gratuites"
Un type comme Bernie Sanders ne pourrait pas se faire élire deux fois de suite, ou alors au risque d'une guerre civile

Oui ils se font charmés par ce genre de promesses mais ça va plus loin que Sanders (d'ailleurs leur grande prêtresse c'est Alexandria Ocasion Cortez), c'est vraiment un état d'esprit général: ils veulent renoncer à la liberté. Ca m'attriste beaucoup parce que j'aime les USA, du moins les USA jusqu'en 2010.

AOC a vraiment un très bas QI après, elle n'est pas élue à un poste avec des grandes responsabilités, c'est vraiment un public ciblé

Elle est moins bête qu'il n'y parait, elle sait parfaitement jouer de son image à des fins électoralistes. Sur le plan des idées politiques et même des idées en général c'est une catastrophe, elle est même dangereuse (elle a récemment tweeté qu'il fallait tenir des LISTES des Trumpistes) et elle n'a sûrement pas un QI d'astrophysicienne mais elle est rusée et elle a une grande partie de la jeunesse dans sa poche. Son poste à grande responsabilité (au moins de façade) elle risque de l'obtenir un jour si la jeunesse ricaine ne prend pas rapidement conscience de son fourvoiement.

C'est possible que quelqu'un de ce type puisse même devenir Président, mais dès qu'on passe dans le concret c'est la merde, cette personne ne sera pas réélue
https://fee.org/articles/why-socialism-often-leads-to-tyranny/

Voir aussi https://fee.org/articles/socialism-like-dracula-rises-again-from-the-grave/

Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au bout

Les USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent

C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.

Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.

Le 26 janvier 2021 à 02:42:47 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:33:08 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:32:13 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Oui oui c'est ça des millions de civils tués, un pays détruit, un pays encore plus instable mais c'est la démocratie

Les zentils Américains et les mézants irakiens on la connait la chanson

C'est les conséquences des liberticides, pas des USA
Ces régimes se font marcher dessus tôt ou tard, et ils le méritent, la liberté gagnera toujours

Ah oui ? Les civils méritent de voir leur famille tuée et leur pays ravagé ?

Écœurant

Dommage collatéral, c'est de la faute des régimes liberticides avant tout

Le 26 janvier 2021 à 02:43:16 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au bout

Les USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent

C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.

Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.

Ce n'est pas par ce qu'il y a une guerre que le pays va devenir brillant une décennie plus tard

Le 26 janvier 2021 à 02:43:34 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:42:47 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:33:08 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:32:13 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Oui oui c'est ça des millions de civils tués, un pays détruit, un pays encore plus instable mais c'est la démocratie

Les zentils Américains et les mézants irakiens on la connait la chanson

C'est les conséquences des liberticides, pas des USA
Ces régimes se font marcher dessus tôt ou tard, et ils le méritent, la liberté gagnera toujours

Ah oui ? Les civils méritent de voir leur famille tuée et leur pays ravagé ?

Écœurant

Dommage collatéral, c'est de la faute des régimes liberticides avant tout

Après il y a eu des dérives qui n'étaient pas nécessaires pendant la guerre d'Irak, comme avec les leaks de Chelsea Manning

Le 26 janvier 2021 à 02:45:05 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:43:16 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au bout

Les USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent

C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.

Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.

Ce n'est pas par ce qu'il y a une guerre que le pays va devenir brillant une décennie plus tard

Ou sinon la guerre aurait pu être évitée tout simplement

Le 26 janvier 2021 à 02:46:58 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:45:05 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:43:16 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:37:12 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:34:41 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Et on tombe dans une impasse encore une fois, qui te dit que c'était bien sous une volonté libératrice que les US souhaitaient envahir l'Irak ? Non, la seule raison c'est le contrôle d'un point important de la région et l'intime conviction que Saddam doit etre évincé afin de mieux établir ce régime ami / fantoche. L'ordre dans une région aussi tendue que le moyen-Orient passe avant tes délires de libertés, Saddam l'avait compris. Ton calcul il a déjà été fait, le pays est ruiné, c'est un échec. Imagine un peu l'état de celui-ci sans l'intervention, et mieux encore, du m-o. en général (ça marche aussi avec la Libye)

Dans tous les cas c'était aussi un shithole avant, ça ne change pas grand-chose
Ce que je vois, c'est qu'on aurait du aller jusqu'au bout

Les USA ne contrôlent rien, une fois que c'est fini ils partent

C'est l'occident qui a fait de l'Irak un "shithole" justement, on peut dire ce qu'on veut sur Saddam et ses guerres parfois insensées, mais il tenait les terros par les couilles et dirigeait bien mieux le pays que ne le font les pantins au pouvoir aujourd'hui.

Les USA installent leurs états fantoches et se "cassent", c'est comme ça depuis toujours en fait.

Ce n'est pas par ce qu'il y a une guerre que le pays va devenir brillant une décennie plus tard

Ou sinon la guerre aurait pu être évitée tout simplement

On ne négocie pas avec les régimes liberticides, si ça tenait qu'à moi et que c'était techniquement possible, on les raserait tous du jour au lendemain pour un monde libre

Ces régimes c'est comme le cancer, ils grandissent, oppriment leurs personnes mais en plus posent souvent des problèmes à l'extérieur (métastases)

Le 26 janvier 2021 à 02:34:17 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:32:56 _Kuribayashi_ a écrit :
Ce golem de compétition bordel.

T'as qu'à retourner te branler sur RT qui te dira que la Russie / URSS est pro-liberté

Le Moyen-Orient n'est pas câblé comme l'Occident. Cette région a besoin de régimes dictatoriaux stricts issues de la majorité ethnico-confessionnel du pays.
Garde ta (((démocratie))).

Le 26 janvier 2021 à 02:43:34 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:42:47 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:33:08 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:32:13 ]]HaroldFinch a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:27:15 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:25:50 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:20:50 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:19:53 Dabeull43HBK a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:13:14 AntoineForum32 a écrit :

Le 26 janvier 2021 à 02:11:07 Dabeull43HBK a écrit :
Les USA qui participeront à la paix et la stabilité au Moyen-Orient en détruisant l'un des seuls pays encore stables et capable de gérer des terros.

Les fameux pays stables avec des dirigeants liberticides qui censurent Internet comme pas possible
Chantage à deux balles

Oui dans ce cas on va comparer l'Irak de Saddam à l'Irak après intervention US. Ce qui donne, d'un côté un pays relativement stable et de l'autre le chaos le plus totale, l'absence même d'état, l'anarchie, la destruction d'un des derniers pays ou l'ordre régnait

Mais maintenant les irakiens peuvent aller sur twitter entre deux tirs d'ak donc c'est mieux selon antoineforum.

C'est un calcul à long terme, toi tu ne vois que le court terme, au final c'est la liberté qui est important
Après toutes les interventions ne sont pas forcément couronnées de succès, ils ne vont pas allouer 100% de leurs ressources à chaque fois

Le long terme on le voit pas trop en fait, l'Irak est redevenu un pays du tiers monde et n'a presque plus aucun poids politique dans la région. Le problème maintenant c'est que ton calcul à long terme il passe par la destruction presque totale du pays et la mort de millions d'individus, de la ruine d'un pays qui se serait bien mieux porté sans une intervention qui n'avait aucun but démocratique. C'est pas la liberté que les US ont ramené en Irak.

La démocratie on s'en branle, la liberté passera toujours au-dessus de la démocratie
Le calcul à long terme c'est qu'il est de toute façon trop tôt pour voir le résultat en Irak, ça pourrait aussi être un échec

Oui oui c'est ça des millions de civils tués, un pays détruit, un pays encore plus instable mais c'est la démocratie

Les zentils Américains et les mézants irakiens on la connait la chanson

C'est les conséquences des liberticides, pas des USA
Ces régimes se font marcher dessus tôt ou tard, et ils le méritent, la liberté gagnera toujours

Ah oui ? Les civils méritent de voir leur famille tuée et leur pays ravagé ?

Écœurant

Dommage collatéral, c'est de la faute des régimes liberticides avant tout

Ça se voit que tu n'as pas vécu la guerre

Tu es bien au chaud et en sécurité dans ton appartement sombre merde