Bush en 2003 : "Mes chers concitoyens. A cette heure, les forces Américaines
DjaZaiiirrr
2021-01-01 06:37:10
Si je me trompe pas la France à clairement dit au USA qu'elle devait se mêler de son cul et qu'elle n'avait rien à foutre la bas
Ça n'a tellement pas plu au américain qu'ils ont bashé la culture française
lesbannis2
2021-01-01 06:37:44
Le 01 janvier 2021 à 06:36:13 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
2 millions de civils Irakiens tués, 700.000 militaires Irakiens tués.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
El famoso "reconstruction".https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Je crois que tu as quelques soucis de compréhension
Ruskia180
2021-01-01 06:38:04
Le 01 janvier 2021 à 06:37:02 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
Reconstruction dévouée à des entreprises proches de Bush.
En sommes un prétexte pour donner du boulot grassement payé à des copains du président avec les deniers de l'état.
Nan mais laisse, soit c'est un parfait prototype du PNJ, soit c'est un troll.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
AntoineSnowden
2021-01-01 06:38:26
Le 01 janvier 2021 à 06:36:02 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:10 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
L’avantage était ponctuel et différé.
"Consommer" une guerre engageant des deniers publiques au profit d'entreprises privées (carburant, armement, etc).
Oui mais comme la colonisation finalement, ça profitait à certaines entreprises/familles mais au bout du compte l'Etat y perdait de l'argent (et du temps)
Mais de toute façon les USA n'ont pas fait cette guerre uniquement pour du profit financier.L'Impérialisme c'est beaucoup plus largehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png
Le profit financier de certaines entreprises comme BlackWater c'était qu'un plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png
Et je te rappelle qu'avant d'attaquer l'Irak ,les USA ne se doutaient pas de la tournure que ça prendrait.En 2003 Magdounalt avait déjà établi des plans pour s'implanter très rapidement (avant 2004) en Irak (cf le livre de Naomi Klein "faire la guerre pour Magdounalt" )https://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476132386-1.png
Ruskia180
2021-01-01 06:38:52
Le 01 janvier 2021 à 06:37:10 DjaZaiiirrr a écrit :
Si je me trompe pas la France à clairement dit au USA qu'elle devait se mêler de son cul et qu'elle n'avait rien à foutre la bas
Ça n'a tellement pas plu au américain qu'ils ont bashé la culture française
On remerciera jamais assez Chirac de ne pas nous avoir liés à cette guerre de merde. 
RIP d'ailleurs.
LeBonJarret
2021-01-01 06:39:13
Le 01 janvier 2021 à 06:36:02 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:10 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
L’avantage était ponctuel et différé.
"Consommer" une guerre engageant des deniers publiques au profit d'entreprises privées (carburant, armement, etc).
Oui mais comme la colonisation finalement, ça profitait à certaines entreprises/familles mais au bout du compte l'Etat y perdait de l'argent (et du temps)
Bien sur, c'est ce que je dis.
Le président (Bush en l'occurrence, mais il ne fait pas exception) à engagé arbitrairement l'argent de l'état au profit d’intérêts privés.
lesbannis2
2021-01-01 06:39:38
Le 01 janvier 2021 à 06:37:02 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
Reconstruction dévouée à des entreprises proches de Bush.
En sommes un prétexte pour donner du boulot grassement payé à des copains du président avec les deniers de l'état.
Même pas, la plupart des ces milliards se sont perdus dans la corruption endémique qui ronge ce pays, et ont servi à gaver les élites irakiennes, comme les seigneurs de guerre en Afghanistan depuis 2001.
DjaZaiiirrr
2021-01-01 06:40:05
Le 01 janvier 2021 à 06:38:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:37:10 DjaZaiiirrr a écrit :
Si je me trompe pas la France à clairement dit au USA qu'elle devait se mêler de son cul et qu'elle n'avait rien à foutre la bas
Ça n'a tellement pas plu au américain qu'ils ont bashé la culture française
On remerciera jamais assez Chirac de ne pas nous avoir liés à cette guerre de merde.
RIP d'ailleurs.
Pour le coup c'est pas vraiment grâce à Chirac
Ruskia180
2021-01-01 06:41:33
Le 01 janvier 2021 à 06:39:38 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:37:02 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
Reconstruction dévouée à des entreprises proches de Bush.
En sommes un prétexte pour donner du boulot grassement payé à des copains du président avec les deniers de l'état.
Même pas, la plupart des ces milliards se sont perdus dans la corruption endémique qui ronge ce pays, et ont servi à gaver les élites irakiennes, comme les seigneurs de guerre en Afghanistan depuis 2001.
Oui oui, bien sur, le but était de reconstruire L'Irak.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que même si on connaissait très bien Al Zarqaoui, le terroriste qui avait pour but de déclencher une guerre civile en Irak à coups d'attentats, on l'a laissé faire alors qu'on connaissait aussi bien ses plans que sa position.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On a attendu qu'il ait réussi à déclencher sa guerre civile au bout de 2000 attentats pour le tuer, mais là encore, j'imagine que c'était pour mieux reconstruire le pays.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
lesbannis2
2021-01-01 06:42:16
Le 01 janvier 2021 à 06:39:13 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:36:02 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:10 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
L’avantage était ponctuel et différé.
"Consommer" une guerre engageant des deniers publiques au profit d'entreprises privées (carburant, armement, etc).
Oui mais comme la colonisation finalement, ça profitait à certaines entreprises/familles mais au bout du compte l'Etat y perdait de l'argent (et du temps)
Bien sur, c'est ce que je dis.
Le président (Bush en l'occurrence, mais il ne fait pas exception) à engagé arbitrairement l'argent de l'état au profit d’intérêts privés.
Oui mais c'est extrêmement réducteur de réduire les raisons de la guerre en Irak à des intérêts pécuniaires ou énergétiques, et ça ferait fi de la situation géopolitique de l'époque et des rapports de force au sein de l'administration Bush (montée en puissance des néoconservateurs et des born again après le 11 septembre)
Dryade-Brooklyn
2021-01-01 06:43:39
Le 01 janvier 2021 à 06:42:16 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:39:13 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:36:02 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:10 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
L’avantage était ponctuel et différé.
"Consommer" une guerre engageant des deniers publiques au profit d'entreprises privées (carburant, armement, etc).
Oui mais comme la colonisation finalement, ça profitait à certaines entreprises/familles mais au bout du compte l'Etat y perdait de l'argent (et du temps)
Bien sur, c'est ce que je dis.
Le président (Bush en l'occurrence, mais il ne fait pas exception) à engagé arbitrairement l'argent de l'état au profit d’intérêts privés.
Oui mais c'est extrêmement réducteur de réduire les raisons de la guerre en Irak à des intérêts pécuniaires ou énergétiques, et ça ferait fi de la situation géopolitique de l'époque et des rapports de force au sein de l'administration Bush (montée en puissance des néoconservateurs et des born again après le 11 septembre)
Oui la vrais raison c'est les sites nucléaires 
et la fameuse 5eme meilleur armée
LeBonJarret
2021-01-01 06:44:30
Le 01 janvier 2021 à 06:39:38 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:37:02 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
Reconstruction dévouée à des entreprises proches de Bush.
En sommes un prétexte pour donner du boulot grassement payé à des copains du président avec les deniers de l'état.
Même pas, la plupart des ces milliards se sont perdus dans la corruption endémique qui ronge ce pays, et ont servi à gaver les élites irakiennes, comme les seigneurs de guerre en Afghanistan depuis 2001.
Oh de l'argent dilapidé en pots de vin et détournements, bien entendu, c'est une réalité.
Mais combien ont été engrangés par ces entreprises privées américaines grâce aux contrats de sous-traitance?
Quand le but est d'enrichir les copinages privé au détriment du pays, les pertes de corruption et détournement sur le terrain n'ont que peu d'importance quand elles sont payées par l’État.
Iamlucky
2021-01-01 06:44:35
J'ai un ami qui est irakien et il était gamin quand c'est arrivé et ça l'a vraiment traumatisé et même aujourd'hui quand tu le vois tu sens qu'il a un problème psychologique. Chaque nuit des bombardements de plusieurs heures partout, impossible de fermer l'oeil, les hopitaux saturés, des cris. Personne ne mérite cela c'est de la torture, le peuple n'a rien à voir. Pourquoi ils n'ont pas envoyé des soldats armés ? 
lesbannis2
2021-01-01 06:45:25
Le 01 janvier 2021 à 06:41:33 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:39:38 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:37:02 LeBonJarret a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:34:20 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:31:17 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:30:22 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:25:52 Ruskia180 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:22:26 lesbannis2 a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 06:17:49 LeBonJarret a écrit :
Mon avis est le même vingt ans plus tard qu'a l'époque: business efficace bien qu'hypocrite.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
Pour certaines entreprises américaines type Blackwater peut-être, mais certainement pas pour les Etats-Unis qui ont perdu plus de 2.000 milliards de dollars
Et les puits de pétrole ils leur ont rapporté combien depuis tout ce temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On en parle des musées de Bagdad pillés et détruits, mais des puits de pétroles eux parfaitement sécurisés et protégés ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Bah pas grand chose, puisque les américains n'ont pas d'avantages particuliers sur le pétrole irakien, la tendance leur est même défavorable, même Trump s'en est plaint. + avec les gaz de schistes, les américains sont auto-suffisants et veulent exporter, donc l'or noir irakien n'est pas vraiment essentiel pour eux
Oui bien sur.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que les puits de pétrole sont la seule et unique chose qu'ils ont cherché à sécuriser en Irak depuis 2003.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Ah bon ? Et les milliards de dollars attribués à la reconstruction du pays ?
Reconstruction dévouée à des entreprises proches de Bush.
En sommes un prétexte pour donner du boulot grassement payé à des copains du président avec les deniers de l'état.
Même pas, la plupart des ces milliards se sont perdus dans la corruption endémique qui ronge ce pays, et ont servi à gaver les élites irakiennes, comme les seigneurs de guerre en Afghanistan depuis 2001.
Oui oui, bien sur, le but était de reconstruire L'Irak.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
C'est pour ça que même si on connaissait très bien Al Zarqaoui, le terroriste qui avait pour but de déclencher une guerre civile en Irak à coups d'attentats, on l'a laissé faire alors qu'on connaissait aussi bien ses plans que sa position.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
On a attendu qu'il ait réussi à déclencher sa guerre civile au bout de 2000 attentats pour le tuer, mais là encore, j'imagine que c'était pour mieux reconstruire le pays.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/36/1/1567418291-issou-drogue.png
Intéressant, explique-nous donc l'intérêt des américains de laisser naitre et croître un terrorisme sunnite en Irak qui a nécessité des investissements humains et financiers toujours plus faramineux, a détruit l'image positive des américains post chute de Saddam (dommages collatéraux) auprès des irakiens, auprès du monde musulman puis auprès du monde
Halukardu76
2021-01-01 06:45:47
"libérer son peuple "
la bonne blague, sacrés amérloques !
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/5/1609479910-8cc7be3c-d89c-4679-9478-daf42cdbd0a3.jpeg
Dryade-Brooklyn
2021-01-01 06:47:09
Beaucoup de fiche s sur le topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478467969-risitas-police3.png