Y'a sérieusement des gens qui ont encore des écrans 1080p en 2020 ? :rire:
holpraqdedd
2020-12-30 02:36:37
Le 30 décembre 2020 à 02:15:46 jcvd0006 a écrit :
C'est la même chose qu'avoir un écran 720p en 2008https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
exact en plus ne pas jouer en 4K en 2020
bon faut 8 fois plus de puissance qu'en 1440 c'est exponentiel mais ne pas avoir 4 3080 en SLI en 2020https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Matuidiieue
2020-12-30 02:36:38
Le 30 décembre 2020 à 02:35:41 ThunderB0lt a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:32:07 Matuidiieue a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:27:43 ThunderB0lt a écrit :
Mes deux écrans sont 2 TV 4K 140cm en QLED, avec une RTX 3090 et un i9 pour faire ronronner le tout en douceur, je confirme l'OP, impossible de revenir en arrière sur de la vieille 1080p
QLED
Le pigeon Samsung
Perdu l'artiste. La marque c'est Continental Edison. 4K, 55" pour 400€. De rien
Le QLED existe que chez Samsung
jcvd0006
2020-12-30 02:36:40
Le 30 décembre 2020 à 02:31:30 TiramisuTuesday a écrit :
J’ai un écran 24" 1080p et je vais sûrement pas passer à la 4K avant 5-6 ans
Cet individu n'a pas compris que le maitre course était le 1440p 27"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
au dessus de 80cm de distance, tu n'as aucune différence avec le 4k avec un 27"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Ca tombe bien parce que c'est la distance normale, + près tu ne vois plus tout l'écran dans ton champ de visionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
TiramisuTuesday
2020-12-30 02:36:41
Le 30 décembre 2020 à 02:35:41 ThunderB0lt a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:32:07 Matuidiieue a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:27:43 ThunderB0lt a écrit :
Mes deux écrans sont 2 TV 4K 140cm en QLED, avec une RTX 3090 et un i9 pour faire ronronner le tout en douceur, je confirme l'OP, impossible de revenir en arrière sur de la vieille 1080p
QLED
Le pigeon Samsung
Perdu l'artiste. La marque c'est Continental Edison. 4K, 55" pour 400€. De rien
Bordel encore pire
Continental Edison
Blitz100
2020-12-30 02:36:47
Le 30 décembre 2020 à 02:35:06 kopopkokpmjjmi a écrit :
Zéro contenu en 4k
Les jeux mais encore faut t'il avoir une machine monstrueuse
Et les films aussi sont en 4K
jcvd0006
2020-12-30 02:37:38
Le 30 décembre 2020 à 02:36:41 TiramisuTuesday a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:35:41 ThunderB0lt a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:32:07 Matuidiieue a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:27:43 ThunderB0lt a écrit :
Mes deux écrans sont 2 TV 4K 140cm en QLED, avec une RTX 3090 et un i9 pour faire ronronner le tout en douceur, je confirme l'OP, impossible de revenir en arrière sur de la vieille 1080p
QLED
Le pigeon Samsung
Perdu l'artiste. La marque c'est Continental Edison. 4K, 55" pour 400€. De rien
Bordel encore pire
Continental Edison
Il trolleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/24/3/1528921534-risitas-louis-xv-sticker-inverse-sans-fond.png
Matuidiieue
2020-12-30 02:37:42
Les fameux jeux 4k alors que même cyberpunk galère en 4k avec des séries 3000
Les écrans 4k sur pc qui sont 4x plus cher, les marges de batard
Paladark
2020-12-30 02:38:20
Le 30 décembre 2020 à 02:36:04 Biasini a écrit :
Bon les gars c'est quand que vous allez sortir de ce débat absolument débile et stérile de la résolution ?
Personne ne parle d'espace couleur et de dynamique alors que c'est largement le plus important
Non, le plus important c'est de retourner au 4:3, au 3:2 ou au 16:10, des ratios faits pour les êtres humains et pas pour des insectoïdes avec les yeux qui partent sur les côtés.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Après perso du moment que j'ai des couleurs et des contrastes qui ressemblent vaguement à quelque chose ça me suffit pour jouer, et pour bosser je bosse quasi uniquement avec du texte, donc ça n'a guère d'importance pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
TiramisuTuesday
2020-12-30 02:39:06
Le 30 décembre 2020 à 02:36:40 jcvd0006 a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:31:30 TiramisuTuesday a écrit :
J’ai un écran 24" 1080p et je vais sûrement pas passer à la 4K avant 5-6 ans
Cet individu n'a pas compris que le maitre course était le 1440p 27"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
au dessus de 80cm de distance, tu n'as aucune différence avec le 4k avec un 27"https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Ca tombe bien parce que c'est la distance normale, + près tu ne vois plus tout l'écran dans ton champ de visionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486457204-issou3.png
Le rapport prix/différence est claqué, perso 1080 c’est parfait
Biasini
2020-12-30 02:39:09
Le 30 décembre 2020 à 02:36:47 Blitz100 a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:35:06 kopopkokpmjjmi a écrit :
Zéro contenu en 4k
Les jeux mais encore faut t'il avoir une machine monstrueuse
Et les films aussi sont en 4K
Les films sont gonflés de la 2k à la 4k.
TOUS les master DCP sont rendus en 2k. Quand tu vas au cinéma, 95% du temps c'est de la 2k.
Y'a très peu de master en 4k, souvent c'est de l'oversampling
Vive l'IMAX 70mm et son équivalent de résolution 18k
ThunderB0lt
2020-12-30 02:39:29
Le 30 décembre 2020 à 02:36:05 Matuidiieue a écrit :
QLED+INTEL+3090 total useless
Le parfait mec qui croit tout connaitre mais qui est une bille total
Tu es vendeur boulanger khey bordel
Bien ton stage chez darty ?
Je t'écoute, qu'est-ce donc qui aurait été mieux le PNJ ? Les gros jeux tournent à peine à 50-70 fps avec cette config en 4K full ultra.
Fairphone3
2020-12-30 02:39:39
Je m'en suis pris un cette annéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png
ça me change de mon 1280x1024 (4/3) que je me trainais depuis 2004https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png
kopopkokpmjjmi
2020-12-30 02:40:07
Les films en 4k faut avoir une bonne cg pour les lire sur écran 4k ou ça passe sur un chipset ?
terrine2porc
2020-12-30 02:40:09
Le 30 décembre 2020 à 02:39:39 Fairphone3 a écrit :
Je m'en suis pris un cette annéehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png
ça me change de mon 1280x1024 (4/3) que je me trainais depuis 2004https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486078864-risitas-le-beau-gosse.png
1024 bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png
jcvd0006
2020-12-30 02:40:24
Le 30 décembre 2020 à 02:34:48 Blitz100 a écrit :
27" 1440p 165Hz IPS Gsync
Qui fais mieux ?
____________________
Le 30 décembre 2020 à 02:36:26 Kyori a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:26:46 jcvd0006 a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:25:03 Shankgun a écrit :
Pas utile sur des petits écrans mais je vais bientôt me prendre un 32 pouces 1440p 144hz
32" il faut go 4khttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/7/1589112552-img-20200510-140700-removebg-preview.png
Le 1440p c'est master race en 27"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/50/1/1544461243-zemmour-noble.jpg
Odyssey g7 ?
Je vais le prendre en 27" perso. Juste cette courbure du démon qui me fait peur.
J'ai le Asus PG279QE 1440p IPS 165hz (mais je l'ai pas OC donc 144hz) G-sync natif, avec virtuellement 0 backlight bleedinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1481648617-benissoumasterrace.png
Isse__
2020-12-30 02:40:30
La qualité de l'ecran>sa resolution
un bonne ecran 1080p avec de très bon contraste > la majeur partie des écrans 4k bas/milieu de gamme vendu
road_to_20cm
2020-12-30 02:40:41
1080p 144Hz > 4k 60 Hz
et de loin.
Matuidiieue
2020-12-30 02:41:16
1440p 27" c'est le meilleur des deux mondes, pour la cg et ton confort.
Biasini
2020-12-30 02:41:17
Le 30 décembre 2020 à 02:38:20 Paladark a écrit :
Le 30 décembre 2020 à 02:36:04 Biasini a écrit :
Bon les gars c'est quand que vous allez sortir de ce débat absolument débile et stérile de la résolution ?
Personne ne parle d'espace couleur et de dynamique alors que c'est largement le plus important
Non, le plus important c'est de retourner au 4:3, au 3:2 ou au 16:10, des ratios faits pour les êtres humains et pas pour des insectoïdes avec les yeux qui partent sur les côtés.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Après perso du moment que j'ai des couleurs et des contrastes qui ressemblent vaguement à quelque chose ça me suffit pour jouer, et pour bosser je bosse quasi uniquement avec du texte, donc ça n'a guère d'importance pour moihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/40/1475947440-picsart-10-08-07-22-55.jpg
Le 16:9 c'est un très bon ratio d'aspect pour bosser, voir des films (dans leur ratio d'origine bien sur et pas rescale), jouer etc... On est d'accord que les écrans ultra larges ca donne mal à la tête sérieux.
Dans ton cas ok on s'en fiche un peu de tout en fait, un écran moyen te convient, mais pour tous ceux qui cherchent une bonne image la dynamique et l'espace couleur c'est essentiel, bien avant la résolution.
Paladark
2020-12-30 02:41:34
Le 30 décembre 2020 à 02:40:07 kopopkokpmjjmi a écrit :
Les films en 4k faut avoir une bonne cg pour les lire sur écran 4k ou ça passe sur un chipset ?
Ca dépend quel chipset. Si c'est du Intel UHD récent ou du AMD Vega, normalement y a pas de souci. Si c'est plus vieux, pour des films à 24fps ça devrait le faire, pour du contenu vidéo en 4k 60fps ça risque d'être plus compliqué par contre.