Pourquoi la conquête lunaire a été abandonné ?
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
Ou même préservé l'écologie au sein de la Terre (même si c'est surement déjà trop tard) 
Le 08 juillet 2019 à 17:42:00 RandyAirMarsh a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:39:04 vashunter a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:36:40 AEternitas a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:29:33 RandyAirMarsh a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:27:22 AEternitas a écrit :
Parce que ça coûtait trop de pognon et effectivement parce que les USA avaient gagné, rien de plusLe 08 juillet 2019 à 17:27:22 AEternitas a écrit :
Parce que ça coûtait trop de pognon et effectivement parce que les USA avaient gagné, rien de plusOui mais regarde ce que j'ai dis plus haut, en terme de progrès technologiques et même de futurs bénéfices (voyage spatiale/lunaire commercialisé pour tous, ventes de pierres lunaires etc ...) les USA auraient été 100 fois plus gagnant que juste "on est les premiers et on a le drapeau wahou", c'est pour ça je comprends vraiment pas.
Tout a fait d'accord avec toi, c'est dommage. Mais à partir du moment où les audiences des décollages et alunissages ont commencé à baisser, il n'y avait plus lieu de les retransmettre et par extension y aller.
Sans parler des couts exorbitants du lanceur Saturn V, alors que de nos jours, les prix ont baissé et ce sont des sociétés privées qui vont s'en charger.
Oui, mais le jeu en vaut la chandelle, largement même si le bénéfice concret est tres long. J'avais lu que pour 1 dollars investi dans le spatial, il y avait 10 dollars de bénéfice
Exactement, même en mettant les audiences de côtés on peut faire tellement de bénéfices avec l'espace :
- Commercialisation de voyages spatiales et lunaires
- Ventes de pierre lunaires
- Services lunaires personnalisés proposés (genre pour 10 000$ on emmène une photo de vous et on la laisse sur la Lune je suis sûr que des milliers d'abrutis seraient prêt à payer)Sans compter l'avancé technologique que ça offre !
Mieux que ça, pour moi l'avenir est dans le nettoyage de l'espace vu que l'orbite terrestre devient une véritable poubelle. Je serais prêt à devenir éboueur de l'espace comme dans le manga Planètes 
Seul hic, ça ne se fera pas tant que les pays se seront mis d'accord pour débloquer des fonds communs et comme pour l'exploitation de la lune, je serai déjà mort
Le 08 juillet 2019 à 17:51:22 RandyAirMarsh a écrit :
Même si on met de côté le fait de faire de l'argent. Dans l'intérêt commun, pourquoi ne pas installer dans le futur les usines polluant fortement sur la Lune pour préserver l'impact écologique sur la Terre ?
Car ça couterait trop cher d'y aller + le carburant 
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoi
Mars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le 08 juillet 2019 à 17:52:14 Autharislebrun a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:22 RandyAirMarsh a écrit :
Même si on met de côté le fait de faire de l'argent. Dans l'intérêt commun, pourquoi ne pas installer dans le futur les usines polluant fortement sur la Lune pour préserver l'impact écologique sur la Terre ?Car ça couterait trop cher d'y aller + le carburant
Pour l'argent c'est pour ça que j'ai précisé "intérêt commun" bon c'est utopique mais on a le droit de rêver.
Et puis côté carburant, je pense que il veut mieux polluer 5% avec le carburant utiliser pour faire les aller-retour et économiser 95% en produisant sur la Lune.
Le 08 juillet 2019 à 17:56:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:54:33 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoiMars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le but c'est de les rendre habitable
ce qui est impossible
ne pas confondre science et science fiction
le fond des océans est 100 fois plus habitable et accessible que la Lune ou Mars et personne n'y vit.
on peut aimer les histoires de sf et rêver, mais faut pas prendre des délires insensés pour des réalités
Le 08 juillet 2019 à 17:56:26 RandyAirMarsh a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:52:14 Autharislebrun a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:22 RandyAirMarsh a écrit :
Même si on met de côté le fait de faire de l'argent. Dans l'intérêt commun, pourquoi ne pas installer dans le futur les usines polluant fortement sur la Lune pour préserver l'impact écologique sur la Terre ?Car ça couterait trop cher d'y aller + le carburant
Pour l'argent c'est pour ça que j'ai précisé "intérêt commun" bon c'est utopique mais on a le droit de rêver.
Et puis côté carburant, je pense que il veut mieux polluer 5% avec le carburant utiliser pour faire les aller-retour et économiser 95% en produisant sur la Lune.
C'est plus qu'on aura pas assez de carburant, car si il faut envoyer plusieurs fusées tout les jours pour relier la Terre et la Lune (approvisionner les usines, puis écouler leur marchandises) ça va vite consommer je pense
Le 08 juillet 2019 à 18:00:14 Autharislebrun a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:56:26 RandyAirMarsh a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:52:14 Autharislebrun a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:22 RandyAirMarsh a écrit :
Même si on met de côté le fait de faire de l'argent. Dans l'intérêt commun, pourquoi ne pas installer dans le futur les usines polluant fortement sur la Lune pour préserver l'impact écologique sur la Terre ?Car ça couterait trop cher d'y aller + le carburant
Pour l'argent c'est pour ça que j'ai précisé "intérêt commun" bon c'est utopique mais on a le droit de rêver.
Et puis côté carburant, je pense que il veut mieux polluer 5% avec le carburant utiliser pour faire les aller-retour et économiser 95% en produisant sur la Lune.C'est plus qu'on aura pas assez de carburant, car si il faut envoyer plusieurs fusées tout les jours pour relier la Terre et la Lune (approvisionner les usines, puis écouler leur marchandises) ça va vite consommer je pense
Dommage que l'idée même d'un ascenseur spacial ne soit pas possible
[18:02:30] <Paracelse2>
Le 08 juillet 2019 à 17:59:10 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:56:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:54:33 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoiMars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le but c'est de les rendre habitable
ce qui est impossible
ne pas confondre science et science fiction
le fond des océans est 100 fois plus habitable et accessible que la Lune ou Mars et personne n'y vit.
on peut aimer les histoires de sf et rêver, mais faut pas prendre des délires insensés pour des réalités
Me dit pas ca a moi mais à Musk et Bezos
Ils traînent plus trop ici
Le 08 juillet 2019 à 18:02:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:59:10 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:56:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:54:33 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoiMars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le but c'est de les rendre habitable
ce qui est impossible
ne pas confondre science et science fiction
le fond des océans est 100 fois plus habitable et accessible que la Lune ou Mars et personne n'y vit.
on peut aimer les histoires de sf et rêver, mais faut pas prendre des délires insensés pour des réalités
Me dit pas ca a moi mais à Musk et Bezos
Musk est un businessman du 21ème siècle: il vend du rêve à défaut de produits
Le 08 juillet 2019 à 18:04:17 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 18:02:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:59:10 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:56:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:54:33 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoiMars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le but c'est de les rendre habitable
ce qui est impossible
ne pas confondre science et science fiction
le fond des océans est 100 fois plus habitable et accessible que la Lune ou Mars et personne n'y vit.
on peut aimer les histoires de sf et rêver, mais faut pas prendre des délires insensés pour des réalités
Me dit pas ca a moi mais à Musk et Bezos
Musk est un businessman du 21ème siècle: il vend du rêve à défaut de produits
c'est officiel, la Tesla Model 3 n'existe pas
Quand les chinois iront et diront qu'ils n'ont pas trouvé le drapeau USA, que diront les pro lunes ? 
Le 08 juillet 2019 à 18:05:32 TFW-NO-GF a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 18:04:17 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 18:02:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:59:10 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:56:30 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:54:33 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:51:23 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:46 CharlieVit a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:48:13 Paracelse2 a écrit :
Le 08 juillet 2019 à 17:46:56 CharlieVit a écrit :
Envoyer des humains n'a aucun intérêtaucun intérêt scientifique
aucun intérêt économique
aucun intérêt politique depuis la fin de la guerre froidebref un programme habité serait un gâchis de ressources, (pas pire que les dépenses militaires, mais un gâchis quand même)
Bah si, résoudre le probléme de la surpopulation future
?
comment ça
Bah si dans le future, on est 20 milliards, comment on fait
On les envois sur Mars
Colonisé l'éspace quoiMars et la Lune sont impropres à la vie
la Terre est constituée en grande majorité de déserts qui sont plus habitables que la Lune et Mars (océans, sahara, sibérie, Antarctique...)
Le but c'est de les rendre habitable
ce qui est impossible
ne pas confondre science et science fiction
le fond des océans est 100 fois plus habitable et accessible que la Lune ou Mars et personne n'y vit.
on peut aimer les histoires de sf et rêver, mais faut pas prendre des délires insensés pour des réalités
Me dit pas ca a moi mais à Musk et Bezos
Musk est un businessman du 21ème siècle: il vend du rêve à défaut de produits
c'est officiel, la Tesla Model 3 n'existe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/2/1560256785-john-silverwho.png
ça reste une bagnole electrique
il est ni le premier ni le seul à en faire clé
Le 08 juillet 2019 à 18:07:24 VonStraken a écrit :
Quand les chinois iront et diront qu'ils n'ont pas trouvé le drapeau USA, que diront les pro lunes ?
Ben ils diront rien car ils le trouveront 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.