Il fuit un contrôle de police: ils butent sa femme

Le 06 juin 2022 à 11:00:26 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:56:57 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:05 DALDEC6 a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Encore une fois c'est pas un refus d'obtempérer c'est une tentative d'homicide volontaire
Je te le dirais 1000 fois s'il le faut.

Dans leur formation aux policiers, on leur dit de faire des barrages à vélo pour arrêter les voitures ?
Surtout si la voiture vient juste de fuir ?

On leur dit de neutraliser les personnes dangereuses surtout quand elle vous fonce dessus
Si le chauffard n'avait pas été bloqué et dans la foulée aurait renversé un bébé anglais de Barbès, tu serais sur le topic en train de reprocher aux flics de ne pas contrôler les chauffards

Bah non, car ils ont essayé de le contrôler et la voiture s'est barrée. Ils sont censés ne pas aggravé la situation. A quel moment prendre en chasse une voiture qui est déjà hostile avec des vélos, c'est judicieux ? Tu te doutes bien que tu fais pas le poids avec ton vélo et que tu vas devoir te défendre autrement. Hors, les flics sont censés essayer d'éviter ce genre de situation il me semble.

Moi qui suis fan de Duterte j'ai rien à reprocher aux flicshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

et je suis de gauche aussi (économiquement hein aucun rapport avec les Jean-Immigration)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Oui renversé un flic bizarrement y'a toujours un flic qui se fait renversé quand y'a refus d'obtempérer sûrement un hasard on verra plus tard que le conducteur n'a touche personne et que c'est qu'une énième bavure

Le 06 juin 2022 à 11:02:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:58:46 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:09 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

"se défendre/défendre la vie des autres = méchant"

Ok jean marxiste

A deux doigts de défendre les meurtriers qui tue des innocents parce que "un jour ils auraient pu rouler sur un gosse en s'endormant" sur ce forum

Par définition un mec qui roule sans permis avec 80 condamnations et est recherché par la police pour exécuter une peine de prison n'est pas innocent

L'innocent c'est la passagère, bien toncerveau ravage ?

Le 06 juin 2022 à 11:02:11 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:52 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Ya aucune rafale (ils ont pas de fusils automatique).
Par contre tu tires pour arrêter le véhicules, pas pour le fun. T'es en situation de LD ou tu ne l'est pas.

La légitime défense doit être proportionnelle, tirer sur une innocente n'est pas proportionné. Que tu sois d'accord ou pas je m'en fous.

Si vraiment ils avaient juste tué le mec, a la limite pourquoi pas, mon cote gauchiste me fait dire que c'était pas légitime mais a la limite ya débat.

La ils ont tués une innocente. Point.

Une complice. Cette femme ainsi que les passagers n’avaient qu’à pas se trouver dans la voiture d’un multirécidiviste qui roule sans permis et/ou auraient du le pousser à s’arrêter.

D’autre part ce type a écrasé un flic, il aurait très bien pu ecraser un piéton ou provoquer un grave accident dans sa fuite. Tu préfères que ses complices se prennent une balle perdue ou qu’un piéton se fasse écraser ?

Il a écrasé personne, fin de ton argumentaire nul. Autre chose?

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu. S'il n'avait pas d'antécédent, s'il n'était pas recherché, s'il n'était pas sans permis, il n'aurait pas fui

Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière. Alors envisageons le cas où l'homme n'a pas de permis, s'engage à contre-sens, à vive allure sur un passage piéton et dans une voie de bus (tout ça, ce n'est que les faits) et devient un danger en risquant de renverser un enfant

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ? Et si ce sont des terroristes ? Quelqu'un qui refuse d'obtempérer, c'est très rarement un bon père de famille tranquille bien intégré dans la société...

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Ayaaao dommage pour sa femme mais c'est entièrement la faute du conducteur

Le 06 juin 2022 à 11:03:27 :
Ce sont des anglish osef, tant que ce n'est pas des français

pas de répit pour ces canailles d'anglois !!https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1486945756-fqdqs.png

Fieffés coquins !https://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/4/1559179578-templier.png

Le 06 juin 2022 à 11:01:27 AliceThirty a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Est-ce que ça vaut le coup de se laisser se faire rouler dessus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un mec innocent ne fonce pas sur la police pour un contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, mais à quel moment tu te mets en danger volontairement en te mettant avec ton vélo sur le passage d'une voiture hostile ?

Le 06 juin 2022 à 11:04:09 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:02:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:58:46 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:09 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

"se défendre/défendre la vie des autres = méchant"

Ok jean marxiste

A deux doigts de défendre les meurtriers qui tue des innocents parce que "un jour ils auraient pu rouler sur un gosse en s'endormant" sur ce forum

Par définition un mec qui roule sans permis avec 80 condamnations et est recherché par la police pour exécuter une peine de prison n'est pas innocent

L'innocent c'est la passagère, bien toncerveau ravage ?

Aya on passe quand même de 80 mentions au TAJ à 80 condamnations. That escalated quickly.

Les gauchos comprennent pas qu'avec la situation actuelle , en grande partie à cause de leurs politique sadomaso et laxiste le pays est dans une tel merde avec un nombres croissant de groupe armé, impunis qui se permettent tout, y'aura que la violence pour les arrêter, et si cette violence vient pas de la police et de la justice elle viendra des chances.

Un malheureux dommage collatéral lors d'un banal usage des armes par des policiers en état de légitime défense, dans un quartier paisible de la capitale.

Vous pouvez circuler.

Le 06 juin 2022 à 11:01:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:58:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:55:17 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:03 :

Le 06 juin 2022 à 10:47:34 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:26 :

Le 06 juin 2022 à 10:44:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 martinopaci a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

En quoi est-ce que c'est difficile à comprendre que la vie c'est pas Call of duty que tu peux pas viser le conducteur d'un véhicule prenant fuite sans prendre le risque de tirer sur le siège passager ?

Donc tu tires pas. Parce que la vie c'est pas call of duty. Quand tu tires sur un mec et qu'un innocent prend un balle tu peux pas le faire respawn.

Donc tu tires pas.

Du coup tu te laisses écraser ?
Encore un mot à connaître: instinct de survie

Je dis pas que ce que le flic a fait c'est pas compréhensible, c'est juste pas excusable. Ta pseudo supériorité je m'en bas les couilles.

Si pour arrêter un mec avec un couteau dans une foule, les flics doivent rafaler la foule c'est que les moyens utilisés sont pas bon.

Pour arrêter un mec qui force un barrage une première fois, on envoie pas des flics à vélo recruté avec un 4/20 après le bac et armes.

L'institution est tout autant coupable que les flics et que le conducteur. Mais je le redis

Celle qui est morte est innocente, et détruit par avance tout vos délires macabres sur le conducteur.

Donc tu n'excuses pas le flic d'avoir tiré sur la voiture qui lui fonçait dessus
Par contre je suis sûr que tu excuses au conducteur de la voiture d'avoir foncé sur un flic alors qu'il avait une femme à ses cotés

Non plus. C'est marqué dans mon 3eme paragraphe. Tu veux des phrases plus courtes ?

Refus d'obtempérer = méchant
Tirer sur des gens = méchant

Flics + conducteur = méchants

Du coup l'officier de police qui tiré sur un des terroristes du Bataclan c'est un méchant ?

Pas si le flic tire pas dans la fosse pour arrêter le terroriste. C'est le problème avec les comparaisons à la cons c'est que ça amène une discussion de merde. Donc passons.

Ah tiens la c'est une mauvaise comparaison ... Bizarre
C'est une très bonne comparaison, d'autant plus que tous les nupistes du topic ont oublié un élément fondamental: la menace terroriste. Depuis 10 ans et la multiplications d'attaques contre la police, celle-ci riposte beaucoup plus facilement quand elle se sent légitimement menacée.
Encore un truc que vous avez oublié

Le 06 juin 2022 à 11:03:26 :

Le 06 juin 2022 à 11:01:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:04 :

Le 06 juin 2022 à 10:54:52 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:10 :

Le 06 juin 2022 à 10:52:13 :

Le 06 juin 2022 à 10:51:02 :

[10:45:25] <AliceThirty>

Le 06 juin 2022 à 10:43:21 :
Vous êtes c*ns bordelenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Évidemment qu'elle n'aurait pas du traîner avec ce genre de mec. Mais qu'elle le connaisse depuis 8 ans ou une semaine ça on ne le sait pas. Méritait-elle de mourir pour autant ? C'est chaud...

Vous ne pouvez pas nier que c'est une bavure dans le sens où la personne visée était UNIQUEMENT le conducteur. Si t'es pas sûr de ton coup au point de foutre une balle au voisin tu tires pas c'est tout.

Donc la prochaine fois ça mitraille la bagnole puis mérité pour le passant sur le trottoir qui passait par là aussi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Tu me fonces dessus en voiture je tire sans une once de vergognehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Mais putain comment on peut défendre un mec avec un casier aussi long qu'un ticket de dreamer qui font les courses pour le mois pour une famille de 4 personneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Je défends pas le mec trisotin. Mais à ce que je sache ce n'est pas lui qui est décédé. Tu vois le problème ou pas ?

Un flic qui a failli se faire écraser c'est normal de réagir oui. Mais tu ne flingue pas la passagère, c'est tout ce que je dis.

Demain on refait le même scène avec un gars et ses 3 enfants puis si un gosse crevé ben meritax heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

T'as déjà tiré à l'arme de poing en situation de stress ?

Si t'es pas compétent tu le fais pas, tu utilises toutes tes ressources humaines pour éviter la voiture et tu laisses faire les grands.

Tu rafales pas une voiture dans une ville bondée.

Mais même malgré ça, on ne tue pas quelqu'un pour un refus d'obtempérer

Ya aucune rafale (ils ont pas de fusils automatique).
Par contre tu tires pour arrêter le véhicules, pas pour le fun. T'es en situation de LD ou tu ne l'est pas.

La légitime défense doit être proportionnelle, tirer sur une innocente n'est pas proportionné. Que tu sois d'accord ou pas je m'en fous.

Si vraiment ils avaient juste tué le mec, a la limite pourquoi pas, mon cote gauchiste me fait dire que c'était pas légitime mais a la limite ya débat.

La ils ont tués une innocente. Point.

Le conducteur a été gravement blessé aussi, ce ne sont pas des tireurs d'élite hein...Malheureusement, la passagère est un "dommage collatéral". Elle n'était pas visée.

Oui, donc on revient à ce que je disais au début, quand ya un risque tu tires pas. Les flics sont là pour sauver les gens, pas pour en tuer 12 en se protégeant eux même.

Ils ont sauvé les pietons qui se seraient trouvés sur le chemin de cette bagnole s’ils avaient laissé ce conducteur dangereux et agressif continuer à rouler.

Le 06 juin 2022 à 11:05:08 :

Le 06 juin 2022 à 11:01:27 AliceThirty a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:59:21 :

Le 06 juin 2022 à 10:56:35 PoilDeMarmotte a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:12 :

Le 06 juin 2022 à 08:15:29 :
Pourquoi ils n'avaient pas à faire ça les cucks?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Un mec fuit un contrôle dans la capitalehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png
Rien de plus dangereux, surtout que l'on a encore des cellules terroristes dans le payshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/4/1653554488-ahi-wonki-tison.png

Ouais mais tu buttes pas des gens juste parce qu'ils fuient un contrôle, c'est un peu too much quand même, ou alors neutraliser la bagnole en tirant dans les pneus, en plus c'était en pleine circulation s'il y avait eu des balles perdues d'autres automobilistes auraient pu être touchés.

Tu fais quoi alors ? Tu leur crie "Attendez SVP !"
Le gars était recherché, sans permis, avec interdiction de posséder une arme, 80 mentions au fichier de Traitement des antécédents judiciaires (le TAJ)

Faut arrêter avec ses antécédents, la police ne le savait pas au moment où elle est intervenu.
Si on veut jauger de la justesse de l'intervention, il faut envisager tous les cas de figures, y compris celui où c'est un citoyen sans casier qui fait un délit de fuite avec des gosses à l'arrière.

Est-ce que ça vaut le coup d'essayer de l'arrêter juste après son délit de fuite avec des vélos alors qu'on ne sait pas qui il y a dans la voiture ?

Est-ce que ça vaut le coup de se laisser se faire rouler dessus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Un mec innocent ne fonce pas sur la police pour un contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Non, mais à quel moment tu te mets en danger volontairement en te mettant avec ton vélo sur le passage d'une voiture hostile ?

Maintenant c'est la faute du flic

selon certains il faudrait les laisser s'enfuir apparemment et ne rien faire

Bravo à la police : heureusement qu'ils ont réussi à appréhender le malfrat et à neutraliser une complice, sinon ç'aurait pu très mal finir.

Le 06 juin 2022 à 11:04:58 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 11:01:40 :

Le 06 juin 2022 à 10:57:10 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:55:59 :

Le 06 juin 2022 à 10:53:56 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:51:45 :

Le 06 juin 2022 à 10:49:32 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:47:50 :

Le 06 juin 2022 à 10:46:06 MCCscore a écrit :

Le 06 juin 2022 à 10:42:58 :

Le 06 juin 2022 à 10:41:08 :

Le 06 juin 2022 à 10:38:42 :

Le 06 juin 2022 à 10:34:57 :
Novlangue:
"Tentative d'homicide sur fonctionnaire de police" est devenu "refus d'obtempérer".
Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les refusants d'obtempérer

Novlangue "meurtre avec préméditation" est devenu "violence avec arme par personne dépositaire de l'autorité publique"

Heureusement nous les français on a gardé le même vocabulaire pour désigner les dépositaires de l'autorité publique

La légitime défense n'est pas préméditée par essence.

En quoi la passagère était un danger pour les flics? Son fouge a lèvre était trop brillant?

La passagère a pas de chance c'est tout. Les conditions de la LD étaient réunies. C'est comme si un avion de chasse détruisait un avion civil détourné par des pirates.

Tu arrives à savoir que les conditions de la LD étaient réunies ? L'Élite de la nation.

En quoi c'est être l'élite de la nation de résoudre un vieux cas pratique de droit? C'est donné à tout le monde
A la vue des faits qui sont donnés oui. D'ailleurs à up mais yaura probablement même pas de procès. A partir du moment où c'est avéré que le conducteur a tenté de renverser les flics c'est "bon".

«à la vue des faits» bordel cette rigueur juridique qui me laisse pantois. Ne fais jamais de droit pour éviter que le niveau soit plus bas que terre alors.

Le cours normal des choses, c'est GAV, IJ, MEX sous contrôle judiciaire, puis instruction qui permettra de savoir si une ORTC ou ONL sera rendue ou non. Mais ça j'imagine que tu ne peux pas le savoir vu ton faible QI.

Ah je savais que je parlais à un gauchiste dégénéré en sciences molles
Il est où le pb avec la rigueur juridique? Tu veux que je me base sur quoi d'autre célestin?
Et non ya pas de mises en examen si le juge d'instruction estime que les flics ne sont pas en tord
Rofl ce déchet qui connait même pas sa propre matière pour simplets

Si tu n'as aucune rigueur juridique, évite donc de raconter autant d'âneries en si peu de phrases, ça évitera de montrer à tous ton oligophrénie.

Et toi t'as pas d'arguments, tu rages tout seul
Bien d'être en droit et de te faire mettre à l'amende par des gens qui font même pas du droit
Bien de parler de QI alors que tu fais une fac de DROIT dans une fac de province de déchet

Aya pourquoi essayer de cacher la PLS que je t'ai infligée jean-sans-avatar ?
T'inquiète pas, pas mal de personnes ne s'y connaissent pas non plus dans ces termes, c'est pour ça qu'il est de bon aloi de les recadrer quand ils disent une bêtises à l'instar des enfants.

Ayaaa j'ai pas d'avatar, cette insulte
En attendant t'as sorti 0 argument depuis le début, tu te contentes de chialer le gros déchet en fac de déchets
D'ailleurs ça sera 2 big mac et un p'tit milkshake saveur fraise pour moi

Mince je ne pensais pas que j'avais froissé ta petite personne et ton petit être sensible, tu m'en vois navré alors, ce n'était nullement mon intention ; j'espère que ta fragilité s'en remettra.

Soutien à la police