La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA

Le 09 juillet 2022 à 14:07:26 Philippote15 a écrit :
Trouvez moi une seule observation qui remette en cause la théorie de l'évolution, UNE SEULE, les golems

Ornithorynquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:06:45 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

On dit que vous êtes anti-science quand vous êtes anti-science, c'est tout, rien à foutre que vous croyiez en Dieu à partir du moment où ça vous conduit pas à opposer le contenu des dogmes religieux aux connaissances scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Tu peux critiquer la théorie de l’évolution parce qu’elle a des failles, mais quand on la renie entièrement, c’est que l’on croit à autre chose, et ce autre chose c’est le créationnisme.

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Non mais la question m'intéresse réellement. Sur ce forum vous aimez bien descendre la théorie de l'évolution, qui est l'une des théories les plus solides en science et qu'on prouve un peu plus chaque jour, mais vous avez aucune alternative crédible. ça finit toujours dans les aliens ou un quelconque démiurge.

Le 09 juillet 2022 à 14:04:17 :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Si ces prix Nobels s'étaient inspiré de la religion pour leurs travaux ton argument aurait du sens, sinon aucun rapport
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

celui qui a conceptualisé le big bang etait prêtre

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Pourquoi tu ne réponds pas à sa question ?

Le 09 juillet 2022 à 14:06:45 :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Admettons que la majorité des "grands scientifiques" soit chrétienne, ce n'est pas cette caractéristique qui leur donne leur grandeur ou leur pertinence, si ?

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Parceque tu nourris un troll et qu'il cherche juste à te contredire.

Le 09 juillet 2022 à 14:08:10 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:45 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

On dit que vous êtes anti-science quand vous êtes anti-science, c'est tout, rien à foutre que vous croyiez en Dieu à partir du moment où ça vous conduit pas à opposer le contenu des dogmes religieux aux connaissances scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Les dogmes religieux ne traitent pas de comment la vie est apparu. Ils affirment juste que c'est Dieu qui les a créer. Mais pas commenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:08:04 :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:26 Philippote15 a écrit :
Trouvez moi une seule observation qui remette en cause la théorie de l'évolution, UNE SEULE, les golems

Ornithorynquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Au contraire, les monotrèmes prouvent totalement la théorie de l'évolution, s'était séparés de la branche "principale" des mammifères il y a un bon moment, ayant toujours les caractéristiques des synapsides ovipares.

Le 09 juillet 2022 à 14:09:03 5PLSpourSony a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Pourquoi tu ne réponds pas à sa question ?

Parce que je n'ai pas la réponse. Je n'affirme rien de facon dogmatique alors que je n'ai pas de piste fiable contrairement aux évolutionnistes qui bricolent n'importe quoi comme ils veulenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:09:23 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:08:10 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:45 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

On dit que vous êtes anti-science quand vous êtes anti-science, c'est tout, rien à foutre que vous croyiez en Dieu à partir du moment où ça vous conduit pas à opposer le contenu des dogmes religieux aux connaissances scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Les dogmes religieux ne traitent pas de comment la vie est apparu. Ils affirment juste que c'est Dieu qui les a créer. Mais pas commenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

À partir du moment où tu considères que Dieu a créé en particulier la vie et n'est pas simplement à l'origine de l'univers tu lui fais mettre un pied dans le domaine des sciences de la nature désolé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 09 juillet 2022 à 14:06:23 :
Les FM et toutes leurs théories plus c0nnes les unes des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497364730-dwight-3.png

Tu parles de la bible. Je suis d'accord

Rien que l'Eden . On voit que c'est sorti du cerveau d'un long nez crochu

Le 09 juillet 2022 à 14:08:25 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Non mais la question m'intéresse réellement. Sur ce forum vous aimez bien descendre la théorie de l'évolution, qui est l'une des théories les plus solides en science et qu'on prouve un peu plus chaque jour, mais vous avez aucune alternative crédible. ça finit toujours dans les aliens ou un quelconque démiurge.

"Qu'on prouve un peu plus chaque jour" alors que la génétique ne cesse de mettre en lumière des paradoxes depuis 50 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:11:29 :

Le 09 juillet 2022 à 14:08:25 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Non mais la question m'intéresse réellement. Sur ce forum vous aimez bien descendre la théorie de l'évolution, qui est l'une des théories les plus solides en science et qu'on prouve un peu plus chaque jour, mais vous avez aucune alternative crédible. ça finit toujours dans les aliens ou un quelconque démiurge.

"Qu'on prouve un peu plus chaque jour" alors que la génétique ne cesse de mettre en lumière des paradoxes depuis 50 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Exemple ?

Le 09 juillet 2022 à 14:09:52 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:08:04 :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:26 Philippote15 a écrit :
Trouvez moi une seule observation qui remette en cause la théorie de l'évolution, UNE SEULE, les golems

Ornithorynquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Au contraire, les monotrèmes prouvent totalement la théorie de l'évolution, s'était séparés de la branche "principale" des mammifères il y a un bon moment, ayant toujours les caractéristiques des synapsides ovipares.

Un canard loutre marmotte qui pond des oeufs et est venimeux. C'est quoi le scénario évolutionniste ? L'ornithorynque est né d'un gang bang entre plusieurs espèces ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:10:29 :

Le 09 juillet 2022 à 14:09:03 5PLSpourSony a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Pourquoi tu ne réponds pas à sa question ?

Parce que je n'ai pas la réponse. Je n'affirme rien de facon dogmatique alors que je n'ai pas de piste fiable contrairement aux évolutionnistes qui bricolent n'importe quoi comme ils veulenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Bricoler n’importe quoi ? Si la théorie de l’évolution était une fraude, ça se saurait déjà, et on ne l’enseignerait plus dans les écoles.

Personne ici n'a encore évoqué les anciens astronauteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/4/1639021602-kali-yuga-coffre-mathematique-conscience-des-mineraux.png

Le 09 juillet 2022 à 14:10:48 :

Le 09 juillet 2022 à 14:09:23 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:08:10 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:45 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

On dit que vous êtes anti-science quand vous êtes anti-science, c'est tout, rien à foutre que vous croyiez en Dieu à partir du moment où ça vous conduit pas à opposer le contenu des dogmes religieux aux connaissances scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Les dogmes religieux ne traitent pas de comment la vie est apparu. Ils affirment juste que c'est Dieu qui les a créer. Mais pas commenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

À partir du moment où tu considères que Dieu a créé en particulier la vie et n'est pas simplement à l'origine de l'univers tu lui fais mettre un pied dans le domaine des sciences de la nature désolé.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Tu réponds à un dogmatique qui spamme les monostickers. A quoi est-ce que tu t'attends? A une lueur d'intelligence? Passe ton chemin

Le 09 juillet 2022 à 14:11:29 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:08:25 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:07:12 :

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Non mais la question m'intéresse réellement. Sur ce forum vous aimez bien descendre la théorie de l'évolution, qui est l'une des théories les plus solides en science et qu'on prouve un peu plus chaque jour, mais vous avez aucune alternative crédible. ça finit toujours dans les aliens ou un quelconque démiurge.

"Qu'on prouve un peu plus chaque jour" alors que la génétique ne cesse de mettre en lumière des paradoxes depuis 50 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Aucun paradoxe fondamental, et arrête de jouer au sceptique alors que tu penses simplement au fixisme ou à une téléologie divine.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png