AYAAAAA RAOULT s'est ENCORE mis dans une MERDE NOIRE

Le 12 janvier 2022 à 23:50:05 :
Rappelons ici que Raoult est le premier à avoir parlé de variants dans le monde.
Celui qui a le plus séquencé les variants en France et en Europe.
Le médecin le plus capé de France.
Le plus gros CV.
La plus grosse paire de couilles.

Le 13 janvier 2022 à 09:25:57 :
Ils vont finir par fermer l'IHU de Marseille ces bouffons, et la France perdra son seul organe de recherche en bio ayant de la valeur à l’international.

BTG depuis que LREM et macron sont au pouvoir ils ont méticuleusement saboté tout ce qui était à peu près bien en France, ils n’en seraient pas à leur premier coup d’essaihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501266425-jesus-multimotion.png

C’est complètement déprimant en vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/5/1501266425-jesus-multimotion.png

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Pourquoi des sénateur s'attaquent a Raoult ?

Raoult dit la vérité pourtant c'est un medecin connu.

Le 13 janvier 2022 à 08:45:53 :

Le 13 janvier 2022 à 08:43:51 :

Le 13 janvier 2022 à 08:26:47 :

Le 13 janvier 2022 à 08:23:50 :

Le 13 janvier 2022 à 08:17:59 :

Le 13 janvier 2022 à 08:14:02 :

Le 13 janvier 2022 à 08:09:42 :

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Il y a plus d'études qui concluent à un bénéfice dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine + azithromycine que l'inverse

Le critère clé c'est pas qu'il y en ait plus ou moins, c'est le niveau de preuve des étude + leur méthode
Tu auras beau aligner 20 études rétrospectives par exemple, ça vaut pas un copec face à une méta-analyse d'études interventionnelles

Les faits sont clairs: l'HCQ pour le Covid ça ne marche pas ni en prévention ni en curatif
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77748-x
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full

Et ne me sors pas HCQMeta/C19study qui est un torchon qui mélange pêle-mêle études in-vitro, sondages téléphoniques, études sur le SARS-Cov 1, études observationnelles et études interventionnelles dans un bloubi-boulga qui ne porte de "méta-analyse" que le nom

Les fameuses méta qui considèrent qu'une étude qui conclue que le niveau de preuves n'est pas suffisant car cohortes trop faibles est une preuve d'inefficacité alors que le bénéfice décrit est de +/-40%?

Les études sérieuses européennes qui utilisent un protocole fantaisiste?

Explique en quoi le protocole dans les 2 méta que je t'ai envoyé est fantaisiste alors
Tu fais pitié à voir: tu t'accroches désespérement à ton traitement miracle, comme si c'était le tien, quand bien même la non efficacité est maintenant bien actée

Le 13 janvier 2022 à 08:26:47 :

Le 13 janvier 2022 à 08:23:50 :

Le 13 janvier 2022 à 08:17:59 :

Le 13 janvier 2022 à 08:14:02 :

Le 13 janvier 2022 à 08:09:42 :

Le 13 janvier 2022 à 08:03:48 :
Le traitement de Raoult tellement inefficace qu'en face ils ont créée de toute pièce une fausse étude, avec de faux patients dans de faux hôpitaux dans l'une des plus grandes revues scientfiiques du monde, le Lancet .
D'ailleurs les revues ultra spécialisées en infectio ou en épidémio ne sont pas les revues avec les plus gros impact factor, à côté des Nature ou Science, ça n'empêche pas d'être des journaux sérieux, même si Raoult fait partie du comité scientifique . Les zététiciens demeurés qui se branlent sur des revues qui sont de vastes machines à fric, mais que eux appellent religieusement "la science"

Croire que la publication de Merah est la seule qui désavoue l'HCQ
Mettre au même niveau Nature et toutes les revues à "faible" impact factor
Ne pas avoir remarqué le "génie" de Raoult qui dernièrement a publié un article d'infectio sur le Covid dans la revue de cardiologie d'un pote
Penser que je me branle sur les revues alors que je n'ai fait qu'évoquer la coeur de ses articles, la méthodo qui est à chier
Ignorer que Raoult a tenté d'attaquer sur le plan judiciaire les gens qui ont critiqué ses travaux sur la base de leur contenu, et dont c'est le travail, se faisant désavouer dès lors par Nature, Science et divers instituts scientiques

Ecouter aveuglément Raoult

Il y a plus d'études qui concluent à un bénéfice dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine + azithromycine que l'inverse

Le critère clé c'est pas qu'il y en ait plus ou moins, c'est le niveau de preuve des étude + leur méthode
Tu auras beau aligner 20 études rétrospectives par exemple, ça vaut pas un copec face à une méta-analyse d'études interventionnelles

Les faits sont clairs: l'HCQ pour le Covid ça ne marche pas ni en prévention ni en curatif
https://www.nature.com/articles/s41598-020-77748-x
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD013587.pub2/full

Et ne me sors pas HCQMeta/C19study qui est un torchon qui mélange pêle-mêle études in-vitro, sondages téléphoniques, études sur le SARS-Cov 1, études observationnelles et études interventionnelles dans un bloubi-boulga qui ne porte de "méta-analyse" que le nom

Les fameuses méta qui considèrent qu'une étude qui conclue que le niveau de preuves n'est pas suffisant car cohortes trop faibles est une preuve d'inefficacité alors que le bénéfice décrit est de +/-40%?

Les études sérieuses européennes qui utilisent un protocole fantaisiste?

Explique en quoi le protocole dans les 2 méta que je t'ai envoyé est fantaisiste alors
Tu fais pitié à voir: tu t'accroches désespérement à ton traitement miracle, comme si c'était le tien, quand bien même la non efficacité est maintenant bien actée

Je te parle de Recovery et Discovery qui ont utilisé un protocole fantaisiste (les doses étaient beaucoup trop élevées) et sur des patients dans un état grave.

Je ne vais pas me taper toutes les études des méta que tu proposes, je suis au boulot et j'ai autre chose à faire.

Je ne m'accroche pas à ce traitement, je m'en fiche totalement en fait, je dénonçais juste les choses qui clochaient dans les études et méta que j'avais regardées en 2020.

Je t’en ai envoyé deux… Tu as pas à chercher, je te les ai donné sur un plateau

Quant à Recovery/Discovery c’est pas des Meta-analyse, tu racontes de la merde à défaut d’être pertinent

Pour voir les protocoles utilisés dans les études recensées dans les méta il faut aller voir les études une par une...

Je n'ai jamais dit que Discovery et Recovery étaient des méta, j'ai dit que c'était des études totalement foireuses qui avaient été prises en exemple

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

C'est la fin du kali yuga annoncée ? La fin du délire covid. J'espère que vous êtes prêts pour survivre quand ils viendront essayer de tuer les non vaccinés en dernier recours

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

le problème, c'est qu'il est sensé être de 2010, et tout les liens que je trouve sont soit fin 2020, soit début 2021.

Ayaaa petite modification de la datehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/12/1/1616423844-f92051ed-a906-49c3-9c78-b707269db013.png

Le 13 janvier 2022 à 09:37:36 :

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

le problème, c'est qu'il est sensé être de 2010, et tout les liens que je trouve sont soit fin 2020, soit début 2021.

Page 2 du rapport "May 2010", franchement si c'est un fake ils se sont donné du mal lol

Décidément ils sont extrémistes là

Le 13 janvier 2022 à 01:13:12 :

Le 13 janvier 2022 à 00:14:29 :
Rappel.

- Y'a plus de morts en trottinette.
- Ca ne touchera jamais l’Europe.
- Infection la plus simple a traiter.
- Chloroquine medicament miracle, fin de partie.
- Moins y'a de patients dans une étude plus c’est significatif.
- Les essais randomisés c’est nul.
- Le vaccin c’est de la science fiction.
- Y'aura pas de deuxieme vague.
- Le confinement ne sert a rien.
- Le masque ne sert a rien.
- Se laver les mains ne sert a rien.
- On peut se contaminer a 200m.
- Le vaccin n'est pas efficace, son taux de protection est de 80%.
- Faut mettre du Vicks Vaporub sous le nez pour se proteger du covid.
- Le covid19 etait deja present au 19eme siecle.

l'alerte sur le discord a été lancée ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le 13 janvier 2022 à 09:39:33 :

Le 13 janvier 2022 à 09:37:36 :

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

le problème, c'est qu'il est sensé être de 2010, et tout les liens que je trouve sont soit fin 2020, soit début 2021.

Page 2 du rapport "May 2010", franchement si c'est un fake ils se sont donné du mal lol

je te parle pas de la date du rapport, tu te doutes bien que si c'est un écrit fictif, la date l'est aussi.

Si tu veux comparer et que tu es intéressé, j'ai un rapport, celui ci que je peux attester comme véridique, cette fois de prévision pour les 100 prochaines années. Et avec plusieurs scénarios. Pour le coup, ça n'a rien à voir niveau scénario, les pandémie sont par contre évoquées, mais ça, c'est normal puisque attendu, mais tu pourras comparer avec un document rockfeller original https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/1b8843cc-0d4c-4d5e-bf35-4c7b2fbbb63d-the.pdf

la date est 2013

Le 13 janvier 2022 à 09:42:40 :

Le 13 janvier 2022 à 09:39:33 :

Le 13 janvier 2022 à 09:37:36 :

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

le problème, c'est qu'il est sensé être de 2010, et tout les liens que je trouve sont soit fin 2020, soit début 2021.

Page 2 du rapport "May 2010", franchement si c'est un fake ils se sont donné du mal lol

je te parle pas de la date du rapport, tu te doutes bien que si c'est un écrit fictif, la date l'est aussi.

Si tu veux comparer et que tu es intéressé, j'ai un rapport, celui ci que je peux attester comme véridique, cette fois de prévision pour les 100 prochaines années. Et avec plusieurs scénarios. Pour le coup, ça n'a rien à voir niveau scénario, les pandémie sont par contre évoquées, mais ça, c'est normal puisque attendu, mais tu pourras comparer avec un document rockfeller original https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/1b8843cc-0d4c-4d5e-bf35-4c7b2fbbb63d-the.pdf

la date est 2013

C'est pas un fake bordel

https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-planned-idUSL1N2OP1JJ

je mets aussi puisqu'on est sur des rapports anciens et prévisionnelles celui de raoult en 2003, rapport commandé par le gouvernement de l'époque, sur les risques pandémics et/ou bioterroristes et les solutions pour s'en prévenir.

Cela rappelle que l'expertise de Raoult sur le sujet ne date pas d'hier http://www2.cnrs.fr/sites/thema/fichier/bioterrorisme03.pdf

Extrait :
" La cinquième menace est celle de virus émergents. Les années 1970 ont permis de voir apparaître les virus des fièvres hémorragiques en Afrique et en Amérique du Sud (Lassa, Ebola, Machupo). Les épidémies ont été pour l’instant limitées, mais ont posé le problème de la manipulation d’agents extrêmement pathogènes, éventuellement contaminants par aérosols au laboratoire et qui, avec une mortalité brutale et fréquente, constitueraient une menace équivalente à celle de la grande peste du Moyen-Age si la transmission interhumaine par aérosol devenait naturelle. Les années 1980 ont été celles du Sida et les années 1990 celles de l’hépatite C. Le risque actuel d’apparition de mutants de virus respiratoires, en particulier de la grippe, est le phénomène le plus redoutable. Un nouveau mutant grippal est apparu en 1999 à HongKong. Ce virus d’origine aviaire, fréquemment mortel, a rapidement pu être contrôlé mais le prochain mutant grippal pourrait ne pas l’être. Le risque épidémique par les maladies transmises par voie respiratoire est extrêmement important, du fait de la densification de la population humaine. Actuellement, plus d’un milliard 600 millions d’hommes vivent dans des villes dont 24 mégapoles de plus de 10 millions d’habitants, la plupart se trouvant maintenant dans des pays de faible niveau économique. Entre 500 millions et 1 milliard de voyages par avion se dérouleront dans tous les coins de la planète au cours de l’année 2003, et la mutualisation d’un virus transmissible par voie respiratoire sera extrêmement rapide. Ce type d’événement, la mutation brutale puis l’introduction d’un virus d’origine animale dans le monde humain, sont des événements rares, chaotiques mais qui peuvent avoir des conséquences extrêmement rapides et extrêmement dangereuses. Seule l’implantation durable de centres de recherche et de surveillance en pays tropical permettra la détection précoce de ces nouveaux agents."

Le 13 janvier 2022 à 09:47:59 :

Le 13 janvier 2022 à 09:42:40 :

Le 13 janvier 2022 à 09:39:33 :

Le 13 janvier 2022 à 09:37:36 :

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

le problème, c'est qu'il est sensé être de 2010, et tout les liens que je trouve sont soit fin 2020, soit début 2021.

Page 2 du rapport "May 2010", franchement si c'est un fake ils se sont donné du mal lol

je te parle pas de la date du rapport, tu te doutes bien que si c'est un écrit fictif, la date l'est aussi.

Si tu veux comparer et que tu es intéressé, j'ai un rapport, celui ci que je peux attester comme véridique, cette fois de prévision pour les 100 prochaines années. Et avec plusieurs scénarios. Pour le coup, ça n'a rien à voir niveau scénario, les pandémie sont par contre évoquées, mais ça, c'est normal puisque attendu, mais tu pourras comparer avec un document rockfeller original https://www.rockefellerfoundation.org/wp-content/uploads/1b8843cc-0d4c-4d5e-bf35-4c7b2fbbb63d-the.pdf

la date est 2013

C'est pas un fake bordel

https://www.reuters.com/article/factcheck-covid-planned-idUSL1N2OP1JJ

ok merci, j'arrivais pas trouver quelques choses de probant.

Tu gères

Raoult qui confirme ce que spam SuedeCOVID depuis 6 mois

Le 13 janvier 2022 à 09:33:15 :

Le 13 janvier 2022 à 09:28:39 :

Le 13 janvier 2022 à 09:19:51 :
Réveillez vous les golems!

le rapport rockfeller en question https://www.nommeraadio.ee/meedia/p​ersonne bien eduquéef/RRS/Rockefeller%20Foundation.p​ersonne bien eduquéef

p18

Je sais pas comment être sur de l'authenticité du doc, mais si c'est vrai, c'est encore plus édifiant que l'article nexus de 2019

Merci pour le lien du rapport khey

Si c'est pas à TF1, c'est du complotisme hein

Mais putain faut arrêter d'utiliser ces excuses d'enculés "Il décrédibilise notre campagne vaccinAGNEGUEGNEIUUUhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/48/7/1606669049-aya.png

Mais putain elle a jamais été crédible votre merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/6/1588439345-1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker-miroir.png

Vous avez juste forcé les gens à s'injecter un vaccin en phase de test qui est inutile pour 90% d'entre euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Au lieu de cracher sur les gens qui font de la science, battez les SUR le domaine scientifique, pas avec une censurehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/44/7/1572784174-633262925590560780.png

Non mais, quel genre de provax ne réagit pas en voyant ça ?!https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366339-risitas39.png

Y'a pas un problème là ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/6/1513421258-risitas-pop-corn.png

En gros, c'est le gouvernement qui décide de la crédibilité des médecin ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/18/6/1588439345-1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker-miroir.png
Indépendamment du domaine de la médecine ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Mais le niveau est A-BY-SSALhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/01/3/1546420740-popcornent.png

ilsvont faire taire tout le monde

cest la prochaine etape normalement