Pourquoi les femmes n'aiment pas les plans culs contrairement aux hommes?
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes 
Le 17 novembre 2021 à 18:35:20 :
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes
Mais déjà tu peux pas changer de sexe
j'ai 32 ans et mon problème est de trouver une fille qui me SEX FRIEND ZONE PAS elles sont toutes instables et veulent pas s'attacher sauf les mères de trois gosses
Le 17 novembre 2021 à 18:16:14 :
[18:12:17] <CelestinDuBled>
Le 17 novembre 2021 à 14:25:14 :
Le 17 novembre 2021 à 14:23:25 :
Croire les études de ce genre
Règle de x3Pour le coup il ne peut pas y avoir de "mythos" vu que l'étude consistait simplement à faire le tour d'un campus et de dire "cc, tu baises ?". 75% des mecs répondent oui, 100% des meufs répondent non.
C'est logique : une femme ne va accepter aussi facilement qu'un homme, les femmes ont plus de choix.
Si la proposition avait été faite avec un contexte de drague (+BG), peut-être que les chiffres n'auraient pas été les mêmes.Et donc ?
L'étude reste justeEnsuite toi, personnellement, tu interprètes le résultat de cette manière
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png
La façon dont est récoltée les données peut influencer le résultat d'une étude.
c'est ce que disais mon ex avant de se trouver un plan Q une semaine après notre rupture 
[18:35:20] <Matchmaqueen>
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes
Donc tu nies les différences biologique et psychologique entre H/F ?
Le 17 novembre 2021 à 18:43:43 :
[18:35:20] <Matchmaqueen>
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes
Donc tu nies les différences biologique et psychologique entre H/F ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png
Relis le topic. Je ne nie pas les différences, je dis même qu'elles sont encore plus fines
[18:47:19] <Matchmaqueen>
Le 17 novembre 2021 à 18:43:43 :
[18:35:20] <Matchmaqueen>
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes
Donc tu nies les différences biologique et psychologique entre H/F ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Relis le topic. Je ne nie pas les différences, je dis même qu'elles sont encore plus fines
Tu répondais peut être à une attaque personnelle alors, dans ce cas excuse moi
Le 17 novembre 2021 à 18:47:19 :
Le 17 novembre 2021 à 18:43:43 :
[18:35:20] <Matchmaqueen>
La nature humaine est changeante, éduquable et pliable, comme toute nature. Que cela ce fasse en une génération ou plusieurs. En biologie, quand un gène se transforme, on parle de mutations. C'est ça la réalité
Certes. Mais il faudra attendre bien des millions d'années. En ce qui nous concerne, tout est plus ou moins immobile.
Je ne trouve pas que notre société, nos morales et nos comportements se soient montrés immobiles ces derniers siècles. En terme de physiologie, aussi. Certains en diront de même pour le qi
Il y a des changements, mais l'esprit humain reste le même. Les humains sortent du ventre d'une femme, les hommes sont attirées par les femmes, les femmes par les hommes, et en par cette union de nouveaux êtres sont générés, en attendant la mort prochaine. L'essentiel, le fondamental n'a pas changé.
L'homme en tant qu'espèce, si on parle de biologie et de très long terme n'a pas toujours été homme. Et la reproduction n'a pas toujours non plus été sexuelle. Il n'y a pas d'essentiel
L'homme en tant qu'espèce a toujours connu la dualité masculin/féminin. L'espèce humaine, elle, n'a pas toujours existé. En ce qui concerne l'homme, c'est essentiel. Pas en ce concerne la vie, oui.
L'homme est une espèce et en tant qu'espece et même en tant que mot est une classification arbitraire
Toutes les classifications sont arbitraires. Tu joues sur les mots. Les hommes existent, les femmes existent, c'est un fait. C'est valable pour tous les mammifères. Si l'espèce humaine changeait au point que cette dualité disparaissait, alors on ne l'appellerait plus espèce humaine : ce serait une nouvelle espèce.
C'est pas un jeu, c'est la réalité ou bien la réalité est un jeu de transformations. Le fait que ça te bouscules, c'est parce que ça perturbe tes valeurs, à la fois pensées comme évidences et appréciations ancrées profondément car c'est elles qui ont menées ta vie jusqu'à maintenant
Oui. Il est également vrai que la matière est fondamentalement instable : si tu mets une chaise dans un vide parfait, au bout de milliers de milliards d'années la chaise achèvera de se désintégrer. Mais ce changement est tellement imperceptible, qu'on considérera, pour notre existence mortelle, qu'il n'existe pas. Il en est de même pour l'évolution. Il y a des hommes, il y a des femmes, c'était vrai il y a 100 millions d'années, ce sera vrai dans 100 millions d'années : on peut donc considérer, pour notre existence mortelle, qu'il en a toujours été ainsi et qu'il en sera toujours ainsi.
On peut dire que ça a duré oui mais pas que ça durera
Pas pour toujours. Tous les humains mourront, tous les vivants mourront et l'univers mourra, en attendant un nouveau cycle. Mais en ce qui me concerne et en ce qui te concerne, cela durera toujours. Les femmes ne vont pas disparaitre demain comme par magie.
On pourrait imaginer des modifications génétiques délibérées cependant. Mais pourquoi ferait-on ça ?
Oui si changement il y a, il ne se fera pas au cours de notre existence, à l'échelle de la vie et de la tienne. Comme je l'ai dit, ce n'est pas ce que je veux de toute manière. En revanche, les inepties que professent l'auteur peuvent être contrées sur notre temps de vie.
Qu'est-ce que je cherche à imposer?
Les différences homme-femme d'origine biologiques?
Elles s'imposent d'elles-mêmes, je n'impose rien du tout.Ta vision de ce que devraient être les femmes derrière ton discours sur "la femme" en te réfugiant derrière de la pseudo-science alors que ton projet est éminemment politique et moral
Qu'est-ce que devraient être les femmes?
Ma pseudo-science, donc l'étude que j'ai postée c'est de la pseudo science?
Quel est mon projet politique et moral?Que la femme doit être faite d'une certaine manière et l'homme d'une autre. L'étude que tu as posté ne dit pas ce que tu dis, à savoir que c'est d'origine biologique, ce qui est différent du fait qu'un comportement se traduise dans le biologique
C'est pas que la femme doit être et l'homme doit être c'est qu'ils sont différemment biologiquement et donc d'analyser pour mieux comprendre ces différences.
Je comprends pas, t'es un type qui veut être une meuf et qui s'imagine que la biologie n'existe pas?Mon sexe ne devrait pas être un argument contre ce que je dis alors ferme la à ce propos. Ce n'est pas l'article en soi qui est critiqué, mais l'interprétation que tu en fais et que tu manies pour défendre ta vision des choses
Bah si ton sexe entre en jeu, donc tu parles d'où?
Tu ne le sauras pas, il va falloir te passer de juger les gens en fonction de leurs sexes
Donc tu nies les différences biologique et psychologique entre H/F ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png Relis le topic. Je ne nie pas les différences, je dis même qu'elles sont encore plus fines
Ca veut dire quoi plus fines?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.