JDG: "Les SEINS ne sont PAS SEXUELS"
Le 19 août 2021 à 14:20:22 :
Le 19 août 2021 à 14:15:50 :
Le 19 août 2021 à 14:04:55 :
Le 19 août 2021 à 14:00:42 :
Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....Non
C'est totalement débile comme raisonnementMettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.
C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.
Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...
Bah non
Tu dis des conneries.
Le principe de "il faut connaître pour pouvoir en parler de façon légitime" ne vient pas du féminisme. C'est un principe qui existe dans quasi toutes les démarches scientifiques et tous les débats humanitaires en général : si tu ne connais pas, ta parole sera moins prise au sérieux.
Ca n'implique pas l'interdiction de donner un avis, juste une hiérarchisation des témoignages.
Donc tu affirmes que les femmes auraient des doctorats en truc de femme par simple fait que ce sont des femmes
Vous êtes ravagés
Donc pour que les femmes puissent l'ouvrir, il faut qu'elles soient spécialistes en la matière. Par contre toi, lambda n°1000, tu peux exprimer tes opinions.
As-tu un doctorat en biologie féminine ou, à défaut, en sociologie ? Je ne pense pas. Et pourtant tu estimes que tu es légitime pour apporter ton avis. C'est parce qu'il n'y a pas besoin de doctorat pour avoir ces discussions qu'il faut ramener un peu de bon sens dans toutes ces réflexions (et donc hiérarchiser).
Tu sais que c'est pas comme ça que fonctionnent la Science ? Il existe des experts pour parler à la place des badauds, donc on s'en fout un peu de leur avis (cf pass vaccinal). Dans le cadre des discussions hommes-femmes y a pas de doctorat en femmologie. Chacun est libre d'en parler que ça te plaise ou non.
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.
Pourquoi ça serait un problème que les hommes fantasment dessus?
Tu prétend juger et condamner la sexualité de 50% de la pop ? La sexualité masculine serait problématique pour l'avènement de ta société post déconstruction ?
Le 19 août 2021 à 14:20:01 :
Le 19 août 2021 à 14:18:32 :
Le 19 août 2021 à 14:16:18 :
Le 19 août 2021 à 14:13:16 :
Le 19 août 2021 à 14:07:45 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.La criminalisation du désir, carrément
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et pourquoi on ne devrait pas trouver les seins bandants ? Car ce sont les américains qui ont rendu les seins bandants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Ils sont forts ces américains
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est les ricains et les mousselines qui ont criminalisé le désir de l'homme sur le corps des femmes.
C'est sûr, le christianisme ayant en tout temps valorisé et défendu le désir sexuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais malheureusement il y a eu les ricains qui ont commencé à criminaliser ce dernier et à faire des seins un organe sexuel qui fait que les gens aujourd'hui sont excités par ces derniers
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est pas ce que je dis. T'arrivera pas à ma traîner dans tes sophismes
Tu dis que ce sont les ricains qui ont criminalisé le désir sexuel, je te demande donc si la religion chrétienne criminalisait le désir sexuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png
Pas que les ricains et en l'occurrence en France on a toujours eu l'amour courtois et le nichon de Marie qui dépasse de son décolté 
Le 19 août 2021 à 14:20:11 Lopikar a écrit :
Le 19 août 2021 à 14:18:25 :
Le 19 août 2021 à 14:16:11 Linc a écrit :
D'accord donc le cul c'est pas sexuel non plus ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png on est attiré par le corps des femmes juste parce qu'elle le cache en vrai on rêve tous au fond de nous de partouzes homos
Pour ta gouverne
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Pont_des_Seins
les américains avaient déjà corrompu l'esprit des vénitiens au 16e siecle
Le 19 août 2021 à 14:20:22 :
Le 19 août 2021 à 14:15:50 :
Le 19 août 2021 à 14:04:55 :
Le 19 août 2021 à 14:00:42 :
Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....Non
C'est totalement débile comme raisonnementMettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.
C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.
Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...
Bah non
Tu dis des conneries.
Le principe de "il faut connaître pour pouvoir en parler de façon légitime" ne vient pas du féminisme. C'est un principe qui existe dans quasi toutes les démarches scientifiques et tous les débats humanitaires en général : si tu ne connais pas, ta parole sera moins prise au sérieux.
Ca n'implique pas l'interdiction de donner un avis, juste une hiérarchisation des témoignages.
Donc tu affirmes que les femmes auraient des doctorats en truc de femme par simple fait que ce sont des femmes
Vous êtes ravagés
Donc pour que les femmes puissent l'ouvrir, il faut qu'elles soient spécialistes en la matière. Par contre toi, lambda n°1000, tu peux exprimer tes opinions.
As-tu un doctorat en biologie féminine ou, à défaut, en sociologie ? Je ne pense pas. Et pourtant tu estimes que tu es légitime pour apporter ton avis. C'est parce qu'il n'y a pas besoin de doctorat pour avoir ces discussions qu'il faut ramener un peu de bon sens dans toutes ces réflexions (et donc hiérarchiser).
C’est pas du tout ce que il a dit
Il a pas dis que pour parler des femmes il faut un doctorat
Aux contraire qq1 a dis que elles étaient les plus à même d’en parler, comme si elles comprennaient mieux les choses car concerné (
). Un khey a donc répondu, sur le ton du troll, pour dire qu’une femme, car femme, ne détient pas pour autant un doctorat sur la compréhension de la femme ….
Le 19 août 2021 à 14:11:26 :
Le 19 août 2021 à 14:10:08 :
Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.Ah oui donc il a raison sur toute la ligne car il a trempé le biscuit et que tu supposes que ses contradicteurs non.
Dans un débat, tu exiges de savoir qui est puceau ou non pour savoir qui a raison.
Et quand les deux ont baisé, tu fais quoi?
C'est le nouveau critère pour juger d'une personne ? Ta mère serait donc une philosophe du même rang que Aristote
Ouais mais bon. Je vais pas demander des conseils de séduction à un puceau, tu comprends? J'aurai moins tendance à croire quelqu'un qui parle de la femme alors qu'il est puceau.
Et donc tu etends cette réflexion à tous les sujets car en tant que puceau la seule chose qui compose ton monde c'est le fait de l'être ou d'arrêter de l'être 
Le 19 août 2021 à 14:22:16 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.Pourquoi ça serait un problème que les hommes fantasment dessus?
Tu prétend juger et condamner la sexualité de 50% de la pop ? La sexualité masculine serait problématique pour l'avènement de ta société post déconstruction ?
Pas moi bordel, vous avez un vrai problème de compréhension les jeunes aujourd'hui.
Le 19 août 2021 à 14:18:24 :
Le 19 août 2021 à 14:13:07 :
Le 19 août 2021 à 14:03:16 :
Le 19 août 2021 à 13:45:54 :
Le 19 août 2021 à 13:42:16 :
Le 19 août 2021 à 13:40:42 :
Le 19 août 2021 à 13:39:31 :
Le 19 août 2021 à 13:38:09 :
Le 19 août 2021 à 13:35:37 :
Le 19 août 2021 à 13:33:06 :
Les Romains sont aussi indifférents aux seins que les Grecs. Le grand roman érotique de Pétrone, "Le Satyricon", ne parle pas des seins des femmes que le héros désire. Ovide, dans son "Art d'aimer", dit bien qu'il faut recouvrir une poitrine plate et ne dévoiler qu'une poitrine sans défaut, mais c'est une épaule dénudée qui lui donne le désir d'embrasser, pas les seins.
Les fresques de Pompéi représentent des femmes dans des positions érotiques, mais leurs seins ne sont pas souvent visibles, ou bien elles gardent leur bande soutien-gorge alors qu'elles chevauchent nues leur homme : ce ne sont donc pas les seins qui sont érotiques, et, quand ils sont figurés, ils sont petits et discrets.
Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques, avec les premiers moralistes qui affirmaient : "il ne faut en aucune manière permettre aux femmes de découvrir et de montrer quoi que ce soit de leur corps", dans la crainte qu'elles induisent les hommes et elles-mêmes au péché. Grâce à eux, finalement, les seins vont devenir une source de désir sexuel.
Le Moyen Âge oppose donc les prédicateurs pestant contre les femmes décolletées, à la poitrine offerte, et les romanciers décrivant avec sensualité les petits seins, fermes comme des pommes, que leurs héroïnes montrent grâce à des vêtements savamment ajourés.
Pures interprétations se basant sur une interprétation de ce qui manque dans un livre et des fresques...
En outre, et alors ? Vous allez dire "olol c'était pas comme ça il y a 2000 ans ou à 14000km mdr donc ça l'est pas"
C'est vraiment débile comme raisonnement
Ca montre tout de même qu'il y a une composante sociale dans l'attirance sexuelle.
Le fait que il y est une composante social ne change rien
C'est dans le thème du débat, si ?
Oui c’est pas hors sujet pour le coup
Mais le fait que il y est une composante social ne change pas le fait que les seins sont sexuel
Si tu enlèves le facteur social, ils reste t sexuel, c’est biologique(Je parle de sexuel pour désigner ce qui est attirant, au cas où).
La biologie ne détermine pas toute la sexualité.
Pitié, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : elle rentre bien sûr en compte. Mais y'a aussi des normes de beauté totalement construites, des choses qui deviennent "sexy" en allant à contre-courant total des normes biologiques.
Pour te donner un exemple : la mode des asiatiques en ce moment. Les asiat' sont en général formées de telle manière qu'elles ont des hanches très étroites, ce qui va à l'encontre total du principe naturel du corps féminin : soit pouvoir enfanter. Si la biologie était seule à entrer en compte, les femmes attirantes seraient en moyenne beaucoup plus larges.
Oui mais le plus important c’est la science, la vrai, pas les sciences sociales
Tu peux donc philosopher autant que tu veux tu pourras pas allez à l’encontre de la réflexion qui dis que le seins est sexuel, car c’est un fait et que c’est biologique.
Mais oui la culture influence, mais ne définit pas ce qui est sexuel.Sauf que tu es obligé d'impliquer les sciences sociales dans le sujet du désir. Et c'est bien du désir dont on parle à présent.
Tu voudrais quoi exactement, qu'on limite la conversation à ce qui est - ou n'est pas - des caractères sexuels secondaires ?
Pourquoi on serait obligé ?
On a étudier les comportements sexuel des animaux (sont l’homme) bien avant l’essor des sciences socialesEt la conversation de base est celle du topic, mais oui il faut dire ces positions avant de vouloir changer le débat.
Pcq bon si tu c’est pas que les seins son sexuel, faut qu’on travail là dessus déjà
Ton raisonnement sera rarement Bon si t’es préfacé sont foireuse etc
Je répète ma question : est-ce que tu veux qu'on parle de caractères sexuels secondaires, d'organes sexuels, ou de désir ? Ce n'est pas la même chose. Le désir peut s'exprimer sur des choses qui n'ont rien à voir avec le sexe biologique (les fétichismes) et ce qui appartient au sexe biologique n'est pas forcément désirable (les poils). Voilà pourquoi on ne peut pas s'en tenir au discours borné du "c'est biologiquement sexuel".
Pour ton charabia sur les animaux, ça a déjà été démonté plus haut. La comparaison est bancale.
Le 19 août 2021 à 14:22:53 :
Le 19 août 2021 à 14:20:01 :
Le 19 août 2021 à 14:18:32 :
Le 19 août 2021 à 14:16:18 :
Le 19 août 2021 à 14:13:16 :
Le 19 août 2021 à 14:07:45 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.La criminalisation du désir, carrément
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et pourquoi on ne devrait pas trouver les seins bandants ? Car ce sont les américains qui ont rendu les seins bandants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Ils sont forts ces américains
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est les ricains et les mousselines qui ont criminalisé le désir de l'homme sur le corps des femmes.
C'est sûr, le christianisme ayant en tout temps valorisé et défendu le désir sexuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais malheureusement il y a eu les ricains qui ont commencé à criminaliser ce dernier et à faire des seins un organe sexuel qui fait que les gens aujourd'hui sont excités par ces derniers
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est pas ce que je dis. T'arrivera pas à ma traîner dans tes sophismes
Tu dis que ce sont les ricains qui ont criminalisé le désir sexuel, je te demande donc si la religion chrétienne criminalisait le désir sexuel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Pas que les ricains et en l'occurrence en France on a toujours eu l'amour courtois et le nichon de Marie qui dépasse de son décolté
Ah bon ?
Le nichon de Marie qui dépasse de son décolleté ? Où ?
Le 19 août 2021 à 14:13:16 :
Le 19 août 2021 à 14:07:45 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.La criminalisation du désir, carrément
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et pourquoi on ne devrait pas trouver les seins bandants ? Car ce sont les américains qui ont rendu les seins bandants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Ils sont forts ces américains
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est les ricains et les mousselines qui ont criminalisé le désir de l'homme sur le corps des femmes.
Et les féministes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.