Ma nouvelle copine a couché avec 11 mecs

Le 11 janvier 2021 à 19:32:23 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:21:24 PadPeignoir a écrit :
Vaut mieux être en couple avec quelqu'un qui a enchainé les plan culs foireux qu'avec quelqu'un qui est resté 7 ans avec son ex.
Parce que les plan culs, niveau sexe, c'est de la merde, t'as pas le temps de savoir comment l'autre fonctionne, pas de connexion, etc
Quand y'a une relation de plusieurs années dernière, tu peux être sûre que la personne y repensera de temps en temps, comparera l'évolution des relations entre elles, qu'il te faudra une certain nombre d'année avant d'avoir un level de complicité aussi élevé que ce qu'elle a pu avoir avec un autre. Et puis elle aura des souvenir inoubliable avec, la fois où ils sont parti faire de la plongée chezpasoù, la fois où ils sont partie 3 semaines en Inde, etc

on compare avec tout, même les plans cul. donc argument stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
puis le sexe c'est de la communication, donc t'as aucune excuse pour mal t'y prendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Argument valable, tu seras moins à même de te souvenir d'un vieux coup d'un soir que d'une relation intense et longue.

Le cerveau se souvient du meilleur et du pire, l'entre deux fade il zappe.

Le 11 janvier 2021 à 19:23:16 lepreux90 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:18:56 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:13:33 lepreux90 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:10:01 ken_taro a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:07:32 lepreux90 a écrit :
Cette hypocrisie.

L'op, la seule et unique raison pour laquelle tu n'as pas couché avec autant (si ce n'est plus) de personnes différentes que ta partenaire c'est le manque d'occasion.
Si tu en avais eu la possibilité tu aurais foncé sans te poser la question de celle qui viendra après, sans te dire que tu dois te préserver ou que sais-je.
Tu n'es pas plus pur ou plus saint qu'elle.

Pour ce qui est de ton manque de confiance en toi, t'inquiète, si elle a choisi de se mettre en couple avec toi c'est qu'elle t'aime et que c'est toi qu'elle veut.
Sinon, étant donné le nombre de prétendant qu'elle a, elle en aurai choisi un autre. C'est beau d'avoir été choisi alors qu'elle en avait d'autre sous le coude, ça veut dire qu'à ses yeux tu as quelque chose d'exceptionnel qui te donne plus de valeur que les autres.

Pense comme ça, pas comme un puceau frustré.

"Elle t'aime"
Toi ça se voit que t'as été bercé par disney

Le rapport?
C'est factuel Puceautin, si elle a choisi l'OP alors qu'elle a une montagne de partenaires potentiels c'est que pour elle il en vaut la peine.
Une meuf aujourd'hui c'est pas obligée qu'elle se pose, elle peut choisir de baiser à droite à gauche toute sa vie, quand elle choisi de se poser en général oui, c'est par amour. Après libre à toi de ne pas regarder la réalité en face sous couvert de "mwa gé pa été éduké par disney lol"

il faut distinguer la passion amoureuse de l'amour.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
t'inquiète pas que si sa passion diminue (ce qui va arriver tôt ou tard) et qu'elle ne s'est pas attaché énormément et qu'en même temps, elle se rencontre qu'elle a fait un mauvais choix aveuglé par sa passion, elle partira rapidement. surtout aujourd'hui où les femmes sont indépendantes comme tu le souligneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

J'ai jamais dis qu'elle allait aimer l'op toute sa vie, le fait est que pour l'instant c'est lui qu'elle veut. Qu'il en profite, qu'il prenne confiance en lui parce que si elle l'a choisi c'est qu'il ne vaut pas rien pour elle, qu'il a un truc que visiblement elle n'a pas trouvé chez tous les chiens qui la poursuivent nuit et jour.

J'ai jamais dit que c'était son grand amour et qu'ils vivraient toute leur vie ensemble, mais quelques beaux moment d'amour dans la vie c'est toujours ça de pris même si c'est pas pour toujours.

non mais la question de l'op est :
Peut on faire confiance à une meuf ayant un grand passé sexuel pour construire une relation à long terme qui dure au moins 15 ans. La réponse est non, on le sait tous.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Là tu dévies le problème. L'op ne veut pas d'une relation de quelques mois.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Ça va, c'est toujours mieux que la nouvelle copine de mon meilleur pote qui lâche en pleine discussion qu'elle a eu 22 mecs
J'ai jamais autant rigolé, j'étais tellement pas prêt que sa meut lâche ça sans pression ayaaaaa

Le 11 janvier 2021 à 17:08:05 HenryCavilltie a écrit :
L'op qui oublie de multiplier par 3 ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495488251-risitas-fou-rire.gif
11x3https://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495488251-risitas-fou-rire.gif
Tu peux te considérer comme bi à ce stadehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/21/1495488251-risitas-fou-rire.gif

Ayaaa

Le 11 janvier 2021 à 19:23:36 JeunePissenlit a écrit :
C'est incroyable ces déductions et ces idées que vous vous faîtes sur la base du nombre de partenaire et l'âge d'une demoiselle
Mais je note qu'il faut diviser le nombre de partenaire précédent par trois en cas de question, pour que vous arriviez au bon compte

toutes ces deductions sont appuyés par des faits scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 19:32:23 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:21:24 PadPeignoir a écrit :
Vaut mieux être en couple avec quelqu'un qui a enchainé les plan culs foireux qu'avec quelqu'un qui est resté 7 ans avec son ex.
Parce que les plan culs, niveau sexe, c'est de la merde, t'as pas le temps de savoir comment l'autre fonctionne, pas de connexion, etc
Quand y'a une relation de plusieurs années dernière, tu peux être sûre que la personne y repensera de temps en temps, comparera l'évolution des relations entre elles, qu'il te faudra une certain nombre d'année avant d'avoir un level de complicité aussi élevé que ce qu'elle a pu avoir avec un autre. Et puis elle aura des souvenir inoubliable avec, la fois où ils sont parti faire de la plongée chezpasoù, la fois où ils sont partie 3 semaines en Inde, etc

on compare avec tout, même les plans cul. donc argument stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
puis le sexe c'est de la communication, donc t'as aucune excuse pour mal t'y prendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mes quelques plans culs, c'était nul, donc la comparaison sera toujours en faveur du mec avec qui je serais en couple
Par contre, mes relations en couple m'ont beaucoup pluss marquée

En tout cas, je me sentais bien plus en insécurité vis-à-vis de l'ex de mon ex avec qui il était resté 5 ans que avec ses vagues plan-cul

Le 11 janvier 2021 à 19:25:44 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:18:51 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:01:32 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:50:39 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:49:19 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:44:50 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:38:45 ArchibaldCastor a écrit :
L'Op, fait pas semblant. Si t'avais pu coucher avec 11 meufs tu l'aurais fait

Le problème, c'est que par DEFINITION BIOLOGIQUE, ce n'est pas possible

Une meuf et un mec de qualité équivalente n'auront pas un nombre potentiel de partenaire équivalent.

Tout simplement parce que c'est dans la nature biologique de la nana de se réserver pour un gars avec qui elle est sure qu'elle pourra élever correctement la potentielle progéniture

Pour un mec, l'interet est de propager le plus possible ses gênes il a bcp le moins le choix qu'une meuf pour garantir un équilibre sexuel au sein de l'espece.

On en revient à l'éternelle théorie de la clef et de la serrure
Je suis d'accord que ce ne sont que des bases biologiques, les normes sociales externes ont elles aussi un role à jouer. Mais ça aide à expliquer certaines choses

La nature biologique

Le khey essentialiste en 2021https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610387356-risitas2-e1495707530197.jpg

Les deux grilles de lecture (essentialiste et contructiviste) sont nécessaires pour comprendre les comportements humains, j'ai jamais dit le contraire avortin

Justifier des comportements par différences d'origine biologiques c'est du naturalisme et par extension de l'essentialisme pure.

La génétique moderne montre, ou échouent à démontrer plutôt, une influence génétique observable qui influencerait les comportements sexuels.
Lire "Le cerveau a-t-il un sexe ?".

Le constructivisme, c'est pas quand ça nous arrange ;).

Très bien, donc tu vas me dire que des centaines de milliers d'années de schéma reproductif chez Sapiens n'a absolument AUCUNE influence aujourd'hui sur notre sexualité? Arrete tes conneries trente secondes.

On a un comportement (expérience) et on cherche à le justifier avec différentes grilles de lecture, afin d'approcher au mieux la réalité et d'en fournir un modèle scientifique convaincant. C'est ça une démarche scientifique.

J'utilise pas "le contructivisme quand ça nous arrange", c'est simplement une explication LOGIQUE au REPOUSSOIR que constitue les nanas qui ont eu bcp de partenaires.

A un moment donné, il faut arréter de lire des bouquins écrits pas des sociologues à deux balles, et se confronter au réel.

Justement, ce dégoût est culturel très clairement. Effectivement très ancré dans la culture car ancestral.

Ce qui est génétique ce sont plutôt des sentiments, style jalousie, possessivité, qui se traduisent par de l'agressivité.

Ce qui est culturel c'est l'objet de ces sentiments. En l'occurrence les femmes. Mais ça ça se modifie sans problème au sein de la culture. Rien n'empêche génétiquement de considérer les femmes comme ayant le droit à beaucoup de partenaires et trouver ça repoussant chez les hommes par exemple.

Par exemple si tu possèdes de l'or, et qu'on te le vole, ta réaction sera probablement très agressive. Si on te prend un caillou, tu t'en foutra probablement. D'un point de vue génétique pourtant aucune différence entre l'un et l'autre, c'est la construction sociale autour de la rareté et de la possession qui dirige ton comportement "instinctif".

Désolé mais les livres et surtout les recherches permettent d'avoir une vision plus réaliste des faits, l'observation directe est trop soumises à nos propres conditionnements et émotions.

Je suis pareil je préfèrerais avoir une meuf qui a couché qu'avec moi, mais je trouve pas plus saint qu'une meuf qui m'en voudrait d'avoir couché avec plusieurs meufs.

La quasi-totalité des civilisations sur cette terre mettent sur un piédestal la virginité (c'est accessoirement un fondement du monothéisme) mais ce serait purement culturel? C'est du sophisme pur et simple.

Le caractère sexuel des femmes est systhematiquement, dans toutes les civilisations mis sous silence, et celui des hommes porté aux nues, mais c'est culturel?

Désole, mais tu me tisses un raisonnement foireux, (applicable nulle part, même pas pour toi!)

Je vais quand même prendre le temps de répondre à ton exemple : l'or est une possession, qui a une valeur en fonction de ce qu'on lui attribue, comme tu l'as dit. Seulement, la monnaie a quoi? Quelques milliers d'années ? Depuis quand l'or est utilisé? Un peu plus?

La femme? Ce n'est pas un "objet" mais la moitié de l'espèce Homo Sapiens qui existe depuis bien plus longtemps

Et bien si, en matière de sociologie, n'importe quelle experience sera 100 fois plus valable que n'importe quel livre foireux. Ton raisonnement ne s'applique nulle part, et encore moins sur toi

Le 11 janvier 2021 à 19:35:55 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:23:36 JeunePissenlit a écrit :
C'est incroyable ces déductions et ces idées que vous vous faîtes sur la base du nombre de partenaire et l'âge d'une demoiselle
Mais je note qu'il faut diviser le nombre de partenaire précédent par trois en cas de question, pour que vous arriviez au bon compte

toutes ces deductions sont appuyés par des faits scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Nop

Le 11 janvier 2021 à 19:23:54 Britney_Sperns a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:15:09 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:13:33 lepreux90 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:10:01 ken_taro a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:07:32 lepreux90 a écrit :
Cette hypocrisie.

L'op, la seule et unique raison pour laquelle tu n'as pas couché avec autant (si ce n'est plus) de personnes différentes que ta partenaire c'est le manque d'occasion.
Si tu en avais eu la possibilité tu aurais foncé sans te poser la question de celle qui viendra après, sans te dire que tu dois te préserver ou que sais-je.
Tu n'es pas plus pur ou plus saint qu'elle.

Pour ce qui est de ton manque de confiance en toi, t'inquiète, si elle a choisi de se mettre en couple avec toi c'est qu'elle t'aime et que c'est toi qu'elle veut.
Sinon, étant donné le nombre de prétendant qu'elle a, elle en aurai choisi un autre. C'est beau d'avoir été choisi alors qu'elle en avait d'autre sous le coude, ça veut dire qu'à ses yeux tu as quelque chose d'exceptionnel qui te donne plus de valeur que les autres.

Pense comme ça, pas comme un puceau frustré.

"Elle t'aime"
Toi ça se voit que t'as été bercé par disney

Le rapport?
C'est factuel Puceautin, si elle a choisi l'OP alors qu'elle a une montagne de partenaires potentiels c'est que pour elle il en vaut la peine.
Une meuf aujourd'hui c'est pas obligée qu'elle se pose, elle peut choisir de baiser à droite à gauche toute sa vie, quand elle choisi de se poser en général oui, c'est par amour. Après libre à toi de ne pas regarder la réalité en face sous couvert de "mwa gé pa été éduké par disney lol"

Surtout que c'est eux les produits de disney

Ils croient à la princesse charmante immaculée qui a passé ses 25 premières années à l'attendre

Ils croient que leur bite est sacrée et qu'elle est vouée à conquérir des territoires inexplorés

Puis se tapent une escort salace parce que personne veut d'eux, avant de pleurer sur ce fofo

Tellement https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610389294-1609694883-e97.jpg

ne pas feed. encore une fois vous êtes en pls car vous savez que le passé sexuel compte énormément dans le cadre d'une relation à long terme. Depuis 20 pages on vous met en pls avec des faits scientifiques confirmant la réalité et l'expérience personnes de milliers de personnes. Mais vous vous obstinez dans votre illusion en faisant des arguments fallacieux + ad hominem alors que la majorité ne sont pas des déchets ici.
Moi aussi je peux dire que t'es un déchet sans preuve, mais ca ne fait pas avancer le débat. Au final vous passez pour des idiotshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 11 janvier 2021 à 19:35:55 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:23:36 JeunePissenlit a écrit :
C'est incroyable ces déductions et ces idées que vous vous faîtes sur la base du nombre de partenaire et l'âge d'une demoiselle
Mais je note qu'il faut diviser le nombre de partenaire précédent par trois en cas de question, pour que vous arriviez au bon compte

toutes ces deductions sont appuyés par des faits scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

J'ai comme un doute.
Mais pourquoi pas, si je fais naturellement fuir les gens qui ont une mauvaise image des femmes à la sexualité active ... Ca me fera gagner du temps

20ème pagination

Le 11 janvier 2021 à 19:39:10 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:23:54 Britney_Sperns a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:15:09 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:13:33 lepreux90 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:10:01 ken_taro a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:07:32 lepreux90 a écrit :
Cette hypocrisie.

L'op, la seule et unique raison pour laquelle tu n'as pas couché avec autant (si ce n'est plus) de personnes différentes que ta partenaire c'est le manque d'occasion.
Si tu en avais eu la possibilité tu aurais foncé sans te poser la question de celle qui viendra après, sans te dire que tu dois te préserver ou que sais-je.
Tu n'es pas plus pur ou plus saint qu'elle.

Pour ce qui est de ton manque de confiance en toi, t'inquiète, si elle a choisi de se mettre en couple avec toi c'est qu'elle t'aime et que c'est toi qu'elle veut.
Sinon, étant donné le nombre de prétendant qu'elle a, elle en aurai choisi un autre. C'est beau d'avoir été choisi alors qu'elle en avait d'autre sous le coude, ça veut dire qu'à ses yeux tu as quelque chose d'exceptionnel qui te donne plus de valeur que les autres.

Pense comme ça, pas comme un puceau frustré.

"Elle t'aime"
Toi ça se voit que t'as été bercé par disney

Le rapport?
C'est factuel Puceautin, si elle a choisi l'OP alors qu'elle a une montagne de partenaires potentiels c'est que pour elle il en vaut la peine.
Une meuf aujourd'hui c'est pas obligée qu'elle se pose, elle peut choisir de baiser à droite à gauche toute sa vie, quand elle choisi de se poser en général oui, c'est par amour. Après libre à toi de ne pas regarder la réalité en face sous couvert de "mwa gé pa été éduké par disney lol"

Surtout que c'est eux les produits de disney

Ils croient à la princesse charmante immaculée qui a passé ses 25 premières années à l'attendre

Ils croient que leur bite est sacrée et qu'elle est vouée à conquérir des territoires inexplorés

Puis se tapent une escort salace parce que personne veut d'eux, avant de pleurer sur ce fofo

Tellement https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610389294-1609694883-e97.jpg

ne pas feed. encore une fois vous êtes en pls car vous savez que le passé sexuel compte énormément dans le cadre d'une relation à long terme. Depuis 20 pages on vous met en pls avec des faits scientifiques confirmant la réalité et l'expérience personnes de milliers de personnes. Mais vous vous obstinez dans votre illusion en faisant des arguments fallacieux + ad hominem alors que la majorité ne sont pas des déchets ici.
Moi aussi je peux dire que t'es un déchet sans preuve, mais ca ne fait pas avancer le débat. Au final vous passez pour des idiotshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Il n'y a aucun fait scientifique, les graphiques que vous ne cessez de spammer ne prennent pas en compte l'évolution de la situation financière des femmes, la baisse de la religion, l'avancement de l'âge du mariage et le divorce devenu moins tabou. Et il y sûrement d'autres facteurs. (Sans compter que corrélation n'est pas causalité, c'est un peu la base des stats, mais bon...)

Personne m'a répondu là-dessus. Par contre une caricature ça vient direct pondre un pavé.

Je n’ai pas de problème à me mettre en couple avec une fille qui à eu 1/ plusieurs ex avec qui elle était amoureuse.
Par contre les plans culs/ plans tinder c’est mort, c’est vraiment un truc de cassos.
Les relations fast food sans aucun sentiment

Le 11 janvier 2021 à 19:35:01 Britney_Sperns a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:32:23 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:21:24 PadPeignoir a écrit :
Vaut mieux être en couple avec quelqu'un qui a enchainé les plan culs foireux qu'avec quelqu'un qui est resté 7 ans avec son ex.
Parce que les plan culs, niveau sexe, c'est de la merde, t'as pas le temps de savoir comment l'autre fonctionne, pas de connexion, etc
Quand y'a une relation de plusieurs années dernière, tu peux être sûre que la personne y repensera de temps en temps, comparera l'évolution des relations entre elles, qu'il te faudra une certain nombre d'année avant d'avoir un level de complicité aussi élevé que ce qu'elle a pu avoir avec un autre. Et puis elle aura des souvenir inoubliable avec, la fois où ils sont parti faire de la plongée chezpasoù, la fois où ils sont partie 3 semaines en Inde, etc

on compare avec tout, même les plans cul. donc argument stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
puis le sexe c'est de la communication, donc t'as aucune excuse pour mal t'y prendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Argument valable, tu seras moins à même de te souvenir d'un vieux coup d'un soir que d'une relation intense et longue.

Le cerveau se souvient du meilleur et du pire, l'entre deux fade il zappe.

Les plans cul peuvent aussi très bien se passer donc on peut aussi ressentir une forme de regret perpétuel.
le probleme c'est qu'on parle pas de la même chose. le débat à dévié.
le débat est : une femme ayant un grand nombre de partenaires est elle plus fiable pour une relation à long terme qu'une femme ayant eu uniquement des relations serieuses et longues ?
Tu connais très bien la réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
la plupart qui sont de l'avis contraire essayent juste de se rassurer car leur femme sont tres libérés et ont peur de finir cuck. donc ils sortent el famoso "rien de pire qu'une meuf ayant connu que 4 mecs alors qu'une femme ayant eu 15 mecs est plus fiable"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
malheureusement, les faits montrent l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
en quoi vouloir maximiser ses chances de réussite d'une relation en discriminant par le passé sexuel est mal ? La discrimination est omniprésente partout, pourquoi cette forme dérange plus qu'une autre (alors qu'elle est soutenu par des faits) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 19:46:56 Dsdkfksodod a écrit :
Je n’ai pas de problème à me mettre en couple avec une fille qui à eu 1/ plusieurs ex avec qui elle était amoureuse.
Par contre les plans culs/ plans tinder c’est mort, c’est vraiment un truc de cassos.

On est en 2021 khey.

T'en trouveras pas UNE qui a pas eu de plan cul ou plan d'un soir. Au mieux t'en auras une qui te feras croire que c'est le cas pour faire sa princesse exigeante devant toi alors qu'elle s'est faite facefuck par 30 randoms/chads dans leur voiture.

Le 11 janvier 2021 à 19:35:51 MobilierMeubler a écrit :
Ça va, c'est toujours mieux que la nouvelle copine de mon meilleur pote qui lâche en pleine discussion qu'elle a eu 22 mecs
J'ai jamais autant rigolé, j'étais tellement pas prêt que sa meut lâche ça sans pression ayaaaaa

ton pote l'a pris comment ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 19:36:28 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:25:44 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:18:51 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:01:32 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:50:39 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:49:19 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:44:50 Vendeur_dhuile2 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 18:38:45 ArchibaldCastor a écrit :
L'Op, fait pas semblant. Si t'avais pu coucher avec 11 meufs tu l'aurais fait

Le problème, c'est que par DEFINITION BIOLOGIQUE, ce n'est pas possible

Une meuf et un mec de qualité équivalente n'auront pas un nombre potentiel de partenaire équivalent.

Tout simplement parce que c'est dans la nature biologique de la nana de se réserver pour un gars avec qui elle est sure qu'elle pourra élever correctement la potentielle progéniture

Pour un mec, l'interet est de propager le plus possible ses gênes il a bcp le moins le choix qu'une meuf pour garantir un équilibre sexuel au sein de l'espece.

On en revient à l'éternelle théorie de la clef et de la serrure
Je suis d'accord que ce ne sont que des bases biologiques, les normes sociales externes ont elles aussi un role à jouer. Mais ça aide à expliquer certaines choses

La nature biologique

Le khey essentialiste en 2021https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/1/1610387356-risitas2-e1495707530197.jpg

Les deux grilles de lecture (essentialiste et contructiviste) sont nécessaires pour comprendre les comportements humains, j'ai jamais dit le contraire avortin

Justifier des comportements par différences d'origine biologiques c'est du naturalisme et par extension de l'essentialisme pure.

La génétique moderne montre, ou échouent à démontrer plutôt, une influence génétique observable qui influencerait les comportements sexuels.
Lire "Le cerveau a-t-il un sexe ?".

Le constructivisme, c'est pas quand ça nous arrange ;).

Très bien, donc tu vas me dire que des centaines de milliers d'années de schéma reproductif chez Sapiens n'a absolument AUCUNE influence aujourd'hui sur notre sexualité? Arrete tes conneries trente secondes.

On a un comportement (expérience) et on cherche à le justifier avec différentes grilles de lecture, afin d'approcher au mieux la réalité et d'en fournir un modèle scientifique convaincant. C'est ça une démarche scientifique.

J'utilise pas "le contructivisme quand ça nous arrange", c'est simplement une explication LOGIQUE au REPOUSSOIR que constitue les nanas qui ont eu bcp de partenaires.

A un moment donné, il faut arréter de lire des bouquins écrits pas des sociologues à deux balles, et se confronter au réel.

Justement, ce dégoût est culturel très clairement. Effectivement très ancré dans la culture car ancestral.

Ce qui est génétique ce sont plutôt des sentiments, style jalousie, possessivité, qui se traduisent par de l'agressivité.

Ce qui est culturel c'est l'objet de ces sentiments. En l'occurrence les femmes. Mais ça ça se modifie sans problème au sein de la culture. Rien n'empêche génétiquement de considérer les femmes comme ayant le droit à beaucoup de partenaires et trouver ça repoussant chez les hommes par exemple.

Par exemple si tu possèdes de l'or, et qu'on te le vole, ta réaction sera probablement très agressive. Si on te prend un caillou, tu t'en foutra probablement. D'un point de vue génétique pourtant aucune différence entre l'un et l'autre, c'est la construction sociale autour de la rareté et de la possession qui dirige ton comportement "instinctif".

Désolé mais les livres et surtout les recherches permettent d'avoir une vision plus réaliste des faits, l'observation directe est trop soumises à nos propres conditionnements et émotions.

Je suis pareil je préfèrerais avoir une meuf qui a couché qu'avec moi, mais je trouve pas plus saint qu'une meuf qui m'en voudrait d'avoir couché avec plusieurs meufs.

La quasi-totalité des civilisations sur cette terre mettent sur un piédestal la virginité (c'est accessoirement un fondement du monothéisme) mais ce serait purement culturel? C'est du sophisme pur et simple.

Le caractère sexuel des femmes est systhematiquement, dans toutes les civilisations mis sous silence, et celui des hommes porté aux nues, mais c'est culturel?

Désole, mais tu me tisses un raisonnement foireux, (applicable nulle part, même pas pour toi!)

Je vais quand même prendre le temps de répondre à ton exemple : l'or est une possession, qui a une valeur en fonction de ce qu'on lui attribue, comme tu l'as dit. Seulement, la monnaie a quoi? Quelques milliers d'années ? Depuis quand l'or est utilisé? Un peu plus?

La femme? Ce n'est pas un "objet" mais la moitié de l'espèce Homo Sapiens qui existe depuis bien plus longtemps

Et bien si, en matière de sociologie, n'importe quelle experience sera 100 fois plus valable que n'importe quel livre foireux. Ton raisonnement ne s'applique nulle part, et encore moins sur toi

Wouah, et c'est mon raisonnement qui est foireux ? C'est juste l'état actuel des neurosciences.

Ensuite l'argument historique est un sophisme : on est resté chasseur cueilleur bien plus longtemps qu'organisés en cités, c'est le meilleur modèle pour autant ?
L'humanité à pensé pendant 99% de son existence que le soleil tournait autour de la terre, c'est un argument en faveur du géocentrisme ?
Le naturalisme pure à dominé pendant des siècles, cela en fait une réalité scientifique ?

On voit que ton niveau intellectuel est assez pauvre, en témoigne ta méconnaissance de la définition scientifique du terme "objet".

Et non, la sociologie est justement l'exemple typique de science où l'expérience est trompeuse. Justement parce que les observations et observateurs sont également parties prenantes donc essentiellement subjectifs. L'homme a une énorme difficulté à conceptualiser le monde social car il est émotionnellement prit dedans.
D'où le fait que la sociologie soit une science de lutte, car condamnée à constamment lutter contre les a priori de la population qui considère ( et encore plus considérait ) comme naturelle et seule possible sa façon de faire. Voir "La sociologie est un sport de combat" de Bourdieu, qui est un auteur unanimement reconnu aujourd'hui.

Ps : mon exemple de l'or est parfaitement valable. D'un point de vue neurologique il n'y a pas de différence émotionnelle entre la jalousie matérielle et émotionnelle. Désolé de te l'apprendre. Ce sont des constructions sociales et psychologiques qui nous font considérer différemment l'un et l'autre.
Go lire des livres et t'instruire au lieu de trainer sur des forums d'incels qui valident ton raisonnement biaisé et dépassé.

Le 11 janvier 2021 à 19:36:28 PadPeignoir a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:32:23 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:21:24 PadPeignoir a écrit :
Vaut mieux être en couple avec quelqu'un qui a enchainé les plan culs foireux qu'avec quelqu'un qui est resté 7 ans avec son ex.
Parce que les plan culs, niveau sexe, c'est de la merde, t'as pas le temps de savoir comment l'autre fonctionne, pas de connexion, etc
Quand y'a une relation de plusieurs années dernière, tu peux être sûre que la personne y repensera de temps en temps, comparera l'évolution des relations entre elles, qu'il te faudra une certain nombre d'année avant d'avoir un level de complicité aussi élevé que ce qu'elle a pu avoir avec un autre. Et puis elle aura des souvenir inoubliable avec, la fois où ils sont parti faire de la plongée chezpasoù, la fois où ils sont partie 3 semaines en Inde, etc

on compare avec tout, même les plans cul. donc argument stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
puis le sexe c'est de la communication, donc t'as aucune excuse pour mal t'y prendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Mes quelques plans culs, c'était nul, donc la comparaison sera toujours en faveur du mec avec qui je serais en couple
Par contre, mes relations en couple m'ont beaucoup pluss marquée

En tout cas, je me sentais bien plus en insécurité vis-à-vis de l'ex de mon ex avec qui il était resté 5 ans que avec ses vagues plan-cul

c'est normal puisque lorsque l'on est en couple on a un minimum de sentiment envers l'autre et l'on peut mieux explorer sa sexualité et heureusement.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
encore une fois, par plans cul, ca montre que la personne se donne facilement.
Perso j'aurais plus peur d'une personne ayant 1 relation sérieuse et 50 plans cul (car plus instable, moins d'attachements,...) qu'une personne ayant eu 3 relations sérieuses et 2 plans cul.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Le 11 janvier 2021 à 19:36:32 Drac336 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:35:55 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:23:36 JeunePissenlit a écrit :
C'est incroyable ces déductions et ces idées que vous vous faîtes sur la base du nombre de partenaire et l'âge d'une demoiselle
Mais je note qu'il faut diviser le nombre de partenaire précédent par trois en cas de question, pour que vous arriviez au bon compte

toutes ces deductions sont appuyés par des faits scientifiqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Nop

reste dans le déni. toutes les stats vont dans notre sens. si t'aimes renier le réel tant mieux pour toi. mais quand celui ci te rattrapera, tu te diras que t'étais bien conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 11 janvier 2021 à 19:48:37 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:35:01 Britney_Sperns a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:32:23 Pseudo_ddb4 a écrit :

Le 11 janvier 2021 à 19:21:24 PadPeignoir a écrit :
Vaut mieux être en couple avec quelqu'un qui a enchainé les plan culs foireux qu'avec quelqu'un qui est resté 7 ans avec son ex.
Parce que les plan culs, niveau sexe, c'est de la merde, t'as pas le temps de savoir comment l'autre fonctionne, pas de connexion, etc
Quand y'a une relation de plusieurs années dernière, tu peux être sûre que la personne y repensera de temps en temps, comparera l'évolution des relations entre elles, qu'il te faudra une certain nombre d'année avant d'avoir un level de complicité aussi élevé que ce qu'elle a pu avoir avec un autre. Et puis elle aura des souvenir inoubliable avec, la fois où ils sont parti faire de la plongée chezpasoù, la fois où ils sont partie 3 semaines en Inde, etc

on compare avec tout, même les plans cul. donc argument stupidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
puis le sexe c'est de la communication, donc t'as aucune excuse pour mal t'y prendrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Argument valable, tu seras moins à même de te souvenir d'un vieux coup d'un soir que d'une relation intense et longue.

Le cerveau se souvient du meilleur et du pire, l'entre deux fade il zappe.

Les plans cul peuvent aussi très bien se passer donc on peut aussi ressentir une forme de regret perpétuel.
le probleme c'est qu'on parle pas de la même chose. le débat à dévié.
le débat est : une femme ayant un grand nombre de partenaires est elle plus fiable pour une relation à long terme qu'une femme ayant eu uniquement des relations serieuses et longues ?
Tu connais très bien la réponsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
la plupart qui sont de l'avis contraire essayent juste de se rassurer car leur femme sont tres libérés et ont peur de finir cuck. donc ils sortent el famoso "rien de pire qu'une meuf ayant connu que 4 mecs alors qu'une femme ayant eu 15 mecs est plus fiable"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
malheureusement, les faits montrent l'inversehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
en quoi vouloir maximiser ses chances de réussite d'une relation en discriminant par le passé sexuel est mal ? La discrimination est omniprésente partout, pourquoi cette forme dérange plus qu'une autre (alors qu'elle est soutenu par des faits) ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

Je dirais que c'est plus une question d'optique et de vision des relations. Le puceau obsédé d'ici a un bodycount de 0 pourtant il n'est pas fiable car il est sur une vision très égoïste et court-terme des relations. Par exemple. C'est une question de valeurs et de timing. (timing très important)

Il y a des corrélations évidemment car la personne ayant une vision plus "libérée" des relations aura vécu plus de choses. Mais il y a d'autres paramètres à prendre en jeu. Bref rien n'est aussi simpliste que vos théories de merde quoi