Pourquoi les pro avortement n'avouent pas qu'ils sont en faveur du meurtre de confort

Le 21 novembre 2024 à 18:58:54 :
Un etre humain c est:
-Vivant
-Membre de l espece homo sapiens

Un foetus rempli ces deux conditions.
Meme les scientifiques ne le nient pas,ils veulent juste pas se positionner sur son statut juridique

C'est aussi simple que ça, aucune raisons de s’éterniser la dessus.

Le 21 novembre 2024 à 19:02:04 :
Ntrx l avortement est l inverse de la preservation de la santé publique.
Normalement on tue pas les patients,sinon t as une drole de conception de la chose

D'ailleurs c'est dans le serment d’Hippocrate, de ne jamais atteindre l'intégrité physique, quelle qu'elle soit, sauf s'il y a mise en péril du patient et de sa santé (ablation, amputation, etc.).

Le 21 novembre 2024 à 19:03:49 :

Le 21 novembre 2024 à 19:01:16 Chocolatblanc-_ a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 18:48:14 :
Si tu considères que le foetus n'a pas de droit à la vie comme un individu né, alors 14 semaines ça devrait te sembler trop peu et tu devrais être favorable à l'avortement jusqu'au moment de l'accouchement

Pas spécialement non
En fait si on limite l'avortement à 14 semaines, c'est pas parce qu'on pense que ce sont des êtres humains mais juste parce que c'est une intervention plus compliquée puisqu'il faut casser le crâne qui s'est solidifié , et amputer, tous les membres, ce qui est émotionnellement plus difficile pour les médecins. C'est juste de la morale et de l'éthique c'est pas parce qu'on pense que c'est un meurtre après 14 semaines

Pourquoi c'est émotionnellement difficile ? C'est juste un amas de cellules

On devrait pouvoir avorter jusqu'à 8 ans après l'accouchement vu que le gosse n'est pas autonome et dépend toujours de la mère comme quand il était un foetus

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/52/4/1545950497-jesus-deux-mains-rire-sticker.png

Les mêmes qu'ils veulent pas manger d'oeuf car "c'est une vie"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png

Le 21 novembre 2024 à 19:06:43 :
Les mêmes qu'ils veulent pas manger d'oeuf car "c'est une vie"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/10/1488986996-1474488424-img6.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/47/4/1732212448-1662637673-sojaillon1.png

Et pour le mec qui me dit "eugneugneugneu t'as dit 9 mois mé il y a des bb qui sort à 6 moi"

Et donc ?

Il y a des exceptions mais la nature a décrété par défaut que c'était 9 mois, et que le processus se fait très rarement à 10 ou 11 mois

Ce qui nous donne quand même une unité de mesure fiable pour savoir à peu près à quel moment un fœtus n'est pas juste un amas de cellule qui ne sert à rien

Il y a déjà tout un monde entre la limite légale de l'avortement qui est de 14 semaines et d'un bébé qui est capable de sortir dans des conditions ultra particulières et miraculeuse au bout de 6 mois, donc entre 24 et 28 semaines.

Alors à 36/40 semaines n'en parlons pas

Le 21 novembre 2024 à 19:10:21 :
Et pour le mec qui me dit "eugneugneugneu t'as dit 9 mois mé il y a des bb qui sort à 6 moi"

Et donc ?

Il y a des exceptions mais la nature a décrété par défaut que c'était 9 mois, et que le processus se fait très rarement à 10 ou 11 mois

Ce qui nous donne quand même une unité de mesure fiable pour savoir à peu près à quel moment un fœtus n'est pas juste un amas de cellule qui ne sert à rien

Il y a déjà tout un monde entre la limite légale de l'avortement qui est de 14 semaines et d'un bébé qui est capable de sortir dans des conditions ultra particulières et miraculeuse au bout de 6 mois, donc entre 24 et 28 semaines.

Alors à 38/40 semaines n'en parlons pas

Amas de cellule = le cycle de vie de la création d'un être unique, a déjà commencé.

Le 21 novembre 2024 à 18:53:52 :

Le 21 novembre 2024 à 18:52:50 :
Notons que personne ne me réponds sur les limites floues, les imprécisions, les différences entre les parlements, les considérations ineptes, la contradiction avec l'exemple du violoniste alors qu'on nous a greffé des vieux de force

C'est peut-être parce que les limites, les imprécisions et les autres parlements ne sont pas connus de nos personnes, tu ne crois pas ? Tu pensais qu'on devait se tenir au courant de toutes les législations étrangères ?

Mais ça vous empêche pas d'être pourtant définitif sur votre position et ces choix

Bah c'est la moindre des choses si tu veux invoquer la science, qui marche partout sur terre. Or avec cette simple remarque, je montre que ça repose sur autre chose.

Et il faut alors questionner ce que c'est et des limites.

Il faut se demander pourquoi vous invoquez la science pendant le temps qu'on debunk pas ces arguments d'autorité. Ils sont frauduleux mais ils vous conviennent

Ils ne tiennent pas devant un examen méthodique mais ça vous dérange pas

Ça n'invalide en rien ce que je dis, on peut pas discuter avec vous sans devoir mettre à chaque virgule "sauf" "exception

Mais s'il y a de telles exceptions et variables, comment tu peux être aussi catégoriques au moment de trancher ?

Le 21 novembre 2024 à 18:54:43 :

Le 21 novembre 2024 à 18:53:40 :

Le 21 novembre 2024 à 18:51:47 :

Le 21 novembre 2024 à 18:50:09 :

Le 21 novembre 2024 à 18:45:21 :

> Le 21 novembre 2024 à 18:42:57 :

>> Le 21 novembre 2024 à 18:39:38 .

Les médecins le situent entre sept et neuf mois. En dessous, il arrive que ça soit possible de le faire vivre, mais c'est extrêmement rare, et encore beaucoup plus rare que ça soit sans conséquence néfaste pour lui.

Où veux-tu en venir avec la mère ?

Ah ouais donc le réel te dit qu'il y a une marge d'erreur de deux mois, mais tu n'hésites pas à poser une limite fixe sans vergogne

Je dis que quand on mange on digère, c'est simple

C'est pas moi qui la pose mais la survie moyenne des foetus. Désolé que la médecine n'aille pas dans ton sens. Mais c'est comme ça.

Encore des moyennes et des probabilités pour condamner à 100%

Arrête de faire des arguments d'autorité, t'as jamais parlé à la médecine

C'est dommage, tu avais l'air plus sensé que les autres mais voilà que tu te perds dans des sentiments sans le moindre fond de raison. Si le foetus meurt, il meurt. Ce n'est pas ta compassion qui va l'aider à vivre.

0 compassion, c'est juste que vous faites reposer son sort sur une probabilité, c'est très problématique

Le 21 novembre 2024 à 19:03:49 :

Le 21 novembre 2024 à 19:01:16 Chocolatblanc-_ a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 18:48:14 :
Si tu considères que le foetus n'a pas de droit à la vie comme un individu né, alors 14 semaines ça devrait te sembler trop peu et tu devrais être favorable à l'avortement jusqu'au moment de l'accouchement

Pas spécialement non
En fait si on limite l'avortement à 14 semaines, c'est pas parce qu'on pense que ce sont des êtres humains mais juste parce que c'est une intervention plus compliquée puisqu'il faut casser le crâne qui s'est solidifié , et amputer, tous les membres, ce qui est émotionnellement plus difficile pour les médecins. C'est juste de la morale et de l'éthique c'est pas parce qu'on pense que c'est un meurtre après 14 semaines

Pourquoi c'est émotionnellement difficile ? C'est juste un amas de cellules

On devrait pouvoir avorter jusqu'à 8 ans après l'accouchement vu que le gosse n'est pas autonome et dépend toujours de la mère comme quand il était un foetus

En quoi un gamin de 8 ans est relié et doit vivre en symbiose avec sa mère dans son ventre avec un cordon ombilical ?

Tu compares ce qui le maintient littéralement "en vie" comme si c'était son propre cœur à des simples obligations pécuniaires et qui relève simplement du droit

Bientôt tu vas comparer des rsaïstes à un amas de cellule de 14 semaines tellement tu es dégénéré

Le 21 novembre 2024 à 18:58:56 :

Le 21 novembre 2024 à 18:52:50 :
Notons que personne ne me réponds sur les limites floues, les imprécisions, les différences entre les parlements, les considérations ineptes, la contradiction avec l'exemple du violoniste alors qu'on nous a greffé des vieux de force

Vous êtes tellement matrixé par les réseaux sociaux que vous pensez avec le droit à un débat sur tout (après c’est probablement car vous n’avez aucune vie sociale vu que personne ne veut parler avec des gens comme vous )

Pourquoi des gens devraient perdre leur temps à argumenter avec des personnes qui représentent 1% de la population et n’existent pas en dehors d’internet car ils perdent leur couille quand il s’agit d’exprimer cette idée publiquement et non sous couvert d’anonymat ? les gens débattront avec les pro avortements quand les pro avortement se seront greffés une paire de testicule et existeront dans la vraie vie

Voilà, tout y est. Ça invoque un tabou, ça décrète des limites religieuses, ça attaque la personne sans rien connaître pour attaquer un homme de paille convenable, ça joue sur la pression sociale et l'intimidation

je sais une chose c'est que des fois c'est nécessaire : https://edition.cnn.com/interactive/2024/03/health/texas-abortion-law-mother-cnnphotos/

Une mère contrainte d'accoucher malgré une condition fatale de son bébé, en raison des lois restrictives sur l'avortement au Texas

Samantha Casiano, une mère texane de 30 ans, a célébré l'anniversaire de sa fille Halo, décédée un an plus tôt. Halo était atteinte d'anencéphalie, une malformation fatale qui empêche le développement du cerveau et du crâne. Bien que la majorité des grossesses avec cette condition se terminent par une fausse couche ou un avortement, Casiano n’a pas pu recourir à l'avortement à cause des lois strictes du Texas, qui n'autorisent cette procédure qu'en cas d'urgence médicale mettant la vie de la mère en danger.

Casiano, incapable de voyager pour accéder à une clinique dans un autre État, a été obligée de porter son bébé jusqu’à terme, sachant qu’elle ne survivrait pas. Halo est décédée quatre heures après sa naissance.

Casiano fait partie d’un groupe de 20 femmes contestant ces lois texanes devant les tribunaux, arguant que les exceptions médicales sont trop vagues. Les débats juridiques continuent, mais aucune décision définitive n'a encore été prise par la Cour suprême du Texas.

Un an après la perte de Halo, Casiano partage son histoire pour sensibiliser à l'impact humain des lois anti-avortement. Elle conserve des souvenirs de sa fille, comme des empreintes de pieds, et visite régulièrement sa tombe avec sa famille. Casiano espère que sa fille ne vivra jamais une expérience similaire et plaide pour que l’avortement soit reconnu comme un droit de santé essentiel.

Les gars veulent nous faire croire qu'un amas de cellule fécondé il y a 2 jours a les mêmes propriétés et exactement la même valeur qu'un être humain qui a vécu sa première branlette sa première rupture sa première perte d'emploi et son premier cancer, mort de rire quoi

Pourquoi des gens devraient perdre leur temps à argumenter avec des personnes qui représentent 1% de la population et n’existent pas en dehors d’internet car ils perdent leur couille quand il s’agit d’exprimer cette idée publiquement et non sous couvert d’anonymat

J'ai jamais compris cet argument.

Ça montre que tu veux pas un débat épuré et dépouillé de pressions extérieures.
Elles vont dans ton sens donc t'es content.

Normalement tu devrais applaudir un espace de discussion qui se limite au vrai débat, sans a priori, sans apparences, sans effet de halo, sans recours à la pression morale

Vas minole c est les meme qui auraient demandé de quel droit on se mele des affaires des esclavagistes il y a quelques siecles.
Mentalement ils seraient parfaitement conforme

Il y a des exceptions mais la nature a décrété par défaut que c'était 9 mois

Bah non, tu te contredis. La nature décrète rien

Le 21 novembre 2024 à 19:19:02 :
je sais une chose c'est que des fois c'est nécessaire : https://edition.cnn.com/interactive/2024/03/health/texas-abortion-law-mother-cnnphotos/

Une mère contrainte d'accoucher malgré une condition fatale de son bébé, en raison des lois restrictives sur l'avortement au Texas

Samantha Casiano, une mère texane de 30 ans, a célébré l'anniversaire de sa fille Halo, décédée un an plus tôt. Halo était atteinte d'anencéphalie, une malformation fatale qui empêche le développement du cerveau et du crâne. Bien que la majorité des grossesses avec cette condition se terminent par une fausse couche ou un avortement, Casiano n’a pas pu recourir à l'avortement à cause des lois strictes du Texas, qui n'autorisent cette procédure qu'en cas d'urgence médicale mettant la vie de la mère en danger.

Casiano, incapable de voyager pour accéder à une clinique dans un autre État, a été obligée de porter son bébé jusqu’à terme, sachant qu’elle ne survivrait pas. Halo est décédée quatre heures après sa naissance.

Casiano fait partie d’un groupe de 20 femmes contestant ces lois texanes devant les tribunaux, arguant que les exceptions médicales sont trop vagues. Les débats juridiques continuent, mais aucune décision définitive n'a encore été prise par la Cour suprême du Texas.

Un an après la perte de Halo, Casiano partage son histoire pour sensibiliser à l'impact humain des lois anti-avortement. Elle conserve des souvenirs de sa fille, comme des empreintes de pieds, et visite régulièrement sa tombe avec sa famille. Casiano espère que sa fille ne vivra jamais une expérience similaire et plaide pour que l’avortement soit reconnu comme un droit de santé essentiel.

Il y a un juste milieu entre massacrer des bébés et ça.

+ votre morale à la ... les égos d'humains mêlez vous de vos vies de con putain

Il y a déjà tout un monde entre la limite légale de l'avortement qui est de 14 semaines

C'était 12 semaines il y a 3 ans

Les connaissances ont changées depuis ?