La théorie de l'évolution cette fraude AYAAAA

Le 09 juillet 2022 à 13:58:03 :

Le 09 juillet 2022 à 13:49:32 :

Le 09 juillet 2022 à 13:47:54 :
Ils sont où dans la nature les états intermédiaires qui sont censés exister entre l'homme et notre plus proche cousin le chimpanzé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

404 not foundhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

La théorie de l'évolution est tellement une connerie que dès que des singes empilent 2 pierres, les golems scientifiques disent "regardez ils font des constructions, c'est l'évolution"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Personne, mais vraiment personne ne dit ça.

Et pour celui qui demande où sont les étapes intermédiaires : Elles ont disparue, supplantées par leurs descendants. Et pour celles qui ont trouvé une niche écologique, elles existent encore mais dans leur forme actuelle. Par exemple les monotrèmes qu'on peut rapprocher à un mode intermédiaire entre les reptiles mammaliens et les mammifères modernes.

C'est des milliers d'articles scientifiques concordistes le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

C'est stupide à l'image de la théorie de l'évolutionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les motos et les vélos, ces belles espèces.

Le 09 juillet 2022 à 13:53:48 :

Le 09 juillet 2022 à 13:41:52 5PLSpourSony a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:39:12 :
Le fameux : "Votre génome est similaire à 99% avec votre télé Samsung oled 60 pouces"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Votre ancêtre était une pastèque qui a évolué en singehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/3/1619625843-ex01xb1xmh4o-d3.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487210514-issouchimpanze-si-tu-le-supprimes-j-en-fais-50-singe-issou.png

Que proposez vous alors si l’homme n’est pas le descendant du singe ? L’homme est apparu subitement ? Les théories créationnistes ? Lol !

Je ne propose rien mais ceux qui le font vont devoir mettre du solide sur la table ils sont payés pour ça

Si demain jouvre un restau et que je te mets des boulons dans lassiette tu vas pas être satisfait

C'est pareil pour les darwinistes va falloir sortir du plus solide que la science de tata de la creusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

On est au même niveau que la théorie des humeurs d'hippocrate mais lui avait l'excuse de pas vivre en 2022https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

Il y a plus de solide dans la théorie de l’évolution que dans les théories créationnistes.

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Alors pour quelles raisons vous tenez absolument à remettre plus en question la théorie de l'évolution que celle de la formation d'une étoile par exemple, alors que vous y connaissez rien de plus a priori ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Ne pas nourrirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496587449-1494613194-risisinge.png

Le 09 juillet 2022 à 14:00:52 :

Le 09 juillet 2022 à 13:49:32 Philippote15 a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:45:37 :

Le 09 juillet 2022 à 13:43:41 bmwpumaezrty a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:41:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:39:24 bmwpumaezrty a écrit :
pourquoi vous parlez de sélection naturelle si vous ne croyez pas en la théorie de l'évolution

Le 09 juillet 2022 à 13:40:42 Lethalvenom a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:39:24 bmwpumaezrty a écrit :
pourquoi vous parlez de sélection naturelle si vous ne croyez pas en la théorie de l'évolution

C'est juste la preuve qu'ils savent pas de quoi ils parlenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640519793-risitas-sd-1-golem.png

Petit cours pour les illettrés :
Evolution = En biologie, l’évolution est la transformation du monde vivant au cours du temps, qui se manifeste par des changements phénotypiques des organismes à travers les générations
Selection naturelle = élimination des individus qui ne se sont pas reproduits et conservation des descendants de ceux qui se sont reproduis

Si tu as des papillons noirs et blancs, les blancs se font tous manger car trop visible. Il ne reste que les noirs. Il y a sélection naturelle mais pas de gain de fonction. Les blancs ne sont pas devenus noirs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

il y a des faibles mutations au niveau des chromosomes à chaque descendant mon khey

Merci clef j'ai eu mon bachttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
Maintenant le gain de fonction il est où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
C'est bien cool de faire des drosophiles handicapées en terminale mais les nouveaux organes ils spawn quand ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Prends une bactérie, prends un antibiotique. L'antibiotique tue toutes les bactéries jusqu'à ce que l'une d'elles développe une résistance et se reproduise.
Bim, gain de fonction.

Vous êtes si prévisiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
Et non le golem ta bactérie résistante à l'antibiotique était déjà là. C'est juste que maintenant c'est la seule qui a survécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est vrai, mais elle va de fait pouvoir engendrer une nouvelle population, résistante à cet antibiotique, de sorte que la même épreuve ne sera plus fatale aux bactéries.

Et ça feed encore et toujours.

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Si ces prix Nobels s'étaient inspiré de la religion pour leurs travaux ton argument aurait du sens, sinon aucun rapport
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

Le 09 juillet 2022 à 14:03:56 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Alors pour quelles raisons vous tenez absolument à remettre plus en question la théorie de l'évolution que celle de la formation d'une étoile par exemple, alors que vous y connaissez rien de plus a priori ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Parce qu'on osef des étoileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:00:52 :

Le 09 juillet 2022 à 13:49:32 Philippote15 a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:45:37 :

Le 09 juillet 2022 à 13:43:41 bmwpumaezrty a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:41:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:39:24 bmwpumaezrty a écrit :
pourquoi vous parlez de sélection naturelle si vous ne croyez pas en la théorie de l'évolution

Le 09 juillet 2022 à 13:40:42 Lethalvenom a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:39:24 bmwpumaezrty a écrit :
pourquoi vous parlez de sélection naturelle si vous ne croyez pas en la théorie de l'évolution

C'est juste la preuve qu'ils savent pas de quoi ils parlenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/7/1640519793-risitas-sd-1-golem.png

Petit cours pour les illettrés :
Evolution = En biologie, l’évolution est la transformation du monde vivant au cours du temps, qui se manifeste par des changements phénotypiques des organismes à travers les générations
Selection naturelle = élimination des individus qui ne se sont pas reproduits et conservation des descendants de ceux qui se sont reproduis

Si tu as des papillons noirs et blancs, les blancs se font tous manger car trop visible. Il ne reste que les noirs. Il y a sélection naturelle mais pas de gain de fonction. Les blancs ne sont pas devenus noirs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

il y a des faibles mutations au niveau des chromosomes à chaque descendant mon khey

Merci clef j'ai eu mon bachttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
Maintenant le gain de fonction il est où ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
C'est bien cool de faire des drosophiles handicapées en terminale mais les nouveaux organes ils spawn quand ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Prends une bactérie, prends un antibiotique. L'antibiotique tue toutes les bactéries jusqu'à ce que l'une d'elles développe une résistance et se reproduise.
Bim, gain de fonction.

Vous êtes si prévisiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
Et non le golem ta bactérie résistante à l'antibiotique était déjà là. C'est juste que maintenant c'est la seule qui a survécuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Elle était déjà là et est apparue par mutations aléatoires, puis a été sélectionnée par l'antibiotique. C'est exactement de ça qu'on parle quand on parle de la théorie de la sélection naturelle, putain de génie.
Au passage les yeux bleus apparus il y a 10 000 ans chez l'homme de la même façon.

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Le 09 juillet 2022 à 14:02:24 :

Le 09 juillet 2022 à 13:53:45 :

Le 09 juillet 2022 à 13:49:32 :

Le 09 juillet 2022 à 13:47:54 :
Ils sont où dans la nature les états intermédiaires qui sont censés exister entre l'homme et notre plus proche cousin le chimpanzé ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

404 not foundhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

La théorie de l'évolution est tellement une connerie que dès que des singes empilent 2 pierres, les golems scientifiques disent "regardez ils font des constructions, c'est l'évolution"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Si tu crois pas en la théorie de l’évolution, tu crois en quoi ?

Titouan qui révèle être dans la croyance/foihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Les athées devraient plus assumer leur foi scientistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/5/1610706605-3124-full.jpg

Définition de croire

- Penser que (qqch.) est véritable, donner une adhésion de principe à.

- Croire qqn
penser que ce qu'il dit est vrai.

- Croire à une chose
penser qu'elle est réelle, vraisemblable ou possible.

- Avoir une attitude d'adhésion intellectuelle.

Sinon tu réponds à la question ?

Si tu ne crois pas en la théorie de l’évolution, en quoi crois-tu ?

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:56 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Alors pour quelles raisons vous tenez absolument à remettre plus en question la théorie de l'évolution que celle de la formation d'une étoile par exemple, alors que vous y connaissez rien de plus a priori ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Parce qu'on osef des étoileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Ah bon mais si tu t'y intéressais tu trouverais certainement à redire, du haut de tes multiples doctorats. Quelle perte pour l'humanité.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Les FM et toutes leurs théories plus c0nnes les unes des autreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/24/2/1497364730-dwight-3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

Le 09 juillet 2022 à 14:05:09 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:03:26 :

Le 09 juillet 2022 à 14:01:58 Syllogisme__ a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:48 RaphaelTronche a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 Jesus-gauIois a écrit :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

Ahi cet uppercut au mentonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Mais quel uppercut vous êtes vraiment de sacrés golems si vous pensez que c'est en lisant la Genèse et en s'occupant de religion qu'on aboutit à des découvertes scientifiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Science et religion n'ont rien à voir c'est fou de pas avoir compris ça en 2k22https://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pour quelle raison est-ce que la proportion de scientifiques croyants représente un argument uppercut exactement ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491527142-riri2.jpg

Car les athées rappellent toujours que les religieux sont anti science alors que la majorité des grands scientifiques sont chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Le 09 juillet 2022 à 14:06:32 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:05:55 :

Le 09 juillet 2022 à 14:04:27 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 14:02:44 :

Le 09 juillet 2022 à 13:59:57 Sakrashdelor a écrit :

Le 09 juillet 2022 à 13:58:18 :

SaumonArcEnCiel
MP
CiterBlacklisterAlerte
09 juillet 2022 à 13:44:43

A noter que les textes sacrés ne sont pas à jeter pour autant, ça reste des bonnes histoires, mais scientifiquement parlant c'est à la ramasse.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Religion_of_Nobel_Prize_winners_between_1901_and_2000.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474550906-1474296663-1473485808-picsart-08-29-08-57-21.png

ça ne prouve rien, ça prouve juste que le christianisme est la religion dominante dans les pays occidentaux (d'où viennent la plupart des prix nobels). T'as d'autres arguments vides comme ça ?

Il t'a détruithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png
au passage dire que La Bible est un mauvais récit scientifique est ridicule. Les écritures ne traitent pas de science mais sont une révélation spirituelle. C'est comme si je te disais que Narnia était un livre de cuisine médiocrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Du coup pourquoi les créationnistes utilisent la bible comme référence scientifique et partent du principe que la foi est à l'origine des découvertes des scientifiques croyants ?

On parle pas de créationnisme le géniehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

C'est quoi l'alternative à la théorie de l'évolution ?

C'est la question à 1000 francshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/08/5/1614324102-selectionreligieuse3.png

Trouvez moi une seule observation qui remette en cause la théorie de l'évolution, UNE SEULE, les golems