[ALERTE] Le Conseil Constitutionnel VALIDE le PASS vaccinal !

Le 21 janvier 2022 à 16:31:46 :

Le 21 janvier 2022 à 16:25:57 :

Le 21 janvier 2022 à 16:25:16 :
Ptet qu'on le mérite pour avoir décapité le Roihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Les dernières paroles de Louis XVI : « Peuple, je meurs innocent ! Je pardonne aux auteurs de ma mort ! Je prie Dieu que mon sang ne retombe pas sur la France ! »https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

On a fait une Erreur 500 ce jour-là quelle horreur

C'était pas nous, la révolution française a été orchestré de A à Z par la Franc-maçonnerie

J'suis au courant je suis FM

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

Bah c'est toi qui m'a parlé de vocabulaire .. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1143359036
T'es gênant à mort ..
Pose pas des questions si tu ne sais pas rebondir quand la personne y répond .. En fait tu pensais vraiment que j'allais pas savoir te répondre

Le 21 janvier 2022 à 16:26:44 :
Et les ahuris qui vont plauplaudir parce que dans 15 jours ils seront autorisés à marcher sans masque dans la rue et 15 jours après ils pourront boire debout. Ce conditionnement et la facilité avec laquelle les gens cèdent

C'est le bâton et la carotte rhey, du chantage à l'état pur.
Évidement que les gens seront contents de retourner à leurs loisirs.
En boîte, ils ne penseront même pas une seconde à tous ces gens qui n'ont plus droit d'y aller pour des raisons arbitraires.
Tu les verras (pas) danser, boire, conduire bourré, diffuser des myriades de maladies, et j'en passe.... Mais auront la conscience tranquille parce que eux, ils ont fait la triple pikpik.

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

tu es desco ?

Plus les jours passent et moins j'aime mon pays, j'ai quasiment rien à perdre donc j'ai presque envie de tout plaquer et me barrer en Angleterre...

Le 21 janvier 2022 à 16:31:18 :
Quand on voit le monstrueux conflit d’intérêt entre Laurent Fabius, président du Conseil constitutionnel, et son fils, Victor Fabius, vice-président du cabinet privé McKinsey chargé de conseiller le gouvernement dans la politique vaccinale, il est évident que Laurent Fabius aurait du se deporter.

Dans n’importe quel juridiction de droit commun, jamais le président d’une formation de jugement n’aurait siégé en présence d’une affaire dans laquelle un proche y aurait ne serait-ce qu’un infime intérêt. C’est déontologiquement inacceptable. Le déport est une obligation sous peine de graves sanctions.

Ce qui me frustre c’est que ces graves dérives ne sont pas mis en évidence par la presse

L’Etat de droit est beau sur le papier, mais dans la réalité on en est très loin

En quoi il y a un conflit d'intérêt ? Ni l'un ni l'autre ne travaillent ensemble, ils sont dans deux secteurs totalement différent.

Le 21 janvier 2022 à 16:32:21 :

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

Bah c'est toi qui m'a parlé de vocabulaire .. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1143359036
T'es gênant à mort ..
Pose pas des questions si tu ne sais pas rebondir quand la personne y répond .. En fait tu pensais vraiment que j'allais pas savoir te répondre

Ok, tu n'as donc vraiment rien à dire de pertinent.
Merci d'arrêter de nous faire perdre notre temps.

Je viens de voir sur BFM sur les restaurateurs se sont mis d'accord pour pas emmener leur clients et qu'ils refuseront de contrôler les pièces d'identité et les papiers de leur clients

En effet on leur donne la possibilité mais c'est pas une obligation. Respect à eux. Plus dignes que le cc.

Le 21 janvier 2022 à 16:34:08 :

Le 21 janvier 2022 à 16:32:21 :

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

Bah c'est toi qui m'a parlé de vocabulaire .. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1143359036
T'es gênant à mort ..
Pose pas des questions si tu ne sais pas rebondir quand la personne y répond .. En fait tu pensais vraiment que j'allais pas savoir te répondre

Ok, tu n'as donc vraiment rien à dire de pertinent.
Merci d'arrêter de nous faire perdre notre temps.

Tu patauges là .

Le 21 janvier 2022 à 16:28:18 :

Le 21 janvier 2022 à 16:25:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:54 :

Le 21 janvier 2022 à 16:21:33 Mars_Droly2 a écrit :
Mais c'est pas le CC qui disait qu'ils validaient le passe-droit sanitaire uniquement à condition qu'il s'agisse d'une mesure sanitaire et non pas d'une mesure incitative à la vaccination ?
C'est quoi leur excuse maintenant ?

c'était le CE
Par contre comme l'a très bien rappelé un khey le CC avait validé le pass sanitaire puisqu'il existait l'alternative des tests

Ah oui bien vu.
Du coup c'est vraiment fini les tests pour avoir un qr code ?
J'ai un peu arrêté de suivre les annonces vu comment ces schiso changent les règles toutes les semaines.

Dès Lundi malheureusement sauf pour l'hopital où tu peux accéder grace au pass sanitaire, et pour les transports dès lors qu'en plus du pass sanitaire, tu justifies d'un "motif impérieux" (je ne sais plus ce que recouvre cette notion)

Tout le reste = vaccin uniquement

Ouais une dictature en somme...
Le comble c'est que sans leur chantage et leur rabattage médiatique j'aurais peut-être été moins réticent à me faire pikpik mais bon, je suis sûrement trop stupide et je devrais peut-être mettre ma dignité de côté.

Le 21 janvier 2022 à 16:33:59 :

Le 21 janvier 2022 à 16:31:18 :
Quand on voit le monstrueux conflit d’intérêt entre Laurent Fabius, président du Conseil constitutionnel, et son fils, Victor Fabius, vice-président du cabinet privé McKinsey chargé de conseiller le gouvernement dans la politique vaccinale, il est évident que Laurent Fabius aurait du se deporter.

Dans n’importe quel juridiction de droit commun, jamais le président d’une formation de jugement n’aurait siégé en présence d’une affaire dans laquelle un proche y aurait ne serait-ce qu’un infime intérêt. C’est déontologiquement inacceptable. Le déport est une obligation sous peine de graves sanctions.

Ce qui me frustre c’est que ces graves dérives ne sont pas mis en évidence par la presse

L’Etat de droit est beau sur le papier, mais dans la réalité on en est très loin

En quoi il y a un conflit d'intérêt ? Ni l'un ni l'autre ne travaillent ensemble, ils sont dans deux secteurs totalement différent.

Tu portes bien ton pseudal toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Nan mais la monarchie c'est pas la démocratie du comprends, le Roi peut faire ce qu'il veut c'est pas bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

« en imposant qu'il y soit mis fin dès lors qu'elle ne sera plus nécessaire »

C’est un peu vague je trouve

Le 21 janvier 2022 à 16:35:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:34:08 :

Le 21 janvier 2022 à 16:32:21 :

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

Bah c'est toi qui m'a parlé de vocabulaire .. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1143359036
T'es gênant à mort ..
Pose pas des questions si tu ne sais pas rebondir quand la personne y répond .. En fait tu pensais vraiment que j'allais pas savoir te répondre

Ok, tu n'as donc vraiment rien à dire de pertinent.
Merci d'arrêter de nous faire perdre notre temps.

Tu patauges là .

Je t'ai simplement demandé de reformuler ton pavé qui ne mène nulle part.
Chose trop compliquée à faire pour toi apparemment vu que tu préfères répondre par des attaques ad personam.
Tu peux disposer maintenant.

A bien y réfléchir, même en étant 0 dose, ce sera plutôt intéressant de voir comment ça va évoluer. Combien de gens vont faire ce fameux rappel et surout comment ils vont justifier tout ça avec un virus bidon.

Le 21 janvier 2022 à 16:36:27 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:18 :

Le 21 janvier 2022 à 16:25:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:54 :

Le 21 janvier 2022 à 16:21:33 Mars_Droly2 a écrit :
Mais c'est pas le CC qui disait qu'ils validaient le passe-droit sanitaire uniquement à condition qu'il s'agisse d'une mesure sanitaire et non pas d'une mesure incitative à la vaccination ?
C'est quoi leur excuse maintenant ?

c'était le CE
Par contre comme l'a très bien rappelé un khey le CC avait validé le pass sanitaire puisqu'il existait l'alternative des tests

Ah oui bien vu.
Du coup c'est vraiment fini les tests pour avoir un qr code ?
J'ai un peu arrêté de suivre les annonces vu comment ces schiso changent les règles toutes les semaines.

Dès Lundi malheureusement sauf pour l'hopital où tu peux accéder grace au pass sanitaire, et pour les transports dès lors qu'en plus du pass sanitaire, tu justifies d'un "motif impérieux" (je ne sais plus ce que recouvre cette notion)

Tout le reste = vaccin uniquement

Ouais une dictature en somme...
Le comble c'est que sans leur chantage et leur rabattage médiatique j'aurais peut-être été moins réticent à me faire pikpik mais bon, je suis sûrement trop stupide et je devrais peut-être mettre ma dignité de côté.

Pareil
S'ils étaient pas autant à forcer sur les contraintes et sur cette façon autoritaire d' "inciter" () à la vaccination, je le serais peut être déjà
Y'a plus aucune raison sanitaire qui tienne là, et pourtant c'est celles ci qu'on invoque au sein de la décision du CC.. La situation devient plus risible que jamais

AhuriForum —> le conflit d’intérêt est caractérisé par le lien de filiation direct.

Si tu ne vois pas de conflit d’intérêt dans le cadre d’une situation où un père est chargé de juger de la constitutionnalité d’un pass vaccinal, dispositif qui a été imaginé grâce notamment à l’organisme privé dont son fils est le dirigeant et chargé de conseiller le gouvernement précisément sur la stratégie vaccinale, alors tu fais clairement semblant de ne rien voir ou alors tu es très limité

Dans n’importe quelle autre juridiction un tel conflit d’intérêt aurait conduit à un déport

Le 21 janvier 2022 à 16:37:45 :

Le 21 janvier 2022 à 16:35:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:34:08 :

Le 21 janvier 2022 à 16:32:21 :

Le 21 janvier 2022 à 16:31:12 :

Le 21 janvier 2022 à 16:29:17 :

Le 21 janvier 2022 à 16:28:10 :

Le 21 janvier 2022 à 16:26:38 :

Le 21 janvier 2022 à 16:24:33 :

Le 21 janvier 2022 à 16:23:30 :

Le 21 janvier 2022 à 16:22:49 :

Le 21 janvier 2022 à 16:20:36 :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:47 EnMerde a écrit :

Le 21 janvier 2022 à 16:18:05 :

Le 21 janvier 2022 à 16:16:24 EnMerde a écrit :
Si le conseil constitutionnel valide, c'est que ce pass vaccinal n'est pas incompatible avec la constitution. Que vous soyez d'accords avec ça ou non, les complotins.

T'as pas compris comment ça fonctionne khey

Éclaire-nous

C'est une histoire d'acception et d'équilibre des droits et libertés
Ici l'objectif de protection de la santé est invoqué presque péremptoirement, exempt de tout ce qui pourrait s'apparenter à une démonstration, quant à ce que cet objectif justifie une atteinte, selon leur acception encore, non disproportionnée, aux autres droits et libertés
La motivation est complètement foireuse et lacunaire, tout le monde l'aura remarqué .. Et c'est mauvais signe quand on veut valablement faire valoir que quelque chose est conforme à la constitution

En français maintenant.

?

On voit très bien que tu essayes d'utiliser ds mots trop compliqués pour toi.
Ton pavé ne veut absolument rien dire de ce fait.

Bah écoute, si t'as pas le vocabulaire pour le comprendre c'est ton souci
Tu me demandes quelque chose, je te le donne ...
Mais en qualité de profane, je trouve très (très) curieux de "t'éclairer" quand tu n'es pas en mesure de comprendre les explications que tu demandes

Tu t'attendais à ce que je ne réponde pas en fait ?

Pourquoi quand c'est pour dénigrer ton discours devient subitement plus clair ?
On a très bien compris que tu essayais de noyer le poisson, tu ne trompes personne.

?
C'est moi là qui n'ai pas compris ton message
Qu'est ce qui est "plus clair" ? A quel égard j'essaie de "noyer le poisson" ?
T'es en train de jouer à l'autruche parce que j'ai su te répondre là où tu ne t'y attendais pas .. C'est gênant pour toi kheyou

Je persiste, ton pavé ne mène absolument nulle part et ce n'est pas une question de manque de vocabulaire.
Explique clairement au lieu de faire de l'ad personam.

Bah c'est toi qui m'a parlé de vocabulaire .. https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1143359036
T'es gênant à mort ..
Pose pas des questions si tu ne sais pas rebondir quand la personne y répond .. En fait tu pensais vraiment que j'allais pas savoir te répondre

Ok, tu n'as donc vraiment rien à dire de pertinent.
Merci d'arrêter de nous faire perdre notre temps.

Tu patauges là .

Je t'ai simplement demandé de reformuler ton pavé qui ne mène nulle part.
Chose trop compliquée à faire pour toi apparemment vu que tu préfères répondre par des attaques ad personam.
Tu peux disposer maintenant.

Arrête ton caprice khey .. Pose pas des questions si t'es pas en mesure d'en comprendre les réponses ..
Tu m'as dit toi même, dans ton post même, que tu n'as pas le vocabulaire pour ..

Le 21 janvier 2022 à 15:06:08 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/5/1642773966-b1097e31-bb24-43da-8c4c-9f0eae2c9032.jpeg

On pourrait aussi parler de son fils Thomas qui a un passé chargé.... Et qui a toujours été protégé

Ok le pass vaccinal c fait.
Deuxieme etape : lier ce pass vaccinal à votre "identité" numérique. Rendre impossible l anonymat sur les RS.
Enjoy 2022