"APRES la MORT c'est COMME AVANT LA VIE, RIEN"

Le 30 août 2022 à 00:46:31 :

Le 30 août 2022 à 00:44:15 :

Le 30 août 2022 à 00:42:54 :

Le 30 août 2022 à 00:34:37 :

Le 30 août 2022 à 00:32:42 :

Le 30 août 2022 à 00:29:51 :

Le 30 août 2022 à 00:29:11 :

Le 30 août 2022 à 00:27:24 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:22:20 :

Le 30 août 2022 à 00:20:11 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:14:34 :

Le 30 août 2022 à 00:13:16 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:10:50 :

Le 30 août 2022 à 00:10:21 :
Les kheys suffit de communiquer avec des esprtis pour comprendre qu'il y a quelque chose après la mort et que le l'âme est réel...

Arrête la droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582821831-1550613939-pinguin.png

Ca c'est un sujet qui m'intéresse, mais je me méfie pas mal de ma tendance naturelle à AIMER l'occultisme et à TROP vouloir croire
Qui a déjà vécu des choses surnaturelles ici ?

Moi, quelques fois.

Raconte !

Comme j'ai dis plus haut c'est juste des objets qui bougent tout seul ou alors une fois j'ai vu un visage.

Mdrr mec même concernant mon dernier post j'ai eu plusieurs trucs chelous concernant "dieu" en particulier, il m'est déjà arrivé quelques trucs chelous dans une église que je raconterais pas ici (c'était pas la fois de la divine liturgie) MDR, par contre un jour j'avais demandé un signe DIVIN chez moi et j'ai vu une apparition + mon ampoule qui disjoncte au même moment
Je suis hyper cartésienne mais ça c'est des choses que je peux pas expliquer, j'avoue... je me considère comme très très chanceuse néanmoins, mais j'arrive pas à croire. Par contre ça me fait du bien de me dire que je suis "protégée" (c'est un peu le sentiment que ça me donne), bref...

J'avoue qu'une fois moi aussi j'avais demandé à ce qu'il y ait quelque chose et c'est vraiment arrivé ahi.
Possible de me raconter en MP ? Ca m'intéresse

putain mais les mecs, c'est du niveau du moyen âge ça

croire que des coincidences sont des signes de dieu, arrêtez bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582821831-1550613939-pinguin.png

Y'a rien de stupide.

En théorie Dieu est omnipotent, omniscient, bref.

Donc Dieu sait tout et peut tout faire, si donc un individu X cherche Dieu et qu'il a besoin d'un "coup de pouce" pour sa foi, Dieu peut très bien lui envoyer un signe.

Dieu si il existe je doute qu'il s'amuse à créer Satan pour faire risquer l'enfer à ses créatures
Je doute qu'il ai besoin d'envoyer des millions de religions, une suffirait
Bref je pourrais continuer la liste toute la nuit

Tu cherche à comprendre Dieu avec des yeux d'Homme, c'est la première erreur à éviter pour l'appréhender.

Il nous a fait à son image paraît il, il est notre père à tous, je suis censé le comprendre avec les yeux de qui ?

Tu me parles de livre religieu, alors que j'essaye d'apprehender Dieu par la pensée et le cœur réunie, sans user de religion, car je les trouves trop imparfaites.

Déleste toi de tes pauvres certitudes et laisse toi envahir par la voix de l'être.

Tu t'enfermes.

Tu l'as dit toi-même : "Arrête d'appréhender Dieu avec des yeux d'homme."

C'est exactement ce que dit Pascal : "On ne peut avoir la foi en utilisant sa raison."

Le problème de ce postulat, c'est que vous vous enfermez dans votre niche qui échappe à toute raison. Cette "voix de l'être" que tu évoques correspond simplement à la conscience de l'Homme et cette tendance à toujours vouloir se tourner vers Dieu découle de la peur de la mort, ni plus ni moins. L'Homme n'acceptera jamais sa mort.

Je ne dis pas qu'être croyant n'est pas utile psychologiquement et socialement. Mais tu n'essayes pas d'appréhender Dieu par la pensée, tu t'en remets à des élucubrations factices.

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Rien ne veut rien dire. Arrêtez d'utiliser ce terme, ça engendre des quiproquos stériles.

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Le 30 août 2022 à 00:55:19 Ntnlag a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Démontre

Il faudrait avant toute chose conceptualiser ce qu'est Dieu pour vous

Dieu c'est pas forcément pour tout le monde Hagrid tout en blanc qui pointe du doigt ceux qui font du mal (monothéisme anthropomorphique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Certains considèrent que Dieu c'est Tout (panthéisme)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png
D'autres considèrent que Dieu est la Source du Tout (monothéisme), c'est un Principe s'exerçant constamment sur notre réalité, voir c'est la Seule Réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

D'autres encore pensent à plusieurs entités (polythéisme anthropomorphique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Puis d'autres font allusion à des Dieux comme niveaux de conscience, ou Principes (polythéisme symbolique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Et en dernière instance on a les autistes qui rejettent toutes les interprétations quelles qu'elles soient prcq Caca Prouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Le néant est un concept que le cerveau humain est incapable d'appréhender les ahurax, arrêtez d'en parler
+ Cesser d'exister =/= néant
On se rend plus compte de rien une fois mort, comme avant la naissance, donc je vois pas pourquoi ça ferait peur

Le 30 août 2022 à 00:55:53 :

Le 30 août 2022 à 00:55:19 Ntnlag a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Démontre

J'ai répondu page 16

Le 30 août 2022 à 00:50:12 :

Le 30 août 2022 à 00:46:31 :

Le 30 août 2022 à 00:44:15 :

Le 30 août 2022 à 00:42:54 :

Le 30 août 2022 à 00:34:37 :

Le 30 août 2022 à 00:32:42 :

Le 30 août 2022 à 00:29:51 :

Le 30 août 2022 à 00:29:11 :

Le 30 août 2022 à 00:27:24 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:22:20 :

Le 30 août 2022 à 00:20:11 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:14:34 :

Le 30 août 2022 à 00:13:16 Gigolette a écrit :

Le 30 août 2022 à 00:10:50 :

Le 30 août 2022 à 00:10:21 :
Les kheys suffit de communiquer avec des esprtis pour comprendre qu'il y a quelque chose après la mort et que le l'âme est réel...

Arrête la droguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582821831-1550613939-pinguin.png

Ca c'est un sujet qui m'intéresse, mais je me méfie pas mal de ma tendance naturelle à AIMER l'occultisme et à TROP vouloir croire
Qui a déjà vécu des choses surnaturelles ici ?

Moi, quelques fois.

Raconte !

Comme j'ai dis plus haut c'est juste des objets qui bougent tout seul ou alors une fois j'ai vu un visage.

Mdrr mec même concernant mon dernier post j'ai eu plusieurs trucs chelous concernant "dieu" en particulier, il m'est déjà arrivé quelques trucs chelous dans une église que je raconterais pas ici (c'était pas la fois de la divine liturgie) MDR, par contre un jour j'avais demandé un signe DIVIN chez moi et j'ai vu une apparition + mon ampoule qui disjoncte au même moment
Je suis hyper cartésienne mais ça c'est des choses que je peux pas expliquer, j'avoue... je me considère comme très très chanceuse néanmoins, mais j'arrive pas à croire. Par contre ça me fait du bien de me dire que je suis "protégée" (c'est un peu le sentiment que ça me donne), bref...

J'avoue qu'une fois moi aussi j'avais demandé à ce qu'il y ait quelque chose et c'est vraiment arrivé ahi.
Possible de me raconter en MP ? Ca m'intéresse

putain mais les mecs, c'est du niveau du moyen âge ça

croire que des coincidences sont des signes de dieu, arrêtez bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/09/4/1582821831-1550613939-pinguin.png

Y'a rien de stupide.

En théorie Dieu est omnipotent, omniscient, bref.

Donc Dieu sait tout et peut tout faire, si donc un individu X cherche Dieu et qu'il a besoin d'un "coup de pouce" pour sa foi, Dieu peut très bien lui envoyer un signe.

Dieu si il existe je doute qu'il s'amuse à créer Satan pour faire risquer l'enfer à ses créatures
Je doute qu'il ai besoin d'envoyer des millions de religions, une suffirait
Bref je pourrais continuer la liste toute la nuit

Tu cherche à comprendre Dieu avec des yeux d'Homme, c'est la première erreur à éviter pour l'appréhender.

Il nous a fait à son image paraît il, il est notre père à tous, je suis censé le comprendre avec les yeux de qui ?

Tu me parles de livre religieu, alors que j'essaye d'apprehender Dieu par la pensée et le cœur réunie, sans user de religion, car je les trouves trop imparfaites.

Déleste toi de tes pauvres certitudes et laisse toi envahir par la voix de l'être.

Tu t'enfermes.

Tu l'as dit toi-même : "Arrête d'appréhender Dieu avec des yeux d'homme."

C'est exactement ce que dit Pascal : "On ne peut avoir la foi en utilisant sa raison."

Le problème de ce postulat, c'est que vous vous enfermez dans votre niche qui échappe à toute raison. Cette "voix de l'être" que tu évoques correspond simplement à la conscience de l'Homme et cette tendance à toujours vouloir se tourner vers Dieu découle de la peur de la mort, ni plus ni moins. L'Homme n'acceptera jamais sa mort.

Je ne dis pas qu'être croyant n'est pas utile psychologiquement et socialement. Mais tu n'essayes pas d'appréhender Dieu par la pensée, tu t'en remets à des élucubrations factices.

Il y'a un gouffre qui sépare nos expériences de l'être, toi tu pose comme axiome, que la raison est Supérieur au sensation du "coeur", mais il n'y'a aucun théorème qui le prouve, et même si il y'en avait un, il serait invalide, car il essayerait de comprendre un monde qui présente d'autre caractère que le sien.

À partir de là si la raison est l'égale du cœur selon un axiome que je pose ici, en quoi mes expériences du cœur serait moins "vrais" que celle de ma pensée ?

Il n'y'a aucune lois qui m'oblige à voir le monde à travers uniquement le prisme de ma raison...

Si tu vois ce que je veux dire.

PS : Pascal ce khey de qualitay

Le 30 août 2022 à 00:55:19 :

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Tu n'es même pas capable de visualiser voire de conceptualiser le néant.
Je le répète mais "Rien" n'a aucun sens ici.

Le néant ou le vide se définit comme étant l’absence de toute chose connue, ce qui sous-entend que le Rien laisse déjà la place à l’inconnue.

Le vide se définit alors comme la condition (l’inconnue première) de la présence, de l’espace et du temps.

L’athéisme n’est pas, alors, la prétention de connaître ou d’appréhender ce rien mais plutôt la négation de la figure de Dieu, d’une divinité que l’on pourrait appréhender et que l’on se devrait d’honorer.

Qu'on soit physiciste ou vitaliste (mais au moins moniste), on ne peut nier l'existence d'UNE origine. C'est la seule chose que l'on connaît, ce que j'appellerais LA mathématique. Ce lien de cause à effet duquel tout découle.

Le 30 août 2022 à 00:56:56 :
Le néant est un concept que le cerveau humain est incapable d'appréhender les ahurax, arrêtez d'en parler
+ Cesser d'exister =/= néant
On se rend plus compte de rien une fois mort, comme avant la naissance, donc je vois pas pourquoi ça ferait peur

C'est vite dit, il y a de quoi avoir le vertige si on s'y penche sérieusement

Le 30 août 2022 à 00:56:56 :
Le néant est un concept que le cerveau humain est incapable d'appréhender les ahurax, arrêtez d'en parler
+ Cesser d'exister =/= néant
On se rend plus compte de rien une fois mort, comme avant la naissance, donc je vois pas pourquoi ça ferait peur

Cecient

Il y a un texte de Kant, malheureusement trop méconnu, sur le Rien.

Voir : "La Table du Rien"

Il établit 4 niveaux de Rien. Du concept vide sans objet jusqu'à la condition première.

Le 30 août 2022 à 00:53:34 :
Rien ne veut rien dire. Arrêtez d'utiliser ce terme, ça engendre des quiproquos stériles.

Ceci, et de plus j'aimerai ajouter que nos langue sont trop faible pour parler du réel, nos langues nous limites par l'imprécision de nos mots, de leurs concepts, on ne fait qu'effleurer l'absolue.

C'est que mon cœur qui parle evidemment rien de bien sérieux, ahi.

Mais je sais qu'Einstein partageait la même pensée je cite " Notre langage est trop faible pour pouvoir penser Dieu ".

Le 29 août 2022 à 22:29:53 :

Le 29 août 2022 à 22:28:09 :

Le 29 août 2022 à 22:26:56 :
L'hypothèse la plus probable =>

L'âme et le corps sont 2 entités différentes.

À la mort, l'âme s'en va du corps et en possède un autre. Les âmes sont des émanations, des souffles imperceptibles, qui vivent dans la même dimension que nous.

malaise

arrete ton mysticisme à deux balles
la science a tout expliqué, c'est de la génétique basique

"On ne peut pas créer quelque-chose à partie de rien"

des gamètes, un oeuf... ce n'est pas RIEN le desco

OK.... Et donc avant le bigbang il y avait quoi ?

Ta question n'a pas de sens, il n'y a pas de "avant" puisque le temps a commencé avec le Big Bang. La dimension temporelle est apparue avec. Sinon on peut parler de Big Bounce

Le 30 août 2022 à 01:01:17 :

Le 29 août 2022 à 22:29:53 :

Le 29 août 2022 à 22:28:09 :

Le 29 août 2022 à 22:26:56 :
L'hypothèse la plus probable =>

L'âme et le corps sont 2 entités différentes.

À la mort, l'âme s'en va du corps et en possède un autre. Les âmes sont des émanations, des souffles imperceptibles, qui vivent dans la même dimension que nous.

malaise

arrete ton mysticisme à deux balles
la science a tout expliqué, c'est de la génétique basique

"On ne peut pas créer quelque-chose à partie de rien"

des gamètes, un oeuf... ce n'est pas RIEN le desco

OK.... Et donc avant le bigbang il y avait quoi ?

Ta question n'a pas de sens, il n'y a pas de "avant" puisque le temps a commencé avec le Big Bang. La dimension temporelle est apparue avec. Sinon on peut parler de Big Bounce

On ouvre un livre de métaphysique, hop hop, et plus vite que ça hein.

Le 30 août 2022 à 00:59:03 :

Le 30 août 2022 à 00:55:19 :

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Tu n'es même pas capable de visualiser voire de conceptualiser le néant.
Je le répète mais "Rien" n'a aucun sens ici.

Le néant ou le vide se définit comme étant l’absence de toute chose connue, ce qui sous-entend que le Rien laisse déjà la place à l’inconnue.

Le vide se définit alors comme la condition (l’inconnue première) de la présence, de l’espace et du temps.

L’athéisme n’est pas, alors, la prétention de connaître ou d’appréhender ce rien mais plutôt la négation de la figure de Dieu, d’une divinité que l’on pourrait appréhender et que l’on se devrait d’honorer.

Qu'on soit physiciste ou vitaliste (mais au moins moniste), on ne peut nier l'existence d'UNE origine. C'est la seule chose que l'on connaît, ce que j'appellerais LA mathématique. Ce lien de cause à effet duquel tout découle.

On s'en fout complètement de le visualiser ou pas (toute façon c'est impossible) mais plutôt de savoir si il décrit bien ce qu'on appelle la mort

Le 30 août 2022 à 01:00:42 :
Il y a un texte de Kant, malheureusement trop méconnu, sur le Rien.

Voir : "La Table du Rien"

Il établit 4 niveaux de Rien. Du concept vide sans objet jusqu'à la condition première.

Je prends note.

Le 30 août 2022 à 01:03:16 :

Le 30 août 2022 à 00:59:03 :

Le 30 août 2022 à 00:55:19 :

Le 30 août 2022 à 00:51:48 :

Le 30 août 2022 à 00:49:30 :

Le 30 août 2022 à 00:05:58 :
Personne n’a de réponse à cette question. Vos avis personnels, dans un sens comme dans l’autre, n’ont aucune valeur.

Gneu gneu gneu il y’a forcément autre chose je sens un souffle au plus profond de moi => croyance.

Si ya r1 aprai lamor yave koi avan le gang bang lé gens scientifik => croyance

Ceux qui affirment que c’est le néant => croyance également.

Bref, aucune de vos discussions de comptoirs ne permettront de trouver une réponse à cette question non élucidée.

Le plus probable est qu'il n'y ait rien mais on en sait rien en fait.
Certains ont besoin d'un avis tranché, certain et catégorique, l'absence de doute. C'est là que s'arrête un raisonnement.

On peut poursuivre un questionnement mais arriver à une conclusion qui serait la bonne relèverait du hasard. Il faut juste essayer de se rapprocher du plus probable avec les outils les plus sûrs qu'on ait : la logique, la raison.

Je sais que ce n'est plus trop à la mode (ce sont pourtant les fondements de notre civilisation et de sa domination sur le monde, le Christiannisme et d'autres idéologies en étant les catalyseurs d'ambition) mais ce sont les atouts les plus fiables dont on dispose.
Les sens, les rêves, les souvenirs, etc le sont beaucoup moins.
Ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien voir ou sentir de vrai, qu'on ne peut pas voir quelque chose d'extérieur à nous en songe, simplement qu'il y a tant d'autres fois où on a été trompés par ces mêmes canaux (effets d'optique, parfums de synthèse, rêves hyperréalistes, drogues qui provoquent ees effets semblables à certaines apparitions, etc) qu'on ne peut valider une connaissance exclusivement à partir d'eux.

En quoi est ce que ce serait plus probable qu'il n'y'est rien bordel, ahi...

T'as pris une feuille et un stylo pour faire des calculs de probabilité peut-être ? Non je ne crois pas.

Donc tu n'en sais rien absolument rien tout court, arrête de te faire passer pour plus intelligent que tu n'es.

Oui il n'y a rien ( néant) et c'est démontrable

Tu n'es même pas capable de visualiser voire de conceptualiser le néant.
Je le répète mais "Rien" n'a aucun sens ici.

Le néant ou le vide se définit comme étant l’absence de toute chose connue, ce qui sous-entend que le Rien laisse déjà la place à l’inconnue.

Le vide se définit alors comme la condition (l’inconnue première) de la présence, de l’espace et du temps.

L’athéisme n’est pas, alors, la prétention de connaître ou d’appréhender ce rien mais plutôt la négation de la figure de Dieu, d’une divinité que l’on pourrait appréhender et que l’on se devrait d’honorer.

Qu'on soit physiciste ou vitaliste (mais au moins moniste), on ne peut nier l'existence d'UNE origine. C'est la seule chose que l'on connaît, ce que j'appellerais LA mathématique. Ce lien de cause à effet duquel tout découle.

On s'en fout complètement de le visualiser ou pas (toute façon c'est impossible) mais plutôt de savoir si il décrit bien ce qu'on appelle la mort

Avant de décrire il faut visualiser khey...

Le 30 août 2022 à 00:56:28 :
Il faudrait avant toute chose conceptualiser ce qu'est Dieu pour vous

Dieu c'est pas forcément pour tout le monde Hagrid tout en blanc qui pointe du doigt ceux qui font du mal (monothéisme anthropomorphique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Certains considèrent que Dieu c'est Tout (panthéisme)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png
D'autres considèrent que Dieu est la Source du Tout (monothéisme), c'est un Principe s'exerçant constamment sur notre réalité, voir c'est la Seule Réalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

D'autres encore pensent à plusieurs entités (polythéisme anthropomorphique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Puis d'autres font allusion à des Dieux comme niveaux de conscience, ou Principes (polythéisme symbolique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Et en dernière instance on a les autistes qui rejettent toutes les interprétations quelles qu'elles soient prcq Caca Prouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/1/1609716779-troll1.png

Exode 20:4
Tu ne te feras point d'image taillée, ni de représentation quelconque des choses qui sont en haut dans les cieux

Jean 4:24
Dieu est Esprit, et il faut que ceux qui l'adorent l'adorent en esprit et en vérité.