JDG: "Les SEINS ne sont PAS SEXUELS"
Le 19 août 2021 à 14:05:59 :
Le 19 août 2021 à 14:02:41 :
Le 19 août 2021 à 14:00:42 :
Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....Non
C'est totalement débile comme raisonnementMettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.
C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.
Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...
Bah non
Les plus à même de parler PÉDOPHILIE sont les enfants. Les plus à même de parler écologie sont les zadistes. C'est quoi comme niveau d'argumentation?
Les animaux qui doivent choisir dans quel branche topologique on doit les assignés car après tout c’est eux les concernant
Bob l’éponge qui finis dans le domaine des oiseaux
Les Français qui doivent choisir le Pass vaccinal 
Le 19 août 2021 à 14:00:32 :
Le 19 août 2021 à 14:00:09 :
Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.Il en a encore la mentalité
Respecter le corps de la Femme = Puceau?
En quoi c'est ne pas le respecter que de le sexualiser ?
Encore une preuve de la manifestation de la condamnation du désir masculin qui serait sale et salissant pour la FEMME
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.
La criminalisation du désir, carrément
Et pourquoi on ne devrait pas trouver les seins bandants ? Car ce sont les américains qui ont rendu les seins bandants ?
Ils sont forts ces américains
Le 19 août 2021 à 14:05:21 :
Le 19 août 2021 à 13:56:36 :
Le 19 août 2021 à 13:53:23 :
Le 19 août 2021 à 13:41:48 :
Le 19 août 2021 à 13:40:53 :
Le 19 août 2021 à 13:40:14 :
Le 19 août 2021 à 13:39:12 :
Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.tu voyais aussi des culs ca veut rien dire
Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.
C'est juste pas vrai en fait
Source alors
Gneu gneu source
C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.
T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette
Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve
Je t'ai demandé de me donner une publicité télévisée actuelle ou on voit une paire de seins, j'attends toujours
Donc tu connais toutes les pubs ?
Et tu voudrais que je retrouve une pub parmi les milliers qui passent ?Encore une fois, ton élément de mesure est inepte, donc osef des tes pubs en fait
T'es de mauvaise foi c'est tout.
Tout le monde te le dit ici, que les publicités télé ont changées, et qu'on ne voit plus de nudité du tout, et toi tu continues de nier.
Tiens une qui me revient en tête https://youtu.be/aHhW9NEDCzU
Hop, une petite culotte, et aujourd'hui on a quoi ? Michel boujenah qui parle à Fernandel en cgi
Il y avait pas les anges de la télé-réalité avantLe 19 août 2021 à 14:08:47 :
Le 19 août 2021 à 14:05:21 :
Le 19 août 2021 à 13:56:36 :
Le 19 août 2021 à 13:53:23 :
Le 19 août 2021 à 13:41:48 :
Le 19 août 2021 à 13:40:53 :
Le 19 août 2021 à 13:40:14 :
Le 19 août 2021 à 13:39:12 :
Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.tu voyais aussi des culs ca veut rien dire
Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.
C'est juste pas vrai en fait
Source alors
Gneu gneu source
C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.
T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette
Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve
Je t'ai demandé de me donner une publicité télévisée actuelle ou on voit une paire de seins, j'attends toujours
Donc tu connais toutes les pubs ?
Et tu voudrais que je retrouve une pub parmi les milliers qui passent ?Encore une fois, ton élément de mesure est inepte, donc osef des tes pubs en fait
T'es de mauvaise foi c'est tout.
Tout le monde te le dit ici, que les publicités télé ont changées, et qu'on ne voit plus de nudité du tout, et toi tu continues de nier.
Tiens une qui me revient en tête https://youtu.be/aHhW9NEDCzU
Hop, une petite culotte, et aujourd'hui on a quoi ? Michel boujenah qui parle à Fernandel en cgi
- c’est hors sujet
Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.
Ah oui donc il a raison sur toute la ligne car il a trempé le biscuit et que tu supposes que ses contradicteurs non.
Dans un débat, tu exiges de savoir qui est puceau ou non pour savoir qui a raison.
Et quand les deux ont baisé, tu fais quoi?
C'est le nouveau critère pour juger d'une personne ? Ta mère serait donc une philosophe du même rang que Aristote 
Le 19 août 2021 à 14:07:24 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.Sauf que c’est pas le sujet du topic
Certains ramènent juste leur sujet de frustration
C'est le sujet de fond en réalité. Que ceux-ci soient sexuel ou non, ce qui poserait problème avec cette sexualisation supposé, c'est le regard des hommes dessus. Donc le désir .
Le 19 août 2021 à 14:10:08 :
Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.Ah oui donc il a raison sur toute la ligne car il a trempé le biscuit et que tu supposes que ses contradicteurs non.
Dans un débat, tu exiges de savoir qui est puceau ou non pour savoir qui a raison.
Et quand les deux ont baisé, tu fais quoi?
C'est le nouveau critère pour juger d'une personne ? Ta mère serait donc une philosophe du même rang que Aristote
Ouais mais bon. Je vais pas demander des conseils de séduction à un puceau, tu comprends? J'aurai moins tendance à croire quelqu'un qui parle de la femme alors qu'il est puceau.
Un nerd qui joue aux jeux vidéos qui va nous inculquer la sexualité, c'est la meilleure.
Ça dénonce le puritanisme quand in dit que les seins sont sexuels, tout en condamnant les désirs masculins qui seraient la source de cette sexualisation..
C'est assez cocasse, puisque ça signifie qu'on observe une sorte de puritanisme condamnant le fait de sexualiser, si ça vient des hommes
Le 19 août 2021 à 14:09:38 :
Il y avait pas les anges de la télé-réalité avantLe 19 août 2021 à 14:08:47 :
Le 19 août 2021 à 14:05:21 :
Le 19 août 2021 à 13:56:36 :
Le 19 août 2021 à 13:53:23 :
Le 19 août 2021 à 13:41:48 :
Le 19 août 2021 à 13:40:53 :
Le 19 août 2021 à 13:40:14 :
Le 19 août 2021 à 13:39:12 :
Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.tu voyais aussi des culs ca veut rien dire
Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.
C'est juste pas vrai en fait
Source alors
Gneu gneu source
C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.
T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette
Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve
Je t'ai demandé de me donner une publicité télévisée actuelle ou on voit une paire de seins, j'attends toujours
Donc tu connais toutes les pubs ?
Et tu voudrais que je retrouve une pub parmi les milliers qui passent ?Encore une fois, ton élément de mesure est inepte, donc osef des tes pubs en fait
T'es de mauvaise foi c'est tout.
Tout le monde te le dit ici, que les publicités télé ont changées, et qu'on ne voit plus de nudité du tout, et toi tu continues de nier.
Tiens une qui me revient en tête https://youtu.be/aHhW9NEDCzU
Hop, une petite culotte, et aujourd'hui on a quoi ? Michel boujenah qui parle à Fernandel en cgi
- c’est hors sujet
Ah on voit les seins à l'air dans cette émission ?
C'est fou ça, faites au moins la différence entre nudité et vulgarité
Le 19 août 2021 à 14:03:16 :
Le 19 août 2021 à 13:45:54 :
Le 19 août 2021 à 13:42:16 :
Le 19 août 2021 à 13:40:42 :
Le 19 août 2021 à 13:39:31 :
Le 19 août 2021 à 13:38:09 :
Le 19 août 2021 à 13:35:37 :
Le 19 août 2021 à 13:33:06 :
Les Romains sont aussi indifférents aux seins que les Grecs. Le grand roman érotique de Pétrone, "Le Satyricon", ne parle pas des seins des femmes que le héros désire. Ovide, dans son "Art d'aimer", dit bien qu'il faut recouvrir une poitrine plate et ne dévoiler qu'une poitrine sans défaut, mais c'est une épaule dénudée qui lui donne le désir d'embrasser, pas les seins.
Les fresques de Pompéi représentent des femmes dans des positions érotiques, mais leurs seins ne sont pas souvent visibles, ou bien elles gardent leur bande soutien-gorge alors qu'elles chevauchent nues leur homme : ce ne sont donc pas les seins qui sont érotiques, et, quand ils sont figurés, ils sont petits et discrets.
Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques, avec les premiers moralistes qui affirmaient : "il ne faut en aucune manière permettre aux femmes de découvrir et de montrer quoi que ce soit de leur corps", dans la crainte qu'elles induisent les hommes et elles-mêmes au péché. Grâce à eux, finalement, les seins vont devenir une source de désir sexuel.
Le Moyen Âge oppose donc les prédicateurs pestant contre les femmes décolletées, à la poitrine offerte, et les romanciers décrivant avec sensualité les petits seins, fermes comme des pommes, que leurs héroïnes montrent grâce à des vêtements savamment ajourés.
Pures interprétations se basant sur une interprétation de ce qui manque dans un livre et des fresques...
En outre, et alors ? Vous allez dire "olol c'était pas comme ça il y a 2000 ans ou à 14000km mdr donc ça l'est pas"
C'est vraiment débile comme raisonnement
Ca montre tout de même qu'il y a une composante sociale dans l'attirance sexuelle.
Le fait que il y est une composante social ne change rien
C'est dans le thème du débat, si ?
Oui c’est pas hors sujet pour le coup
Mais le fait que il y est une composante social ne change pas le fait que les seins sont sexuel
Si tu enlèves le facteur social, ils reste t sexuel, c’est biologique(Je parle de sexuel pour désigner ce qui est attirant, au cas où).
La biologie ne détermine pas toute la sexualité.
Pitié, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit : elle rentre bien sûr en compte. Mais y'a aussi des normes de beauté totalement construites, des choses qui deviennent "sexy" en allant à contre-courant total des normes biologiques.
Pour te donner un exemple : la mode des asiatiques en ce moment. Les asiat' sont en général formées de telle manière qu'elles ont des hanches très étroites, ce qui va à l'encontre total du principe naturel du corps féminin : soit pouvoir enfanter. Si la biologie était seule à entrer en compte, les femmes attirantes seraient en moyenne beaucoup plus larges.
Oui mais le plus important c’est la science, la vrai, pas les sciences sociales
Tu peux donc philosopher autant que tu veux tu pourras pas allez à l’encontre de la réflexion qui dis que le seins est sexuel, car c’est un fait et que c’est biologique.
Mais oui la culture influence, mais ne définit pas ce qui est sexuel.
Sauf que tu es obligé d'impliquer les sciences sociales dans le sujet du désir. Et c'est bien du désir dont on parle à présent.
Tu voudrais quoi exactement, qu'on limite la conversation à ce qui est - ou n'est pas - des caractères sexuels secondaires ?
Le 19 août 2021 à 14:07:45 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.La criminalisation du désir, carrément
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et pourquoi on ne devrait pas trouver les seins bandants ? Car ce sont les américains qui ont rendu les seins bandants ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Ils sont forts ces américains
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png
C'est les ricains et les mousselines qui ont criminalisé le désir de l'homme sur le corps des femmes.
Avant tout ce qui était seins et Cie était moins censuré à la télé mais les insultes bien plus.
Aujourd'hui c'est l'inverse. Les insultes passent 
Le 19 août 2021 à 14:10:40 :
voir les seins : censuréstwerker sur le visage de quelqu’un : tout public
ok
Voilà, aujourd'hui on met sur le même plan la nudité et la vulgarité, on infantilise les gens en faisant comme si ils ne savaient pas faire la différence
Le 19 août 2021 à 14:10:40 :
voir les seins : censuréstwerker sur le visage de quelqu’un : tout public
ok
T'as une dent contre le progrès ?
Le 19 août 2021 à 14:11:21 :
Le 19 août 2021 à 14:07:24 :
Le 19 août 2021 à 14:05:26 :
Le 19 août 2021 à 14:03:21 :
Le 19 août 2021 à 14:00:40 :
Le 19 août 2021 à 13:58:04 :
Le 19 août 2021 à 13:55:01 :
Le 19 août 2021 à 13:49:29 :
Le 19 août 2021 à 13:46:37 :
Le 19 août 2021 à 13:44:25 :
Le 19 août 2021 à 13:43:28 :
Le 19 août 2021 à 13:41:15 :
Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américainsça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel
Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avant
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Exactement
Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner
C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est tout
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle
Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.
Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophilie
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-ci
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.
Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.
La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par là
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtois
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.Sauf que c’est pas le sujet du topic
Certains ramènent juste leur sujet de frustrationC'est le sujet de fond en réalité. Que ceux-ci soient sexuel ou non, ce qui poserait problème avec cette sexualisation supposé, c'est le regard des hommes dessus. Donc le désir .
J’suis d’accord
Mais que ce qui viennent débattre assume et accepte le caractère sexuel des seins avant de changer de debat 
Et non si ils étaient pas sexuel on s’en foutreraiz beaucoup plus
Et non c’est pas le ragard des hommes le problème c’est le regarde que l’on pose sur le regarde des hommes
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.