JDG: "Les SEINS ne sont PAS SEXUELS"

En même temps c'est la vérité, fût un temps les pubs pour les douches tu voyais des tétons à tout va

Le 19 août 2021 à 13:55:51 :

Le 19 août 2021 à 12:44:56 :
donc si on touche les seins d'une femme c'est pas une agression sexuelle ?

Si parce que tu as une intention seksuelle

Une intention est impossible à mesurer

Toujours pas compris le rapport avec les films américain

Le 19 août 2021 à 13:47:39 :

Le 19 août 2021 à 13:40:14 OctaveErgegross a écrit :

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.

alors que même les pubs RATP à l'époque te vendait des tickets avec des nichons et des culshttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/4/1608225266-ahifondunet.png

Est ce qu'il y avait déjà des incels et des puritains pour hurler à la décadence à l'époque ?

Le 19 août 2021 à 14:02:02 :

Le 19 août 2021 à 14:00:32 :

Le 19 août 2021 à 14:00:09 :

Le 19 août 2021 à 13:59:23 :
JDG est pas puceau lui au moins.

Il en a encore la mentalité

Respecter le corps de la Femme = Puceau?

Que vient faire le respect la dedans bordel ?

Parce que c'est un simp
J'avais exactement la même façon de penser quand j'étais puceau

Le 19 août 2021 à 14:03:02 :
Tu bandes devant les pubs Tahiti douche à 3 ans et demi mais c’est pas sexuel

Aya toi aussi
Je suis certain que je bandais quand je tétais les seins de ma mère. D'ailleurs je bande toujours quand je la vois topless

Le 19 août 2021 à 13:56:18 :

Le 19 août 2021 à 13:53:23 :

Le 19 août 2021 à 13:41:48 :

Le 19 août 2021 à 13:40:53 :

Le 19 août 2021 à 13:40:14 :

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.

C'est juste pas vrai en fait

Source alors

Gneu gneu source

C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.

T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette

Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve

Gros si t'as pas de souvenir des pubs des années 90 alors que t'as 26 ans faut aller chez le docteur.

Mais osef de tes souvenirs
C'est pas pertinent

Le 19 août 2021 à 14:00:42 :

Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....

Non
C'est totalement débile comme raisonnement

Mettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.

C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.

Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...

Bah non

Tu dis des conneries.

Le principe de "il faut connaître pour pouvoir en parler de façon légitime" ne vient pas du féminisme. C'est un principe qui existe dans quasi toutes les démarches scientifiques et tous les débats humanitaires en général : si tu ne connais pas, ta parole sera moins prise au sérieux.

Ca n'implique pas l'interdiction de donner un avis, juste une hiérarchisation des témoignages.

Le 19 août 2021 à 13:58:00 :
Et après il se dit de droite ahi

Le binaire mental de base éberluer par quelqu'un avec un peu de nuance et qui réfléchit par lui meme

Le 19 août 2021 à 14:03:02 :
Tu bandes devant les pubs Tahiti douche à 3 ans et demi mais c’est pas sexuel

Non honnêtement ça faisait pas bander, parce que pour le coup le contexte n'est pas sexuel, on les voyais mettre du deo ou du gel douche, alors niveau sensualité on repassera, et la plupart du temps tu ne voyais pas le visage de la fille

Le 19 août 2021 à 13:56:36 :

Le 19 août 2021 à 13:53:23 :

Le 19 août 2021 à 13:41:48 :

Le 19 août 2021 à 13:40:53 :

Le 19 août 2021 à 13:40:14 :

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.

C'est juste pas vrai en fait

Source alors

Gneu gneu source

C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.

T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette

Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve

Je t'ai demandé de me donner une publicité télévisée actuelle ou on voit une paire de seins, j'attends toujours

Donc tu connais toutes les pubs ?
Et tu voudrais que je retrouve une pub parmi les milliers qui passent ?

Encore une fois, ton élément de mesure est inepte, donc osef des tes pubs en fait

Le 19 août 2021 à 14:03:21 :

Le 19 août 2021 à 14:00:40 :

Le 19 août 2021 à 13:58:04 :

Le 19 août 2021 à 13:55:01 :

Le 19 août 2021 à 13:49:29 :

Le 19 août 2021 à 13:46:37 :

Le 19 août 2021 à 13:44:25 :

Le 19 août 2021 à 13:43:28 :

Le 19 août 2021 à 13:41:15 :

Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américains

ça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel

Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Exactement

Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner

C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?

Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle

Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.

Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-cihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.

Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.

La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.

c'est un des trucs qui prend le plus cher quand elles commencent à prendre de l'âge vraiment tout est réuni pour que notre instinct de reproduction nous fasse bander devant des beaux tits de femme fertile

Quand j'étais petit je kiffais les pubs Ushuaia avec les femmes à poilshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le 19 août 2021 à 14:02:41 :

Le 19 août 2021 à 14:00:42 :

Le 19 août 2021 à 13:51:18 :
Pour le coup les plus a même de parler de ça ce sont les femmes puisque ça les concerne directement. Mais bon....

Non
C'est totalement débile comme raisonnement

Mettre de côté 50% de la pop en invalidant par principe sa légitimité, c'est en aucun cas pertinent.

C'est un truc que les féministes ont induit dans la tête de beaucoup de mec, l'idée selon laquelle la femme parce que femme serait à même de parler de sujet qui concerne les femmes.

Ça induit l'idée que les hommes seraient pas légitimes et devraient se faire et ne pas contedire ces militantes...

Bah non

Les plus à même de parler PÉDOPHILIE sont les enfants. Les plus à même de parler écologie sont les zadistes. C'est quoi comme niveau d'argumentation?

Les animaux qui doivent choisir dans quel branche topologique on doit les assignés car après tout c’est eux les concernant
Bob l’éponge qui finis dans le domaine des oiseaux

Le 19 août 2021 à 13:58:21 :

Le 19 août 2021 à 13:56:18 :

Le 19 août 2021 à 13:53:23 :

Le 19 août 2021 à 13:41:48 :

Le 19 août 2021 à 13:40:53 :

Le 19 août 2021 à 13:40:14 :

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.

C'est juste pas vrai en fait

Source alors

Gneu gneu source

C'est toi qui avance selon ton opinion que les pubs ont changées et que ça indique un truc plus profond.

T'as amené 0 source mais tu oses en demander quand on te rejette

Le puritanisme t' affecte pas vu l'indecence dont tu fais preuve

Gros si t'as pas de souvenir des pubs des années 90 alors que t'as 26 ans faut aller chez le docteur.

Il était trop petit, si c'est un 95 il peut pas se souvenir

Vous jouez vraiment à "olol je suis un daron donc j'ai raison krkrkr"

C'est lamentable

Le 19 août 2021 à 14:05:55 :
Quand j'étais petit je kiffais les pubs Ushuaia avec les femmes à poilshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Petite pub ouchouailla
Petit catalogue la redoute

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le 19 août 2021 à 14:05:06 :

Le 19 août 2021 à 14:03:02 :
Tu bandes devant les pubs Tahiti douche à 3 ans et demi mais c’est pas sexuel

Non honnêtement ça faisait pas bander, parce que pour le coup le contexte n'est pas sexuel, on les voyais mettre du deo ou du gel douche, alors niveau sensualité on repassera, et la plupart du temps tu ne voyais pas le visage de la fille

Moi je trouve ça excitant. Si demain Lotus déciderait de mettre une 8/10 pour vendre son PQ je trouverais ça terriblement excitant

Le 19 août 2021 à 14:05:06 OctaveErgegross a écrit :

Le 19 août 2021 à 14:03:02 :
Tu bandes devant les pubs Tahiti douche à 3 ans et demi mais c’est pas sexuel

Non honnêtement ça faisait pas bander, parce que pour le coup le contexte n'est pas sexuel, on les voyais mettre du deo ou du gel douche, alors niveau sensualité on repassera, et la plupart du temps tu ne voyais pas le visage de la fille

si ca faisait bander mais bon je bandais même sur des couples qui s'embrassaient peut être un coup des américainshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/22/6/1527891831-7418c0ab-8b2b-4e17-a129-cdae8ed5ff53.jpeg

Le 19 août 2021 à 14:05:26 :

Le 19 août 2021 à 14:03:21 :

Le 19 août 2021 à 14:00:40 :

Le 19 août 2021 à 13:58:04 :

Le 19 août 2021 à 13:55:01 :

Le 19 août 2021 à 13:49:29 :

Le 19 août 2021 à 13:46:37 :

Le 19 août 2021 à 13:44:25 :

Le 19 août 2021 à 13:43:28 :

Le 19 août 2021 à 13:41:15 :

Le 19 août 2021 à 12:44:40 :
Dans ce qu'il dit il a plutôt raison. On voyait un paquet de femmes à poil avec les seins bien visibles avant de n'avoir que des films américains

ça restait sexuel, c'est juste devenu choquant de les montrer aujourd'hui mais ça a toujours été sexuel

Ça a toujours été une zone érogène ainsi qu'un élément du dimorphisme sexuel mais ça le JDG le dit pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

D'ailleurs, je crois que c'est avec la révolution sexuelle, mai 68, etc. Que les femmes ont commencé à plus se dénuder en France, pas avanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Exactement

Le raisonnement du JDG c'est "on les montrait avant donc ça a rien de sexuel", c'est très pauvre comme manière de raisonner

C'est un faux-debat débile qu'il lance parcequ'il n'a pas les compétences intellectuelle de poser la bonne question :
Pourquoi les montriaent t'ont avant, alors qu'aujourd'hui on flotte meme les tetons des nouveaux nés sur Facebook ?

Car avant c'était la révolution sexuelle et que maintenant la société évolue, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais il n'y a même pas de débat à avoir dans l'absolu car il ne fait que respecter les règles de son hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

C'est toujours la révolution sexuelle. La seule chose qui a changé c'est la démographie et l'impregnation culturelle

Les arguments de l'hébergeur c'est de la merde hors sujet.

Non, on remet en question de nombreuses erreurs liées à la révolution sexuelle, on a par exemple libération qui fait son mea culpa concernant des tribunes pro pédophiliehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un repli conservateur naturel et globalement sain qui va permettre de ne garder de la révolution sexuelle que les aspects globalement positifs de celle-cihttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

On est sur un replis puritains importé de l'étrange et qui vient détruire l'amour courtois à la française entre les hommes et les femmes et qui vient lutter contre la libération du corps des femmes qui s'exercais alors sans problème.

Et les arguments de l'hébergeur sont la seule chose qui n'est pas hors sujet car l'important sur ce sujet ce sont les règles de l'hébergeurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Non le sujet c'est les seins. Pas les règles des plates-formes, ça c'est un sujet légal.

La révolution sexuelle est aussi importée de l'étranger si on part par làhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et c'est quoi le putain de rapport entre l'amour courtois et le fait de montrer des seins dans une vidéo youtube ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Surtout une vidéo youtube parlant de Duke Nukem, pour moi c'est l'inverse de l'amour courtoishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le rapport c'est la criminalisation du désir.
C'est bien le sujet en fait. On vous dit que les seins ne sont pas sexuels, sous-entendant que nous ne devrions pas les trouver bandant. C'est pas les montrer qui leurs pose problèmes, c'est que les hommes fantasment dessus.

Sauf que c’est pas le sujet du topic
Ils ramènent juste son sujet de frusté pour ne pas avoir à avouer que oui les seins son sexuel et que ceux qui prétendent le contraire sont des matrixés aux raisonnement déficient.