"Tu es INTELLIGENT ?" "OUI, je suis MATÉRIALISTE"

Comment peut on avoir nous même vécu le fait que notre niveau de conscience à évolué en même temps que notre cerveau s'est développer, vivre la parfaite correlation entre le développement du cerveau et de la conscience, et quand même nier que c'est le cerveau qui est à l'origine de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il est temps d'accepter qu'il n'y a rien après la mort khey

Il n'y a rien qui réfute le matérialisme ici

Le 08 juin 2021 à 13:27:12 :
Comment peut on avoir nous même vécu le fait que notre niveau de conscience à évolué en même temps que notre cerveau s'est développer, vivre la parfaite correlation entre le développement du cerveau et de la conscience, et quand même nier que c'est le cerveau qui est à l'origine de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il est temps d'accepter qu'il n'y a rien après la mort khey

Tu as vécu l'évolution de ta cognition, pas de ta conscience phénoménale. Plus le cerveau se complexifie, plus les objets de ta perception se complexifient également : mais dès le départ, tu perçois.

Le 08 juin 2021 à 13:22:11 :

Et comment tu réponds à la liste non-exhaustive de pères, tout sauf tardifs, cités par Feser ?

Je te réponds les analyses et synthèses extrêmement poussées des universitaires qui étudient ce genre de questions.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

DBH vs tous les théologiens chrétiens du dernier millénaire + le magistère.

Pas tout les théologiens justement. D'ailleurs ce serait absurde, puisque DBH EST un théologien chrétien.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Le magistère a certainement un poids, mais il ne faut pas oublier que 1) il n'a de force que pour les catholiques, 2) l'enfer éternel n'est pas admis comme un dogme pour l'instant et 3) il y a des voies possibles pour quand même être universaliste en étant en accord avec ce qui dit actuellement le magistère. Après , est-ce que ces voies sont plausibles? C'est une question à laquelle je ne répondrais pas.

Le 08 juin 2021 à 13:28:32 :

Le 08 juin 2021 à 13:27:12 :
Comment peut on avoir nous même vécu le fait que notre niveau de conscience à évolué en même temps que notre cerveau s'est développer, vivre la parfaite correlation entre le développement du cerveau et de la conscience, et quand même nier que c'est le cerveau qui est à l'origine de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il est temps d'accepter qu'il n'y a rien après la mort khey

Tu as vécu l'évolution de ta cognition, pas de ta conscience phénoménale. Plus le cerveau se complexifie, plus les objets de ta perception se complexifient également : mais dès le départ, tu perçois.

Parce que dès le début tu as un cerveau

Le 08 juin 2021 à 13:29:29 :

Le 08 juin 2021 à 13:22:11 :

Et comment tu réponds à la liste non-exhaustive de pères, tout sauf tardifs, cités par Feser ?

Je te réponds les analyses et synthèses extrêmement poussées des universitaires qui étudient ce genre de questions.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Si t'as des liens, je prends.

DBH vs tous les théologiens chrétiens du dernier millénaire + le magistère.

Pas tout les théologiens justement. D'ailleurs ce serait absurde, puisque DBH EST un théologien chrétien.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

J'ai dit DBH vs
Oui allez ils sont 10.

Le magistère a certainement un poids, mais il ne faut pas oublier que 1) il n'a de force que pour les catholiques, 2) l'enfer éternel n'est pas admis comme un dogme pour l'instant

Ça c'est faux kheyou.

et 3) il y a des voies possibles pour quand même être universaliste en étant en accord avec ce qui dit actuellement le magistère. Après , est-ce que ces voies sont plausibles? C'est une question à laquelle je ne répondrais pas.

Comme ? Tu penses à la thèse de Dumouch ?

Le 08 juin 2021 à 13:27:12 :
Comment peut on avoir nous même vécu le fait que notre niveau de conscience à évolué en même temps que notre cerveau s'est développer, vivre la parfaite correlation entre le développement du cerveau et de la conscience, et quand même nier que c'est le cerveau qui est à l'origine de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il est temps d'accepter qu'il n'y a rien après la mort khey

On peut accepter que le cerveau est une condition matérielle de notre conscience, sans pour autant penser que la conscience est elle-même un phénomène matériel et ne peut pas exister sans matière. Je te conseil de lire l'article "Human Immortality" du psychologue William James, il répond à ton questionnement.

2) l'enfer éternel n'est pas admis comme un dogme pour l'instant

• 1035 L’enseignement de l’Église affirme l’existence de l’enfer et son éternité. Les âmes de ceux qui meurent en état de péché mortel descendent immédiatement après la mort dans les enfers, où elles souffrent les peines de l’enfer, " le feu éternel " (cf. DS 76 ; 409 ; 411 ; 801 ; 858 ; 1002 ; 1351 ; 1575 ; SPF 12). La peine principale de l’enfer consiste en la séparation éternelle d’avec Dieu en qui seul l’homme peut avoir la vie et le bonheur pour lesquels il a été crée et auxquels il aspire.
  https://www.vatican.va/archive/FRA0013/__P2J.HTM

Le 08 juin 2021 à 13:33:57 :

Le 08 juin 2021 à 13:27:12 :
Comment peut on avoir nous même vécu le fait que notre niveau de conscience à évolué en même temps que notre cerveau s'est développer, vivre la parfaite correlation entre le développement du cerveau et de la conscience, et quand même nier que c'est le cerveau qui est à l'origine de la consciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Il est temps d'accepter qu'il n'y a rien après la mort khey

On peut accepter que le cerveau est une condition matérielle de notre conscience, sans pour autant penser que la conscience est elle-même un phénomène matériel et ne peut pas exister sans matière. Je te conseil de lire l'article "Human Immortality" du psychologue William James, il répond à ton questionnement.

J'aime bien l'image du porte-manteau : sans porte-manteau au mur, le manteau posé dessus tombe. Ce n'est pas pour autant que les deux sont identiques.

On pourra donc dire que des parties de l'esprit sont corporelles mais immatérielles (ou matérielles, mais avec une compréhension plus large que celle qu'ont les modernes - néo-aristotélicienne, par exemple).