Pourquoi tous les scientifiques de gauche ?

Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :
Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé
Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Le 13 octobre 2024 à 18:08:35 :

Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

> Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :

>Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

>

> Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

>

> Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé
Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Je pensais plus à la recherche du coup. Et si tu as une sécurité de l'emploi ca n'empêche pas qu'on peu te mettre au placard.

Et pour les financements c'est aussi le problème. Du coup les mecs passent leur temps à faire des papiers plus en quantité qu'en qualité. Si tu expérimente le peer review s'assurera que rien de nouveau puisse sortir mais je m'égare.

Le 13 octobre 2024 à 18:12:40 :

Le 13 octobre 2024 à 18:08:35 :

Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

> Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

>> Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :

> >Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

> >

> > Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

> >

> > Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>

> Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé
Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Je pensais plus à la recherche du coup. Et si tu as une sécurité de l'emploi ca n'empêche pas qu'on peu te mettre au placard.

Et pour les financements c'est aussi le problème. Du coup les mecs passent leur temps à faire des papiers plus en quantité qu'en qualité. Si tu expérimente le peer review s'assurera que rien de nouveau puisse sortir mais je m'égare.

En tout cas ça n’a pas empêché des scientifiques de signer une tribune contre l’extrême droite pendant les élections

Le 13 octobre 2024 à 18:18:56 :

Le 13 octobre 2024 à 18:12:40 :

Le 13 octobre 2024 à 18:08:35 :

Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

> Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

>> Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

> >> Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :

> > >Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

> > >

> > > Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

> > >

> > > Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >

> > Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

>

> Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

>

> Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

>

> C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé
Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Je pensais plus à la recherche du coup. Et si tu as une sécurité de l'emploi ca n'empêche pas qu'on peu te mettre au placard.

Et pour les financements c'est aussi le problème. Du coup les mecs passent leur temps à faire des papiers plus en quantité qu'en qualité. Si tu expérimente le peer review s'assurera que rien de nouveau puisse sortir mais je m'égare.

En tout cas ça n’a pas empêché des scientifiques de signer une tribune contre l’extrême droite pendant les élections

Bah parce que c'est socialement acceptable alors que l'inverse non. Va signer une tribune contre l'extrême gauche et tu te mettras une partie de l'académie à dos notamment la partie bureaucratique hyper emmerdante qui se charge de donner les fonds et peu colossalement t'emmerder.

Le 13 octobre 2024 à 18:21:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:18:56 :

Le 13 octobre 2024 à 18:12:40 :

Le 13 octobre 2024 à 18:08:35 :

Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

> Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

>> Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

> >> Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

> > >> Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :

> > > >Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

> > > >

> > > > Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

> > > >

> > > > Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > >

> > > Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

> >

> > Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

> >

> > Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

> >

> > C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

>

> Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé

> Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Je pensais plus à la recherche du coup. Et si tu as une sécurité de l'emploi ca n'empêche pas qu'on peu te mettre au placard.

Et pour les financements c'est aussi le problème. Du coup les mecs passent leur temps à faire des papiers plus en quantité qu'en qualité. Si tu expérimente le peer review s'assurera que rien de nouveau puisse sortir mais je m'égare.

En tout cas ça n’a pas empêché des scientifiques de signer une tribune contre l’extrême droite pendant les élections

Bah parce que c'est socialement acceptable alors que l'inverse non. Va signer une tribune contre l'extrême gauche et tu te mettras une partie de l'académie à dos notamment la partie bureaucratique hyper emmerdante qui se charge de donner les fonds et peu colossalement t'emmerder.

11 millions de français ont voté à droite , socialement c’est devenu acceptable.
Mais ça n’explique pas pourquoi les scientifiques sont majoritairement de gauche

Up

Le 13 octobre 2024 à 18:30:01 :

Le 13 octobre 2024 à 18:21:43 :

Le 13 octobre 2024 à 18:18:56 :

Le 13 octobre 2024 à 18:12:40 :

Le 13 octobre 2024 à 18:08:35 :

> Le 13 octobre 2024 à 18:03:43 :

>> Le 13 octobre 2024 à 18:01:47 :

> >> Le 13 octobre 2024 à 17:57:25 :

> > >> Le 13 octobre 2024 à 17:53:44 :

> > > >> Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :

> > > > >Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

> > > > >

> > > > > Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

> > > > >

> > > > > Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> > > >

> > > > Beaucoup de scientifiques ont appelé à voter contre l’extrême droite. Tu connais beaucoup de scientifiques de droite ?

> > >

> > > Je sais un truc c'est que la science n'est pas politisé, c'est du concret. En plus si tu veux te faire financer sois tu va dans l'air du temps sois tu te tais. Les scientifiques dépendent d'universités assez souvent.

> > >

> > > Donc concrètement c'est un peu comme l'art, en général tu ne te politise pas sauf si c'est en accord avec la bien pensance du moment, ou si tu es totalement indépendant financièrement.

> > >

> > > C'est pour cela qu'en général les scientifiques qui vont un peu sortir des rails sont âgés et ont leur carrière quasiment derrière eux.

> >

> > Aux États Unis je pense que c’est largement le cas comme tu le dis, beaucoup doivent rester lisses et sans scandale pour être financé

> > Mais ça ne les empêche pas d’avoir un avis en privé

>

> Ce n'est pas qu'au US c'est pareil en France, c'est une pure galère pour chopper des financements. Alors commencer à faire des polémiques Ui bont juste leur attirer des emmerdes... ils ont autre chose à faire.

En France c’est quand même différent, les professeurs et maîtres de conférence ont une grande sécurité de l’emploi, ils peuvent se permettre d’être plus libres car leur poste est pratiquement intouchable

Je pensais plus à la recherche du coup. Et si tu as une sécurité de l'emploi ca n'empêche pas qu'on peu te mettre au placard.

Et pour les financements c'est aussi le problème. Du coup les mecs passent leur temps à faire des papiers plus en quantité qu'en qualité. Si tu expérimente le peer review s'assurera que rien de nouveau puisse sortir mais je m'égare.

En tout cas ça n’a pas empêché des scientifiques de signer une tribune contre l’extrême droite pendant les élections

Bah parce que c'est socialement acceptable alors que l'inverse non. Va signer une tribune contre l'extrême gauche et tu te mettras une partie de l'académie à dos notamment la partie bureaucratique hyper emmerdante qui se charge de donner les fonds et peu colossalement t'emmerder.

11 millions de français ont voté à droite , socialement c’est devenu acceptable.
Mais ça n’explique pas pourquoi les scientifiques sont majoritairement de gauche

Le vote est anonyme donc c'est pas un nombre de vote qui détermine si c'est socialement acceptable ou non. Ca influence le fait que ce soit acceptable ou non mais il reste une pression sociale exercée par les gens de gauche pour dissuader les gens d'assumer en les ostracisant par exemple. En disant que ce sont de mauvaises personnes.

Donc ca ne change pas que c'est associé à des problèmes. Si tu veux construire une carrière tu vas plutôt prendre le chemin de moins de résistance. Si tu veux faire des recherches sur les applications de certaines molécules quel est l'intérêt de revendiquer une appartenance à un parti politique en y associant ton image de scientifique ?

Tu n'as d'ailleurs toujours pas prouvé que les scientifiques sont majoritairement de gauche, sortir le vote par niveau d'étude ne sera pas suffisant étant donné que tu parlais de la science ce qui est plus précis.

En sommes tu veux surtout prouver ton blabla politique en y associant des disciplines connues pour leur objectivité. Comme si un spécialiste de la physique ou de la biologie devenait d'un coup compétent sur le sujet de qui élire aux élections. Comme si c'était des gens qui étaient au dessus des autres être humains qui vivaient d'une manière totalement scientifique et rigoureuse dans tous les pans de leur vie.

Donc non seulement tu base ton propos sur du vide mais ce que tu sous entend par ton affirmation n'a aucun sens.

Les scientifiques je sais pas mais pour m'être renseigné pendant de longues années sur google scholar et divers Journaux de divers domaines, les résultats des études sont associables à la gauche, voire pire : sont anti-droites (ça concerne plein de domaines de recherche)

Le mieux (étant de gauche, ça m'arrange ), ce sont les études sociologiques (objectives et reproduites internationalement par divers chercheurs je précise), qui montrent par exemple que plus tu votes à droite, plus tu es égoïste / xénophobe / intolérant / <plein d'adjectifs négatifs> alors que c'est tout l'inverse à gauche
Du coup ça fait pas plaisir aux droitards, qui crient au complot "olol les études sont falsifiées" (alors que non )

Mais oui la Science (pas forcément les scientifiques) est actuellement très à gauche en termes de résultats (qui sont objectifs et cartésiens hein) . Désolé les droitards.
Et d'après la Science, les gentils = de gauche et les méchants = de droite si l'on devait résumer

Le 13 octobre 2024 à 17:38:44 :
Bah déjà faudrait que tu prouve ton propos avant de débattre d'un pourquoi.

Les sciences humaines bourrés de droitards ? Tu te fout de qui ?

Nice troll, ca va mordrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Les sociologues, ces FACHOShttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

après les droitards, vous pouvez vous rassurer avec vos "valeurs traditionalistes et conservatrices et votre sens du pognon pro-capitaliste anti-écologique" c'est bien aussi

Le 13 octobre 2024 à 18:47:17 :
Les scientifiques je sais pas mais pour m'être renseigné pendant de longues années sur google scholar et divers Journaux de divers domaines, les résultats des études sont associables à la gauche, voire pire : sont anti-droites (ça concerne plein de domaines de recherche)

Le mieux (étant de gauche, ça m'arrange ), ce sont les études sociologiques (objectives et reproduites internationalement par divers chercheurs je précise), qui montrent par exemple que plus tu votes à droite, plus tu es égoïste / xénophobe / intolérant / <plein d'adjectifs négatifs> alors que c'est tout l'inverse à gauche
Du coup ça fait pas plaisir aux droitards, qui crient au complot "olol les études sont falsifiées" (alors que non )

Mais oui la Science (pas forcément les scientifiques) est actuellement très à gauche en termes de résultats (qui sont objectifs et cartésiens hein) . Désolé les droitards.
Et d'après la Science, les gentils = de gauche et les méchants = de droite si l'on devait résumer

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482523136-sourceevianjesus.png

Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Côté recherche scientifique je vois plutôt que les visions politiques à gauche sont tolérées là où celles à droite ne le sont pas.
Du coup des personnes très à gauche vont parfois clamer haut et fort leur bord politique, et avoir un soutien plus ou moins discret du reste.

C'est un problème car ces touches de positions politiques retombent à plus ou moins forte dose dans les choix du côté des formations, des réunions, etc
Aussi, si tu as le malheur d'exprimer publiquement une idée considérée à droite, tu es ostracisé socialement (avec conséquences eventuelles sur ton travail ou ta carrière).

Dans le milieu enseignant scientifique c'est pareil, mais en plus exacerbé. Il est admis par la majorité qu'un enseignant ne peut pas être de droite, il peut être neutre/sympathisant/à gauche.
Dans les cours il y a plus de retenue cela dit, c'est vraiment dans les cours de sciences humaines où les enseignants qui affichent leur bord politique (majoritairement gauche) le répandent sans aucune gêne ni aucune critique à leurs élèves.

En maths je suis laisse de voir les articles s'enchaîner sur les femmes en sciences (blabla classique, tout le monde veut faire un truc pour étaler sa bonne foi, on privilégie des femmes juste car ce sont des femmes, et c'est un échec total en plus d'un gâchis financier).

Le 13 octobre 2024 à 18:55:43 :
Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

C'est du fourre tout tes propos. Oui tu auras des problèmes vis à vis de la critique d'Israel et co mais ca s'arrête la.

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Je n'ai pas dit qu'ils ont eu une pression sociale pour la faire, plutôt qu'ils n'ont pas une pression de ne PAS la faire. 2500 signatures sur une pétition n'est absolument pas une preuve.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Comme j'ai dis évidemment que t'as une liberté d'opinion mais si tu commence à prendre ton badge de scientifique pour faire une propagande politique disons... du RN parce que c'est ce que tu sous entend et bien tu auras sûrement plus de collègues qui vont t'emmerder qu'autre chose et cela influence ta carrière, on peu ne pas te virer mais te mettre au placard. Cela se produit beaucoup dans la fonction publique.

Et d'ailleurs je pense pas que ce serait pertinent que des mecs fassent une pétition pro RN.

Pour ce qui est de la victimisation, c'est juste vrai, même ton topic est une tentative assez évidente de sous entendre que les gens à droite sont des personnes stupides.
C'est littéralement ce que tu fais mais apparemment ca n'existe pas...

Le 13 octobre 2024 à 19:02:25 :

Le 13 octobre 2024 à 18:55:43 :
Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

C'est du fourre tout tes propos. Oui tu auras des problèmes vis à vis de la critique d'Israel et co mais ca s'arrête la.

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Je n'ai pas dit qu'ils ont eu une pression sociale pour la faire, plutôt qu'ils n'ont pas une pression de ne PAS la faire.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Comme j'ai dis évidemment que t'as une liberté d'opinion mais si tu commence à prendre ton badge de scientifique pour faire une propagande politique disons... du RN parce que c'est ce que tu sous entend et bien tu auras sûrement plus de collègues qui vont t'emmerder qu'autre chose et cela influence ta carrière, on peu ne pas te virer mais te mettre au placard. Cela se produit beaucoup dans la fonction publique.

Pour ce qui est de la victimisation, c'est juste vrai, même ton topic est une tentative assez évidente de sous entendre que les gens à droite sont des personnes stupides.
C'est littéralement ce que tu fais mais apparemment ca n'existe pas...

Ton seul argument c’est la soit disante victimisation de l’extrême droite dans le milieu scientifique. Mais ça n’explique toujours pas pourquoi ces scientifiques ont signé cette tribune. Et ni pourquoi la majorité des scientifiques sont de gauche. Peut être que ce constat ne te plait pas mais ça ne veut pas dire que cela résulte d’une imaginaire pression sociale.

Et si pour toi critiquer ou avoir un avis c’est faire de la victimisation, tu confirme ton absence d’argument.

Le 13 octobre 2024 à 19:06:21 :

Le 13 octobre 2024 à 19:02:25 :

Le 13 octobre 2024 à 18:55:43 :
Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

C'est du fourre tout tes propos. Oui tu auras des problèmes vis à vis de la critique d'Israel et co mais ca s'arrête la.

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Je n'ai pas dit qu'ils ont eu une pression sociale pour la faire, plutôt qu'ils n'ont pas une pression de ne PAS la faire.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Comme j'ai dis évidemment que t'as une liberté d'opinion mais si tu commence à prendre ton badge de scientifique pour faire une propagande politique disons... du RN parce que c'est ce que tu sous entend et bien tu auras sûrement plus de collègues qui vont t'emmerder qu'autre chose et cela influence ta carrière, on peu ne pas te virer mais te mettre au placard. Cela se produit beaucoup dans la fonction publique.

Pour ce qui est de la victimisation, c'est juste vrai, même ton topic est une tentative assez évidente de sous entendre que les gens à droite sont des personnes stupides.
C'est littéralement ce que tu fais mais apparemment ca n'existe pas...

Ton seul argument c’est la soit disante victimisation de l’extrême droite dans le milieu scientifique. Mais ça n’explique toujours pas pourquoi ces scientifiques ont signé cette tribune. Et ni pourquoi la majorité des scientifiques sont de gauche. Peut être que ce constat ne te plait pas mais ça ne veut pas dire que cela résulte d’une imaginaire pression sociale.

Ton seul argument c'est une pétition alors que je t'ai donné un paquet de raisons. Ton topic lui même et son sous entendu prouve mes propos.

Bah ils ont signés une pétition parce qu'ils voulaient soutenir la gauche. Totalement compréhensible car le RN est perçu à tort ou a raison comme un parti qui baisserait les financement vers l'éducation par exemple.
C'est vu par certains professeurs comme si ils allaient les forcer à enseigner la marseillaise et faire le garde à vous chaque matins. Je caricature mais très grossièrement c'est ce qu'ils pensent.

Tu n'as toujours pas prouvé ton propos, si je trouve une pétition de 2000 éboueurs pro gauche cela ne voudra toujours pas dire que les éboueurs soutiennent plus la gauche que cela.

Le 13 octobre 2024 à 19:12:21 :

Le 13 octobre 2024 à 19:06:21 :

Le 13 octobre 2024 à 19:02:25 :

Le 13 octobre 2024 à 18:55:43 :
Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

C'est du fourre tout tes propos. Oui tu auras des problèmes vis à vis de la critique d'Israel et co mais ca s'arrête la.

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Je n'ai pas dit qu'ils ont eu une pression sociale pour la faire, plutôt qu'ils n'ont pas une pression de ne PAS la faire.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Comme j'ai dis évidemment que t'as une liberté d'opinion mais si tu commence à prendre ton badge de scientifique pour faire une propagande politique disons... du RN parce que c'est ce que tu sous entend et bien tu auras sûrement plus de collègues qui vont t'emmerder qu'autre chose et cela influence ta carrière, on peu ne pas te virer mais te mettre au placard. Cela se produit beaucoup dans la fonction publique.

Pour ce qui est de la victimisation, c'est juste vrai, même ton topic est une tentative assez évidente de sous entendre que les gens à droite sont des personnes stupides.
C'est littéralement ce que tu fais mais apparemment ca n'existe pas...

Ton seul argument c’est la soit disante victimisation de l’extrême droite dans le milieu scientifique. Mais ça n’explique toujours pas pourquoi ces scientifiques ont signé cette tribune. Et ni pourquoi la majorité des scientifiques sont de gauche. Peut être que ce constat ne te plait pas mais ça ne veut pas dire que cela résulte d’une imaginaire pression sociale.

Ton seul argument c'est une pétition alors que je t'ai donné un paquet de raisons. Ton topic lui même et son sous entendu prouve mes propos.

Bah ils ont signés une pétition parce qu'ils voulaient soutenir la gauche. Totalement compréhensible car le RN est perçu à tort ou a raison comme un parti qui baisserait les financement vers l'éducation par exemple.
C'est vu par certains professeurs comme si ils allaient les forcer à enseigner la marseillaise et faire le garde à vous chaque matins.

Tu n'as toujours pas prouvé ton propos, si je trouve une pétition de 2000 éboueurs pro gauche cela ne voudra toujours pas dire que les éboueurs soutiennent plus la gauche que cela.

Un paquet d’argument ? Non. Aucun. Si ce n’est que dans le milieu scientifique il existerait une victimisation de l’extrême droite (et non critiquer ce n’est pas victimiser).
D’ailleurs, le fait de croire à l’existence d’une victimisation de l’extrême droite implique donc que le milieu scientifique est de gauche ?

Le fait est que les scientifiques n’ont pas signé une pétition d’opposition à l’extrême gauche mais bien à l’extrême droite. Et ça n’a étonné personne je pense.

Le 13 octobre 2024 à 19:21:14 :

Le 13 octobre 2024 à 19:12:21 :

Le 13 octobre 2024 à 19:06:21 :

Le 13 octobre 2024 à 19:02:25 :

Le 13 octobre 2024 à 18:55:43 :
Franchement ça dépend des milieux et des régions, dans certaines communes ancrées à gauche et d’autres à droite tout n’est pas homogène
Et les gens de droite font la même chose avec ceux qui votent à gauche en les assimilant à des terroristes islamistes

C'est du fourre tout tes propos. Oui tu auras des problèmes vis à vis de la critique d'Israel et co mais ca s'arrête la.

Et non mon affirmation a un sens car il existe une tribune signée par 2500 scientifiques qui appelle à voter contre l’extrême droite, et ils ne l’ont pas fait sur la base d’une soit disante pression sociale, qui existe uniquement dans ta logique de victimisation.

Je n'ai pas dit qu'ils ont eu une pression sociale pour la faire, plutôt qu'ils n'ont pas une pression de ne PAS la faire.

Tes affirmations sur l’existence d’une pression sociale à voter gauche est un fantasme de victime. Dans les milieux universitaires, une fois que t’as ton poste t’es protégé peu importe tes opinions. Peut être que dans le privé c’est différent mais un professeur ou MDC a son poste assuré jusqu’à sa retraite.

Comme j'ai dis évidemment que t'as une liberté d'opinion mais si tu commence à prendre ton badge de scientifique pour faire une propagande politique disons... du RN parce que c'est ce que tu sous entend et bien tu auras sûrement plus de collègues qui vont t'emmerder qu'autre chose et cela influence ta carrière, on peu ne pas te virer mais te mettre au placard. Cela se produit beaucoup dans la fonction publique.

Pour ce qui est de la victimisation, c'est juste vrai, même ton topic est une tentative assez évidente de sous entendre que les gens à droite sont des personnes stupides.
C'est littéralement ce que tu fais mais apparemment ca n'existe pas...

Ton seul argument c’est la soit disante victimisation de l’extrême droite dans le milieu scientifique. Mais ça n’explique toujours pas pourquoi ces scientifiques ont signé cette tribune. Et ni pourquoi la majorité des scientifiques sont de gauche. Peut être que ce constat ne te plait pas mais ça ne veut pas dire que cela résulte d’une imaginaire pression sociale.

Ton seul argument c'est une pétition alors que je t'ai donné un paquet de raisons. Ton topic lui même et son sous entendu prouve mes propos.

Bah ils ont signés une pétition parce qu'ils voulaient soutenir la gauche. Totalement compréhensible car le RN est perçu à tort ou a raison comme un parti qui baisserait les financement vers l'éducation par exemple.
C'est vu par certains professeurs comme si ils allaient les forcer à enseigner la marseillaise et faire le garde à vous chaque matins.

Tu n'as toujours pas prouvé ton propos, si je trouve une pétition de 2000 éboueurs pro gauche cela ne voudra toujours pas dire que les éboueurs soutiennent plus la gauche que cela.

Un paquet d’argument ? Non. Aucun. Si ce n’est que dans le milieu scientifique il existerait une victimisation de l’extrême droite (et non critiquer ce n’est pas victimiser).

J'ai parlé de financement, de pression sociale et du non rapport de science et politique. La politique c'est du blabla. J'ai lié cela au milieu artistique qui a les mêmes problématique. Cela n'est pas unique à notre époque, chaque époque possède sa bien pensance qui fait que professionnellement et socialement tu seras plus passe partout.

D’ailleurs, le fait de croire à l’existence d’une victimisation de l’extrême droite implique donc que le milieu scientifique est de gauche ?

Ca implique juste que des domaines qui ne sont pas spécialement politiques vont forcément être imprégnés par l'idéologie du moment. Par exemple à une époque plus religieuse il était plus simple de réussir professionnellement si tu n'allais pas contre la religion, cela ne voulait pas dire que tu étais religieux. Tu vois la différence ?

Le fait est que les scientifiques n’ont pas signé une pétition d’opposition à l’extrême gauche mais bien à l’extrême droite. Et ça n’a étonné personne je pense.

Personne n'est étonné que des gens signent une pétition contre les méchants désignés. C'est littéralement hyper prévisible.

les scientifiques préfèrent l'avancée sous la tyrannie éclairée que la lenteur du pluralisme de la sociale démocratie

les scientifiques sont le ferment du nwo, d'une société technocratique

Quelles sont t'es preuves pour affirmer que les scientifiques sont de gauche ?
Il existe un endroit ou tu peut trouver des pourcentages du camps politiques des scientifiques ?