ALERTE : Le ministre de l'intérieur veut un référendum sur l'immigration

Le 07 octobre 2024 à 15:50:50 :

Le 07 octobre 2024 à 15:49:08 :

Le 07 octobre 2024 à 15:47:56 :

Le 07 octobre 2024 à 15:44:17 :
Jamais il y aura un référendum

Macron aura pas les couilles et le conseil constitutionnel de Fabius a déjà dit que c'est pas dans la nature de notre pays

Je lui aurait fermer son clapet avec une phrase : "car avoir des trans partout c'est dans la nature du pays? Non c'est ce que vous appelez l'évolution, et bien le peuple Français veut évolué aussi au sujet de l'immigration"

Il n'aurait rien pu répondre

Aucun rapport avec les trans ou la "nature" du pays, c'est la Loi qui l'interdit.

Une loi ça ce change, rien n'est écrit dans la constitution à ce sujet.

Je parlait de la Constitution, et si ça ne fait pas parti des domaines autorisé au PdR pour un Referundum, il faut donc changer la Constitution.

Les mecs qui pensent que cela passera

Bouclehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Le troll du droit du sol rétroactif qui va finir en réalité ?

Après en 2004 les Français ont voté non à l'Europe lors d'un referundum il me semble, résultat? Ils s'en tamponne de notre avis.

Yorarien comme d'habitude mais bon l'espérance fait vivrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

c'est bien mais ça sert plus rien, il faudrait un référendum sur la remigration c'est plus d'actualité.

Fake

Croire en la politique en 2024https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Fabius a déjà dit non, et si Fabius dit non, c'est que c'est inconstitutionnel (parce que bla bla bla).

Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.

Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Sauf que ca ne se fera pas malheureusement.

Hate du barrage a la haine qui va demander + d'immigration au final

"Référendum sur l'immigration", ça ne veut rien dire. Ce sera quoi la question? "Êtes vous pour ou contre l'immigration?" Ca n'a aucun sens

Sur quoi exactement? Sur quelle immigration? Pour une réforme économique? Ou sur un sujet religieux ou culturel? Sur quelle période? A quelle échelle?

Le 07 octobre 2024 à 15:57:38 :
Hate du barrage a la haine qui va demander + d'immigration au final

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png

Le 07 octobre 2024 à 15:57:01 DarkPudge a écrit :
Il a raison, mais Fabius, qui se croit en monarchie constitutionnelle où il valide ou non les décisions, est déjà très remonté.

Hors la jurisprudence à ce sujet est clair : aucun pb pour un référendum. D'ailleurs, la constitution met le peuple au-dessus de tout dans la république, donc quoi de mieux qu'un référendumhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

le CC a pas le droit de toucher au référendum de toute façon, non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Ça ne va rien changer car le système libéral mis en place est immigrationniste et mondialiste dans son essence

C'est de la poudre aux yeux, une illusion

Il n'y aura pas de référendums et même s'il y en avait un il ne serait que consultatif donc non suivi d'effet

Le Conseil constitutionnel verrouille complètement ce genre d'initiatives d'autant plus quand il n'y a pas de majorité au 2/3 au Congrès donc pas de modification de la Constitution

Le 07 octobre 2024 à 15:46:43 :
Le conseil constitutionnel a déjà dit que ce serait illégal.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est Fabius qui veut garder le pouvoir de l'ombre. Par ex avec la loi immigration renforcée et parfaitement constitutionnelle, Macron a déclaré publiquement attendre du conseil qu'il censure. Il a censuré pile poil ce qui a été ajouté, invoquant de manière flou des préceptes généraux.

Le référendum est une bonne pratique, il permet de rendre le pouvoir au peuple, de lui donner le pouvoir de décision.

Sauf que nous sommes en France, un pays avec une des castes politique la plus corrompue. Donc le référendum ne s'imposera pas à nos dirigeants, et ils vont se contenter de prendre note de l'avis des Français et s'en torcher le cul.

Le dernier référendum en date on a vu ce que ça a donné, le traité de Lisbonne on se les pris au fond du fion et sans vaseline.

Le seul intérêt de ce référendum, s'il se fait, c'est que ça va ouvrir un nouvel arc de divertissement. On verra la grosse Panot s'hystériser sur les plateau TV, on va assister à des Master class de Jordan et du Z, voir Attal aussi insipide que le liquide qu'il avale habituellement avec le cul et Macron se la jouer jupiter. Du divertissement pendant 1 mois puis après on retournera se faire chier dans nos vies de merde, l'âme aspiré par le centre des finances publiques Français. À charbonner tous les jours pour payer les taxes et impots qui servent à augmenter la surcharge pondérale de notre Gérard Larcher national et permettre à Mamadou, mineur isolé né en 1973 à Kinshasa, de violer et de planter une énième Française sous les applaudissement de Panot et autres bandeurs du Hamas.