Mon TOP 10 INTROLLABLE des plus grands MATHEMATICIENS all time

Guts : n importe qii, rienvque ses travaux en anyse fonctionnelle (grothendieck pré-1955) font de lui un mathématicien de génie avec ce qu'il a apporté en cohomologie l-adique (ce qui a permis à Deligne de démontrer les conjectures de Weil), en théorie théorie des schémas, des motifs et de façon générale en géométrie algébrique, il est de très loin le plus grand mathêmaticien du XXème 20 siècle avec Hilbert et Poincaré.

Grothendieckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/38/5/1726858776-screenshot-20240916-182055-brave.jpg

Rien que ses*

Ahi

Le 20 septembre 2024 à 20:52:55 :

Le 20 septembre 2024 à 20:50:44 :
Grothendieck est facile top 2 pour moi, la majorité des travaux qu'il a laissé après s'être reclus dans l'Ariège sont inaccessible pour 98% des mathématiciens, même des médaillés Fields ont essayés de s'y attaquer ils ont tous le même discours:

C'est trop lourd ça prendrait trop de temps de reprendre ses travaux parce qu'il est allé trop loin dans ses travaux d'analyses fonctionnelles et géométrie algébrique

Cédric Villani a voulu s'y attaquer avec 2 russes au bout de 3 mois il a lâché l'affaire il a déclaré

"Si je voulais pleinement comprendre les travaux de Grothendieck il faudrait que j'y travail tous les jours de ma vie 12h par jour pendant 5 ans"

Une équipe de Cambridge en a repris une partie ça fait 10 ans qu'ils taff dessus

Clairement sur-côté, il a déçu beaucoup de monde, ça soit disant mise à l'écart pour travailler n'était qu'une façade de lâche, ses travaux ne valent pas ceux de Riemann en comparaison

Il s'est pas mis à l'écart pour travailler, d'ailleurs quasi personne ne savait qu'il continuait ses travaux puisqu'il avait dit a tout le monde qu'il ne voulait plus rien a voir a faire avec les mathématiques ou le monde académique/scientifique, les raisons il les expliquent lui même:

La première c'est sa désillusion vis-à-vis des institutions scientifiques, il est devenu de plus en plus critique envers le monde scientifique et ses institutions qu'il considérait comme étant corrompues par des intérêts matérialistes et économiques. Il dénonçait l'implication croissante des sciences, y compris des mathématiques, dans des domaines destructeurs, comme les applications militaires et technologiques, notamment la guerre nucléaire, d'ailleurs ça fait parti des raisons pour lesquelles il s'est fait viré de sa chaire car il a refusé d'aider la DGA dans un programme d'armement balistique en fournissant ses travaux

Deuxièmement (et c'est lié au premier point) il y a une raison lié a sa philosophie pacifiste et son engagement politique: Dans les années 70 Grothendieck s'est fortement engagé dans des mouvements pacifistes et écologistes, notamment en fondant le groupe "Survivre et vivre". Il s'opposait fermement à l'usage des sciences à des fins militaires et cet engagement l'a éloigné de la recherche pure en mathématiques qu'il percevait comme complice de cette dérive.

Troisièmement: son rejet de la reconnaissance et de la carrière académique, a partir de la fin des années 80 il a progressivement rompu ses liens avec le milieu académique et mathématique, refusant notamment la médaille Fields qu'il n'a pas acceptée en 66. Il ressentait une profonde frustration face à la compétition et aux honneurs académiques qu'il considérait comme une trahison de la quête désintéressée de vérité.

Et dernier point il y a aussi une raison spirituelle et volonté d'isolement: Grothendieck s'est de plus en plus tourné vers des questions spirituelles et métaphysiques. Il a mené une vie retirée, s'installant dans un petit village où il vivait en quasi-solitude. Il a consacré ses dernières années à écrire des réflexions notamment dans son manuscrit "La Clef des Songes" dans lequel il explorait ses idées mystiques et philosophiques.

Rebeu : la troisième partie de Récoltes et Semailles est aussi très puissante en termes de méditation intérieure

Grothendieckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494539739-pfiggsq.png

Le 20 septembre 2024 à 21:07:59 :
Grothendieckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494539739-pfiggsq.png

il n'a pas honte ?
il aurait pu changer son nom à la mairie

Le 20 septembre 2024 à 21:08:36 :

Le 20 septembre 2024 à 21:07:59 :
Grothendieckhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494539739-pfiggsq.png

il n'a pas honte ?
il aurait pu changer son nom à la mairie

Ou faire une réduction penienne on sait pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/45/1478879235-picsart-11-11-04-44-29.jpg

Les dix noms sont bons, mais Gauss et Galois doivent être 3 et 4, Grothendieck 5, Riemann 6, Ramanujan et Hilbert 7 et 8.

Takeshin : c est une question de goûts après

L'op qui a oublié Lagrange

Poincaré, ce blaze parfait poyr un matheux quand même

Archimède mérite une très bonne place

Mano : lagrange est cauchy sont monstrueux, mais tu veux virer qui pour les placer ?

Le 20 septembre 2024 à 21:15:33 :
Takeshin : c est une question de goûts après

J'ai tendance à voir d'abord l'impact des contributions, et malgré le talent absolument insensé de Ramanujan, le type a "juste" pondu des séries de pi (en dépit des théories super solides derrière), tu peux pas mettre ça au niveau du gamin qui griffonne la théorie des groupes la veille d'aller mourir en duel.

Lagrange a la place de grothendieck Galois ou Ramanujan

Isse

Où est L'Atome Azzaz ?

Y'a pas bruno lemaire ?