[UNABOMBER] Ted KACZYNSKI était un demeuré de première

Et ça feed

Le 29 janvier 2024 à 19:04:43 :

Le 29 janvier 2024 à 19:01:27 :

Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :

Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :

> Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté

>

> Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante

Mon dieu ce QI

La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS

Au passage on dit pas technologie
Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omg

Première groupie vexée

Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :

la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.

+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :

Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…

C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent

Organisme naturel, pas organisme artificiel. Bon nombre de produits manufacturés sont inutiles mais conçus tout de même car ça sert la production et la croissance économique

De toutes façons des le moment où tu dis que la technique est bonne/mauvaise et non les deux à la fois donc neutre tu as faux dès le début

Non seulement elle est ambivalente mais elle est également imprévisible

Un marteau n'est pas mauvais en soi, tu peux t'en servir pour construire une maison ou pour tuer quelqu'un, c'est l'utilisation que tu en fais qui est importante pas le fait d'avoir inventé le marteau ou qu'il existe des fabricants de marteaux

Le 29 janvier 2024 à 18:56:28 :
La série Netflix est bien en tout cas

Elle aura eu le mérite de plaire aux gelem de netflixhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Le 29 janvier 2024 à 19:15:56 :

Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté

Un délire total en effethttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

C'est pratique de mettre la responsabilité sur la technologie, ca arrange bien tout le mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 29 janvier 2024 à 21:12:48 :
Et ça feed

Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté

Quel débilehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/31/5/1628275296-085d1c0c-8f73-4b3e-8fc0-dfe215d4c24e.png

Un terroriste

Il a raison, nous sommes aliénés par la technologie
Ca ne veut pas dire que je souhaite revenir dans les cavernes mais c'est un fait

Le 30 janvier 2024 à 00:19:05 :
Un terroriste

This

"Agneugneu la technologie"

Unabomb = 3 morts, 23 blessés

Le 30 janvier 2024 à 00:20:09 :
Il a raison, nous sommes aliénés par la technologie
Ca ne veut pas dire que je souhaite revenir dans les cavernes mais c'est un fait

Le problème vient pas de la technologie mais de ceux qui se laissent aliéner alors non ?

Le 30 janvier 2024 à 00:21:31 :

Le 30 janvier 2024 à 00:20:09 :
Il a raison, nous sommes aliénés par la technologie
Ca ne veut pas dire que je souhaite revenir dans les cavernes mais c'est un fait

Le problème vient pas de la technologie mais de ceux qui se laissent aliéner alors non ?

Oui, mais dans tous les cas le résultat est le même

Le 30 janvier 2024 à 00:22:10 :

Le 30 janvier 2024 à 00:21:31 :

Le 30 janvier 2024 à 00:20:09 :
Il a raison, nous sommes aliénés par la technologie
Ca ne veut pas dire que je souhaite revenir dans les cavernes mais c'est un fait

Le problème vient pas de la technologie mais de ceux qui se laissent aliéner alors non ?

Oui, mais dans tous les cas le résultat est le même

Accuser la technologie c'est de la lâcheté, une fuite pour éviter de faire ce qu'il faut afin d'éviter d'être aliéné

C'est déresponsabiliser les gens et ça leur plait comme discours parce que ça les soulage

Le 30 janvier 2024 à 00:12:00 :

Le 29 janvier 2024 à 19:04:43 :

Le 29 janvier 2024 à 19:01:27 :

Le 29 janvier 2024 à 19:00:02 :

Le 29 janvier 2024 à 18:55:47 :

> Le 29 janvier 2024 à 18:55:13 :

>> Pour rappel KACZYNSKI pensait que la technologie était en train de prendre le pouvoir sur nous, en gros il pensait que nos outils était en train de nous priver de notre liberté

> >

> > Raisonnement typique d'un idiot qui a pas compris que l'outil n'a rien à voir avec le bien ou le mal, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante

>

> Mon dieu ce QI

>

> La technique est AMBIVALENTE, ses EFFETS POSITIFS SONT INDISSOCIABLES DES EFFETS NÉGATIFS

>

> Au passage on dit pas technologie

> Technologie c'est discours sur la technique, ce que tu dis n'a aucun sens omg

Première groupie vexée

Jacques Ellul a déjà debunké les idiots qui croient en la technique strictement positive en plusieurs exemples qui te parleront :

la bombe atomique n’était pas le produit de quelques méchants bellicistes, mais un résultat normal du développement des recherches atomiques, une étape indispensable, et que réciproquement les effets redoutables pour l’homme de l’affaire atomique sont beaucoup moins immédiatement la bombe, que le résultat des applications pacifiques de la désintégration de l’atome.

+ un petit raisonnement qui te fera réfléchir :

Les techniques d’exploitation des richesses sont bonnes pour l’homme ? Sans doute. Mais lorsqu’elles conduisent à l’épuisement de ces richesses, à une exploitation sans frein de ces richesses ? Les techniques de production sont bonnes, sans doute. Mais production de quoi ? Comme ces techniques permettent de produire n’importe quoi, si on laisse l’homme libre, il s’appliquera à des productions absurdes, vaines, inutiles. Ceci présente un aspect remarquable : produire est bon en soi (53). Quelle que soit la production. Le seul rôle de la technique est d’augmenter la production. Et comme la seule affaire importante de l’homme, c’est de travailler, que sa participation à ce développement de la production est son moyen de vivre, le voici donc engagé dans un travail de production de choses inutiles, absurdes et vaines, mais infiniment sérieux, car il y consacre une vie d’homme, il y voue son travail, il y gagne sa vie…

C'est le propre de tout organisme en expansion que de consommer les ressources qui l'entourent

Organisme naturel, pas organisme artificiel. Bon nombre de produits manufacturés sont inutiles mais conçus tout de même car ça sert la production et la croissance économique

De toutes façons des le moment où tu dis que la technique est bonne/mauvaise et non les deux à la fois donc neutre tu as faux dès le début

Non seulement elle est ambivalente mais elle est également imprévisible

Un marteau n'est pas mauvais en soi, tu peux t'en servir pour construire une maison ou pour tuer quelqu'un, c'est l'utilisation que tu en fais qui est importante pas le fait d'avoir inventé le marteau ou qu'il existe des fabricants de marteaux

Kaczynski a déjà réfuté les anarcho-primitivistes à la Zerzan pour mettre sa focale sur la Technique post-société industrielle... Le marteau comme outil est sans commune mesure avec la technique inscrite dans un procès cybernétique où l'homme est devenu un fonds pour le dispositif.

Dommage qu'il n'ait pas continué les maths à l place du terrorisme anar, il aurait sans doute reçu une médaille Fields.

Le 30 janvier 2024 à 00:29:50 :
Dommage qu'il n'ait pas continué les maths à l place du terrorisme anar, il aurait sans doute reçu une médaille Fields.

ben voyons

La technique a coupé le lien de l'homme avec la nature, avec un côté prométhéen. Le lien de l'homme avec la nature est différé, désincorporer.

Évidemment que c'était un demeuré

Son plan d'action politique : envoyer des colis piégés

L'opax sort un bait énorme et pourtant ça feed.

le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Le 30 janvier 2024 à 14:37:29 :
le problème de ted c'est qu'il n'a jamais vu d'issue positive, il rejetait toutes les utopies, tous les idéalismes car d'après lui lutter pour obtenir quelque chose est inutile, impossible de prévoir le résultat, l'idéalisme sera toujours corrompus.
Les seules conclusions qu'il a pus tirer c'est la nécessité de détruire la société industrielle (paradoxal vu sa vision de l'action politique mais pour lui ça s'accompagnera nécessairement d'un retour à un mode de vie plus naturel et épanouissant) et il était convaincu dans son manifeste que ce serait possible de l'intérieur. bref, un nihiliste avec de jolis délires.

Ce n'est pas du nihilisme, le progrès est une course sans fin. Le seul moyen de détruire la société technique c'est qu'elle s'effondre. Il n'y aura aucun retour en arrière et se battre contre est inutile, le seul moyen c'est le fameux effondrement.

La solution n'est pas politique et ne l'a jamais été vu que la politique est subordonnée à la société technique. Ceux qui parlent "d'action politique" ou de la méthode d'action de Ted sont des guignols.