Pourquoi quand on développe une pensée il faut citer des « références »

Le 24 décembre 2023 à 11:57:40 :
Les gens qui se croient plus malins que l'intelligence humaine entière depuis le début de son existence ça donne le gauchismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Euh c'est un biais qu'on retrouve bien plus chez les droitards. La gauche a toujours cherché à donner un bagage théorique, certes orienté, mais tout de même : Marx, Hegel...

C'est plutôt un truc de néo-droitard ou d'anar un peu teubé qui méprise la culture

Les raisonnements bidons des philosophes (littéraires) = savants selon les golems

Le 24 décembre 2023 à 11:50:43 :
C’est interdit d’avoir des idées tout seul sans avoir à lire des bouquins pompeux ?

Déjà, parce que c'est impossible d'échapper aux influences qui nous entourent. On a jamais des idées qui sortent de nulle part. Ensuite, ça montre que tu t'es intéressé à la pensée des autres sur ce sujet et donc que tu as normalement une certaine ouverture d'esprit et que tu ne te contentes pas de ton opinion.

C'est en théorie ça, en pratique, tu vas avoir beaucoup de gens qui vont citer uniquement pour avoir l'argument d'autorité et/ou pour se cacher derrière la pensée de l'auteur car ce sont des peureux intellectuellement.

Le 24 décembre 2023 à 11:57:40 :
Les gens qui se croient plus malins que l'intelligence humaine entière depuis le début de son existence ça donne le gauchismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Les gens qui croient que la vérité se trouve dans le passé ça donne les australopithèques.

Le 24 décembre 2023 à 11:53:24 :

Le 24 décembre 2023 à 11:52:57 :
Parce que généralement ceux qui disent "penser par eux même" sont des golems qui pensent de la merde. Donc pour bien penser faut lire

Pour bien penser faut raisonner, quand tu lis, tu ne fais que copier la pensée des autres

t'es un low iq si quand tu lis tu ne fais que "copier" la lecture te donne une base de réflexion et de raisonnement et te permets de pas enfoncer des portes ouvertes quand il y a des siècles de littérature sur un sujet précis

L'école ne sert pas à penser par soit même. Elle te donne des modèles de penséehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/3/1703035688-nougatedahi.png

Cela dit j'ai eu 17 en philo au bac sans donner une seule référencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/51/3/1703035688-nougatedahi.png

Encore une fois, le problème c'est pas de lire des trucs déjà existant, c'est de bêtement les citer comme arguments, sans même les comprendre et vérifier leur véracité.

Je cite uniquement comprendre l empire et tout se passe bien.

Sinon l'op, tu dois citer des "références" c'est pour montrer que t'as appris ton cours et que t'es pas arrivé aux exams les mains dans les poches.

Parce que bien souvent tu vas articuler une pensée qui a déjà été pensé par quelqu'un et qui l'a fait mieux que toi, ça montre un manque de culture et de curiosité.
Tu peux très bien avoir ta propre pensée en ayant un point de vue critique sur la référence.

« Argumenter » avec des affirmations péremptoires et non prouvées de philosophes Célestins bourgeois littéraires

Le 24 décembre 2023 à 12:00:24 :
Les raisonnements bidons des philosophes (littéraires) = savants selon les golems

Sauf que sans philosophie t'as pas de droit, la philo existe quasiment depuis qu'on peut écrire des trucs mais oui c'est sûrement inutile

Le 24 décembre 2023 à 11:59:58 :

Le 24 décembre 2023 à 11:57:40 :
Les gens qui se croient plus malins que l'intelligence humaine entière depuis le début de son existence ça donne le gauchismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

et donc einstein il est con car personne n'a trouvé e=mc² avant lui?

Einstein ce 2 de QI

Le 24 décembre 2023 à 12:03:25 :
Parce que bien souvent tu vas articuler une pensée qui a déjà été pensé par quelqu'un et qui l'a fait mieux que toi, ça montre un manque de culture et de curiosité.
Tu peux très bien avoir ta propre pensée en ayant un point de vue critique sur la référence.

En théorie c'est vrai mais faut bien dire que de mon expérience, la plupart des gens veulent que tu cites des références car ils respectent plus l'argument d'autorité que le raisonnement lui-même.

Le 24 décembre 2023 à 12:01:46 :
Encore une fois, le problème c'est pas de lire des trucs déjà existant, c'est de bêtement les citer comme arguments, sans même les comprendre et vérifier leur véracité.

Ca c'est autre chose oui. Mais il faut lire dans tous les cas, après y a lire intelligemment ou pas

Rien ne t'y oblige, tu peux sortir un essai révolutionnaire qui rencontrera un succès incommensurable et reconnu par tes pairs mais bon courage

Le 24 décembre 2023 à 12:00:02 :

Le 24 décembre 2023 à 11:57:40 :
Les gens qui se croient plus malins que l'intelligence humaine entière depuis le début de son existence ça donne le gauchismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Donc Einstein était un gauchiste à vouloir être plus malin que Newton

Einstein connaissais les théories de Newton par coeur avant d'élaborer les siennes

Et de toute façon c'est sacrement présomptueux de se comparer à Einstein quand on est un desco

Vous êtes des golems comme les autres malgré ce que dis votre maman

Sinon perso j’étais dans le top 3 de la classe en philo sans jamais rien citer ou quasiment pas

Même si aux 1-2 premiers devoirs je me faisais un peu saquer

Il faut persister

Le 24 décembre 2023 à 11:54:30 MoineDeCombat a écrit :

Le 24 décembre 2023 à 11:50:43 :
C’est interdit d’avoir des idées tout seul sans avoir à lire des bouquins pompeux ?

Ca n'existe pas les idées ex nihilo. Tu crois vraiment qu'en 100 000 ans d'histoire, personne n'a pensé avant toi ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Personne ne vit dans le néant à priorihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/3/1618416874-menhera12.png

Textes de philo étudiés au lycée => équivalents à des billets de journalopes