Que pensez vous de L’IMPÔT NEGATIF?

Le 19 juin 2022 à 03:02:29 :
si le revenu universel est assez haut pour vivre sans travaillé, plus personne ne bosse, tu fait tourné comment le pays ? a moins que j'ai mal compris

Le salaire minimum aujourd’hui est de 1300/1400 je ne sais plus trop.
Si le caissier moyen produit 650 euros a son employeur, nous pourrions mettre comme base 750 euros de revenus universel. L’employeur paie ce que l’employé produit (650) et le revenu universel remplit le reste.
De la même manière si l’individu ne veut pas travailler, il gagnera 750 euros, mais ça ne sera pas suffisant pour vivre du revenu , mais plutôt survivre.

Le 19 juin 2022 à 03:07:56 :

Le 19 juin 2022 à 03:07:04 :

Le 19 juin 2022 à 02:58:15 :
Complètement con, les rapports entre employés et employeurs ne sont jamais équilibrés, sauf pour le personnel très qualifié.
Il suffit de voir les livreurs Uber Eats qui sont aux 3/4 des clandestins et les restaurateurs qui font venir des saisonniers de Tunisie pour le comprendre.

Je suis complètement pour un revenu universel qui remplacerait toutes les allocations, par contre, mais ça n'a aucun rapport avec le marché du travail lui-même.

Personne ne cherche à vivre de l’aide sociale, et personne ne cherche à vivre continuellement en tant que caissier. D’ailleurs si le rapport ne semble pas équilibré, l’employé a totalement le choix de ne pas accepter le poste dans une société concurrentielles, sans justement Les aides de l’état qui permettent la création de monopoles.
Proposer le meilleur service possible, ou celui au plus bas prix, et l’éthique suivrait. Ça permet au consommateur de payer un prix planché mais aussi de faire le choix entre un produit jugé de meilleur qualité ou du moins aux méthodes de productions plus raisonnables (comme justement un salaire équitable aux employés).

personne ne cherche a vivre de l'aide sociale? monde parallèle la

C’est en effet une mauvaise formulation, je veux dire que justement si les aides sociales ne sont pas suffisantes pour vivre, personne ne voudrait vivre dans une pareille situation.

En gros c'est de la merde pck d'un côté les employeurs vont faire les chiens et baisser leurs salaires en fonction du revenu universel, et de l'autre ceux qui ont vrm besoin des aides pourront plus vivre

Le 19 juin 2022 à 03:09:51 :

Le 19 juin 2022 à 03:02:29 :
si le revenu universel est assez haut pour vivre sans travaillé, plus personne ne bosse, tu fait tourné comment le pays ? a moins que j'ai mal compris

Le salaire minimum aujourd’hui est de 1300/1400 je ne sais plus trop.
Si le caissier moyen produit 650 euros a son employeur, nous pourrions mettre comme base 750 euros de revenus universel. L’employeur paie ce que l’employé produit (650) et le revenu universel remplit le reste.
De la même manière si l’individu ne veut pas travailler, il gagnera 750 euros, mais ça ne sera pas suffisant pour vivre du revenu , mais plutôt survivre.

je vois, je ne sais pas mon Rey, ni pour ni contre

tout ce qui crée de l'emploi est bon pour un pays (donc le fait que les patrons payent moins d'impôts en l'occurrence)

a côté t'as combien de riiastes en France qui vivent avec 500 balles? tu monte le rsa tu augmente l'assistanat et c'est une catastrophe a tout les niveaux

je ne sais pas sincèrement, et frontière ouverte avec ce système = ruine

750 pour un mec du tiers monde c'est un appel d'air énorme

Le 19 juin 2022 à 03:11:46 :

Le 19 juin 2022 à 03:07:56 :

Le 19 juin 2022 à 03:07:04 :

Le 19 juin 2022 à 02:58:15 :
Complètement con, les rapports entre employés et employeurs ne sont jamais équilibrés, sauf pour le personnel très qualifié.
Il suffit de voir les livreurs Uber Eats qui sont aux 3/4 des clandestins et les restaurateurs qui font venir des saisonniers de Tunisie pour le comprendre.

Je suis complètement pour un revenu universel qui remplacerait toutes les allocations, par contre, mais ça n'a aucun rapport avec le marché du travail lui-même.

Personne ne cherche à vivre de l’aide sociale, et personne ne cherche à vivre continuellement en tant que caissier. D’ailleurs si le rapport ne semble pas équilibré, l’employé a totalement le choix de ne pas accepter le poste dans une société concurrentielles, sans justement Les aides de l’état qui permettent la création de monopoles.
Proposer le meilleur service possible, ou celui au plus bas prix, et l’éthique suivrait. Ça permet au consommateur de payer un prix planché mais aussi de faire le choix entre un produit jugé de meilleur qualité ou du moins aux méthodes de productions plus raisonnables (comme justement un salaire équitable aux employés).

personne ne cherche a vivre de l'aide sociale? monde parallèle la

C’est en effet une mauvaise formulation, je veux dire que justement si les aides sociales ne sont pas suffisantes pour vivre, personne ne voudrait vivre dans une pareille situation.

la on est d'accord

Le 19 juin 2022 à 03:12:06 :
En gros c'est de la merde pck d'un côté les employeurs vont faire les chiens et baisser leurs salaires en fonction du revenu universel, et de l'autre ceux qui ont vrm besoin des aides pourront plus vivre

Les employeurs ((devraient)) payer au minimum ce que l’employé produit, puis avec le temps et l’efficacité le salaire ((augmenterait)).
Mais l’idée que beaucoup de gens omettent c’est le concept de marché libre. Les prix ne peuvent aller qu’à la baisse puisqu’aucune aide gouvernementale ne permette la création de grandes entreprises ou les avantages aux entreprises en question(corporations).
Celui qui arrive à vendre le produit en question le moins cher possible sur le marché, sans aucune mesure protectionniste qui favorise un marché intérieur où ces fameuses corporations, et bien nous pourrons insinuer qu’il s’agit du prix planché, de la réelle valeur du produit en question, et les ménages se retrouvent forcément à payer moins cher ce dernier.

Le 19 juin 2022 à 03:17:51 :

Le 19 juin 2022 à 03:12:06 :
En gros c'est de la merde pck d'un côté les employeurs vont faire les chiens et baisser leurs salaires en fonction du revenu universel, et de l'autre ceux qui ont vrm besoin des aides pourront plus vivre

Les employeurs ((devraient)) payer au minimum ce que l’employé produit, puis avec le temps et l’efficacité le salaire ((augmenterait)).
Mais l’idée que beaucoup de gens omettent c’est le concept de marché libre. Les prix ne peuvent aller qu’à la baisse puisqu’aucune aide gouvernementale ne permettent la création ou l’avantage aux grandes entreprises (corporations).
Celui qui arrive à vendre le produit en question le moins cher possible sur le marché, sans aucune mesure protectionniste qui favorise un marché intérieur où ces fameuses corporations, et bien nous pourrons insinuer qu’il s’agit du prix planché, de la réelle valeur du produit en question, et les ménages se retrouvent forcément à payer moins cher ce dernier.

je dis pas que les salaires actuel sont juste mais si le patron fait 0 benef sur son employé, il fait de l'argent comment?