[REDPILL] Vous n'êtes PAS votre CERVEAU

L'op ce génie, j'ai toujours pensé ça sans pouvoir clairement conceptualiser cette idée. Merci de l'exprimer avec du logos

C'est vrai je ne suis pas mon cerveau je suis mon trou de balle merdeux

Le 03 novembre 2021 à 17:01:36 :
L'op ce génie, j'ai toujours pensé ça sans pouvoir clairement conceptualiser cette idée. Merci de l'exprimer avec du logos

Au plaisirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Définis "être notre cerveau" déjà. J'arrive même pas à comprendre l'idée.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

Le 03 novembre 2021 à 17:04:04 :
Définis "être notre cerveau" déjà. J'arrive même pas à comprendre l'idée.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

Demande aux physicalisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 03 novembre 2021 à 16:58:29 :

Le 03 novembre 2021 à 16:57:17 :
J'ai l'impression que la deuxième partie du syllogisme repose davantage sur le fait que nous n'arrivons pas à percevoir la réalité du matériel plutôt que sur le fait qu'il n'y a rien d'objectif dans le matériel.
Peut-être que mes yeux ne perçoivent qu'un triangle, mais si la réalité de ce triangle est que c'est une pizza, le problème vient de l'observateur et de sa perception, cela ne veut pas dire que la réalité "le triangle est une pizza" est soudainement fausse.
Pareillement si des pensées alternatives émergent "ce n'est pas une pizza, c'est plutôt une quiche", la question tient encore une fois dans la justesse de la perception de l'observateur, mais il existera une réalité matérielle malgré tout. Qu'on puisse y accéder pleinement ou non, c'est une autre question cela dit.

Quel constituant physique du triangle dit qu'il désigne une pizza plutôt qu'une pyramide ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'imagine que tu veux nous dire qu'on projette l'idée de pizza ou de pyramide sur une forme pour annoncer que c'en est une ou non ? Il est vrai que cela renvoie à des constructions mentales autour de ces idées.

Prenons quelque chose de plus basique alors.
Le triangle est porteur, selon sa constitution, d'une dureté, d'une masse, d'une taille, d'une couleur.
Il n'y a rien de purement physique qui me permette de dire "c'est une pizza". Mais il y a des éléments physiques qui permettent d'assurer "c'est mou, c'est comestible, elle fait telle taille, renvoie telle fréquence de lumière pour apparaître de telle couleur". On fait ensuite correspondre ça à l'idée qu'on se fait d'une pizza.
La justesse de nos moyens de mesure est à remettre en question bien sûr. Mais cela n'enlève pas les réalités physiques de l'objet.

Le 03 novembre 2021 à 17:05:40 :

Le 03 novembre 2021 à 16:58:29 :

Le 03 novembre 2021 à 16:57:17 :
J'ai l'impression que la deuxième partie du syllogisme repose davantage sur le fait que nous n'arrivons pas à percevoir la réalité du matériel plutôt que sur le fait qu'il n'y a rien d'objectif dans le matériel.
Peut-être que mes yeux ne perçoivent qu'un triangle, mais si la réalité de ce triangle est que c'est une pizza, le problème vient de l'observateur et de sa perception, cela ne veut pas dire que la réalité "le triangle est une pizza" est soudainement fausse.
Pareillement si des pensées alternatives émergent "ce n'est pas une pizza, c'est plutôt une quiche", la question tient encore une fois dans la justesse de la perception de l'observateur, mais il existera une réalité matérielle malgré tout. Qu'on puisse y accéder pleinement ou non, c'est une autre question cela dit.

Quel constituant physique du triangle dit qu'il désigne une pizza plutôt qu'une pyramide ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'imagine que tu veux nous dire qu'on projette l'idée de pizza ou de pyramide sur une forme pour annoncer que c'en est une ou non ? Il est vrai que cela renvoie à des constructions mentales autour de ces idées.

Non, je suis réaliste des universaux https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68083465-1-0-1-0-la-vraie-redpill-l-essentialisme-introduction-a-la-philosophie.htmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Prenons quelque chose de plus basique alors.
Le triangle est porteur, selon sa constitution, d'une dureté, d'une masse, d'une taille, d'une couleur.
Il n'y a rien de purement physique qui me permette de dire "c'est une pizza". Mais il y a des éléments physiques qui permettent d'assurer "c'est mou, c'est comestible, elle fait telle taille, renvoie telle fréquence de lumière pour apparaître de telle couleur". On fait ensuite correspondre ça à l'idée qu'on se fait d'une pizza.
La justesse de nos moyens de mesure est à remettre en question bien sûr. Mais cela n'enlève pas les réalités physiques de l'objet.

T'as rien compris kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On parle du symbole d'un triangle tracé au tableau, pas du triangle d'une part de pizzahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 03 novembre 2021 à 17:05:21 Sorbiz a écrit :

Le 03 novembre 2021 à 17:04:04 :
Définis "être notre cerveau" déjà. J'arrive même pas à comprendre l'idée.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

Demande aux physicalisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu ne comprends pas la thèse que tu critiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Le 03 novembre 2021 à 17:07:43 :

Le 03 novembre 2021 à 17:05:21 Sorbiz a écrit :

Le 03 novembre 2021 à 17:04:04 :
Définis "être notre cerveau" déjà. J'arrive même pas à comprendre l'idée.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961056-f3fr.jpg

Demande aux physicalisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Tu ne comprends pas la thèse que tu critiques ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

Je soutiens justement qu'elle est incohérentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est pas à moi de tenter de rendre cette absurdité cohérentehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 03 novembre 2021 à 17:07:00 :

Le 03 novembre 2021 à 17:05:40 :

Le 03 novembre 2021 à 16:58:29 :

Le 03 novembre 2021 à 16:57:17 :
J'ai l'impression que la deuxième partie du syllogisme repose davantage sur le fait que nous n'arrivons pas à percevoir la réalité du matériel plutôt que sur le fait qu'il n'y a rien d'objectif dans le matériel.
Peut-être que mes yeux ne perçoivent qu'un triangle, mais si la réalité de ce triangle est que c'est une pizza, le problème vient de l'observateur et de sa perception, cela ne veut pas dire que la réalité "le triangle est une pizza" est soudainement fausse.
Pareillement si des pensées alternatives émergent "ce n'est pas une pizza, c'est plutôt une quiche", la question tient encore une fois dans la justesse de la perception de l'observateur, mais il existera une réalité matérielle malgré tout. Qu'on puisse y accéder pleinement ou non, c'est une autre question cela dit.

Quel constituant physique du triangle dit qu'il désigne une pizza plutôt qu'une pyramide ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

J'imagine que tu veux nous dire qu'on projette l'idée de pizza ou de pyramide sur une forme pour annoncer que c'en est une ou non ? Il est vrai que cela renvoie à des constructions mentales autour de ces idées.

Non, je suis réaliste des universaux https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-68083465-1-0-1-0-la-vraie-redpill-l-essentialisme-introduction-a-la-philosophie.htmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Prenons quelque chose de plus basique alors.
Le triangle est porteur, selon sa constitution, d'une dureté, d'une masse, d'une taille, d'une couleur.
Il n'y a rien de purement physique qui me permette de dire "c'est une pizza". Mais il y a des éléments physiques qui permettent d'assurer "c'est mou, c'est comestible, elle fait telle taille, renvoie telle fréquence de lumière pour apparaître de telle couleur". On fait ensuite correspondre ça à l'idée qu'on se fait d'une pizza.
La justesse de nos moyens de mesure est à remettre en question bien sûr. Mais cela n'enlève pas les réalités physiques de l'objet.

T'as rien compris kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

On parle du symbole d'un triangle tracé au tableau, pas du triangle d'une part de pizzahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Du coup tu veux annihiler toute possibilité de réalité physique en prenant pour exemple une représentation ?
C'est là le problème.