Jeanne D'arc de Luc Besson vous en pensez quoi ?

Le 04 septembre 2021 à 02:06:02 :

Le 04 septembre 2021 à 02:00:05 ClaireDearing a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 01:58:48 :

Le 04 septembre 2021 à 01:57:52 ClaireDearing a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 01:56:56 :
Excellent film

Le 04 septembre 2021 à 01:57:17 :
En vrai, il est superbe ce filmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

je vois, j'ai bien aimé aussi
là je check un peu les avis sur allocine a ça charge pas mal sur le filmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/27/5/1625808952-clairepense.png

Les gens qui notent sur Allociné, ils sont pires que des chouffins qui parlent de Kaamelotthttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/1/1592781795-chapeau.png

y'a de ça je pense ouéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/23/4/1623350067-clairemedievale.png

mais pas mal condamnent le fait que Jeanne d'Arc est représenté comme une folle etc

Ca fait longtemps que je ne l'ai pas vu (plusieurs années)

Mais je ne pense pas qu'elle soit représentée comme une folle, mais comme un personne qui n'arrive pas expliquer et faire comprendre ce qu'elle vit et à vu/vécu.

Et les autres qui la prennent justement pour une folle et donc je pense que c'est l'image de folle vu de leurs yeux qu'on voit.

D'ailleurs, de mémoire, quand ses acolytes la voient la première fois, ils ne la prennent pas au sérieux et la prennent pour une folle. Et c'est l'image qu'on voit nous aussi par son comportement.
Puis elle accompli des choses incroyable. On la sent investi d'un truc suprême.
Ses acolytes le voient aussi et s'en rendent comptent.
Et on la voit moins comme une folle. Elle est moins montrée comme une folle.

oué c'est peut être çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/24/4/1623883883-clairekermit.pngaprès je suis pas dans la tête de besson

On fait passer Jeanne D’Arc pour une hystérique et la scène où sa sœur se fait tuer, c’est n’importe quoi , historiquement totalement faux

Le 04 septembre 2021 à 02:07:18 :
Chef d'oeuvre tout simplement, ceux qui disent le contraire sont des jaloux + malaisant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/1/1525045149-clairechevalier.png

ils sont jaloux de Jeannehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609042404-clairesaute.gif

Le 04 septembre 2021 à 02:07:56 :
On fait passer Jeanne D’Arc pour une hystérique et la scène où sa sœur se fait tuer, c’est n’importe quoi , historiquement totalement faux

une liberté artistique pour donner plus de force au film peut êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/3/1614811481-clairemoijesais.gif

Jeanne sur le bûcher: - Je veux descendre!
La foule: - T'en auras!

Le 04 septembre 2021 à 02:08:23 :

Le 04 septembre 2021 à 02:07:18 :
Chef d'oeuvre tout simplement, ceux qui disent le contraire sont des jaloux + malaisant
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/18/1/1525045149-clairechevalier.png

ils sont jaloux de Jeannehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/7/1609042404-clairesaute.gif

Sainte Jeanne OSKOURhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/16/1/1586802936-jeanne-au-secours.png

Le 04 septembre 2021 à 02:03:56 :
et puis l'histoire elle même de Jeanne D'arc j'ai jamais réussi à l'avaler de toute façon, c'est peut être vrai tout ça, mais quand même

de base on part sur un truc improbable faut l'avouerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/1/1580090946-clairecybercheloue.png

C'est ce qui la rend si mythique. Les lettres et les minutes des procès elles sont là, elles sont là, et ça y'a rien à y changer

Besson à plusieurs visages, un peu comme Jekyll et Hyde et il n’hésite pas dans certains cas à scenariser ses fantasmes.
Parfois il nous fait des chefs-d’œuvre , même si ça reste toujours un peu barré

Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

Et là, on parle d'un film. Un film qui ne se dit pas être une reconstitution historique rigoureuse.
C'est du spectacle sur la base de récits romancés sur des faits qui ont été romancés et écrits, ré-écrits, interdits, re-ré-écrits, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif
Et pour la coup, ça fonctionne bien.

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

Et là, on parle d'un film. Un film qui ne se dit pas être une reconstitution historique rigoureuse.
C'est du spectacle sur la base de récits romancés sur des faits qui ont été romancés et écrits, ré-écrits, interdits, re-ré-écrits, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif
Et pour la coup, ça fonctionne bien.

oué, ça frôle presque la légende en vraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/6/1614986366-clairemangeglace.png

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

N'importe quoi. On a une foule de sources d'époque au contraire, c'est extrêmement documenté. Tous ses interrogatoires à Rouen, ses correspondances et les narrations d'antan.

Beaucoup de propagande dans ce filmhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/19/7/1589138625-1589125028-1530690303-hervecat.jpg

J'aime bien

Le 04 septembre 2021 à 02:13:31 Nuntio a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

N'importe quoi. On a une foule de sources d'époque au contraire, c'est extrêmement documenté. Tous ses interrogatoires à Rouen, ses correspondances et les narrations d'antan.

C'est vrai.
J'exagère sûrement un peu.

Mais tous ces écrits, les interrogatoires, correspondances, etc... restent probablement romancés à la base. Les choses sont souvent enjolivées par leurs protagonistes et/ou ceux qui les rapportent.

Après je reste très subjectif dès que je vois Mila jovovich que je trouve insupportable.

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

Et là, on parle d'un film. Un film qui ne se dit pas être une reconstitution historique rigoureuse.
C'est du spectacle sur la base de récits romancés sur des faits qui ont été romancés et écrits, ré-écrits, interdits, re-ré-écrits, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif
Et pour la coup, ça fonctionne bien.

Y'a tellement moyen de faire des films incroyables avec l'histoire de France, mais resté purement dans le veridique c'est pas si simple obligé de rajouter un peut de fiction, sinon tu produit un documentaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

La scène avec l'arc est bien sinon c'est claqué

Le 04 septembre 2021 à 02:16:27 [LeDjinn2] a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

Et là, on parle d'un film. Un film qui ne se dit pas être une reconstitution historique rigoureuse.
C'est du spectacle sur la base de récits romancés sur des faits qui ont été romancés et écrits, ré-écrits, interdits, re-ré-écrits, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif
Et pour la coup, ça fonctionne bien.

Y'a tellement moyen de faire des films incroyables avec l'histoire de France, mais resté purement dans le veridique c'est pas si simple obligé de rajouter un peut de fiction, sinon tu produit un documentaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Y'a qu'à voir les Astérix et Obélix.
Y'a plus rien de réaliste et historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

Je le trouve excellent.

L'ambiance "guerre de cent ans" est globalement bien représentée. Les compagnons de Jeanne d'Arc sont très crédibles dans leur rôle de capitaine-soudard.
Après, Besson a pris le parti de représenter Jeanne d'Arc comme une "folle", en particulier à la fin où elle reconnaît qu'elle s'est battue pour elle-même et non pour exercer la volonté de Dieu. Mais en dehors de ça, la controverse autour de son procès est bonne.

Le 04 septembre 2021 à 02:18:10 :

Le 04 septembre 2021 à 02:16:27 [LeDjinn2] a écrit :

Le 04 septembre 2021 à 02:12:22 :
Le côté "historiquement faux" ou "pas réaliste", c'est évident.

Ca fait 600 ans qu'une histoire, probablement largement romancé et exagérée à la base, sur une pucelle qui aurait été choisie par le seigneur pour libérer la France.

Son histoire a été écrite, ré-écrite, romancé, modifiée, interdite, ré-écrite de nouveau sur des bases de oui-dires, etc....

Y'a plus rien de véritablement historique et encore moins de "réaliste".

Et là, on parle d'un film. Un film qui ne se dit pas être une reconstitution historique rigoureuse.
C'est du spectacle sur la base de récits romancés sur des faits qui ont été romancés et écrits, ré-écrits, interdits, re-ré-écrits, etc...https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/2/1562658597-jesus-mouais-bof.gif
Et pour la coup, ça fonctionne bien.

Y'a tellement moyen de faire des films incroyables avec l'histoire de France, mais resté purement dans le veridique c'est pas si simple obligé de rajouter un peut de fiction, sinon tu produit un documentaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/01/4/1609980501-risitrianglezooml.png

Y'a qu'à voir les Astérix et Obélix.
Y'a plus rien de réaliste et historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png

j'ai regardé et franchement quel viol historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/09/1/1614631994-claireasterix.png